原告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住山東省無棣縣。
法定代理人：黃某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住山東省無棣縣，系原告的母親。
委托訴訟代理人：劉學承，河北海之光律師事務(wù)所律師。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遼寧省昌圖縣。
被告：四平遼河家墾管理區(qū)遠航物流有限公司，住所地吉林省四平遼河農(nóng)墾管理區(qū)七里界村。
法定代表人：錢玉峰，任經(jīng)理。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司四平中心支公司，住所地吉林省四平市鐵西區(qū)仁興街中央西路84號。
法定代表人：艾秀巖，任總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：仉菁華，河北建平律師事務(wù)所律師。

原告張某與被告陳某某、四平遼河家墾管理區(qū)遠航物流有限公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司四平中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案原告委托訴訟代理人劉學承、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司四平中心支公司委托訴訟代理人仉菁華到庭參加訴訟，被告陳某某、四平遼河家墾管理區(qū)遠航物流有限公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某向本院提出訴訟請求：1.請求依法判決被告賠付原告交通事故賠償款31059.4元；2.訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2016年12月11日16時10分，被告陳某某駕駛吉Ｃ×××××、吉Ｃ×××××號車在海興縣境內(nèi)沿沿海線由南向北行駛至香坊村路口時，與由西向東駕駛電動自行車橫過公路的原告發(fā)生交通事故，造成原告及乘坐原告車輛的張式宇受傷，車輛損壞。原告受傷后被送到魯北高新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民醫(yī)院，后因病情嚴重轉(zhuǎn)至濱州市人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷原告之傷為：硬膜外血腫、顱底骨折等?，F(xiàn)在家休養(yǎng)。此事故海興縣交警隊于2016年12月23日作出第201650045號交通事故認定書，認定被告陳某某與原告負事故的同等責任。吉Ｃ×××××、吉Ｃ×××××號車所有人為被告四平遼河家墾管理區(qū)遠航物流有限公司，該車在被告保險公司處投保有交強險及保險金額為100萬的第三者責任保險，投保不計免賠。綜上，被告陳某某違章駕駛致原告受傷、車輛損壞，被告保險公司對原告的損失應(yīng)首先在交強險限額內(nèi)承擔賠償義務(wù)，超出限額部分在第三者責任險保險金額范圍內(nèi)按事故責任比例承擔賠償義務(wù)。為維護原告的合法權(quán)益，特此，提起民事訴訟，請求依法裁判。
陳某某未提供任何形式的述稱意見。
四平遼河家墾管理區(qū)遠航物流有限公司提交書面答辯狀辯稱，1.我車隊與吉Ｃ×××××、吉Ｃ×××××號車簽訂有《車輛掛靠協(xié)議書》，協(xié)議明確約定該車輛在運營過程中的一切民事賠償責任與運輸公司無關(guān)，該協(xié)議內(nèi)容是雙方的意思表示。該車行駛證名頭是梨樹縣三合運輸有限責任公司孤家子分公司，只是投保時以我公司名頭投保，發(fā)生交通事故時理應(yīng)與我公司無關(guān)。2.我公司對本次交通事故的發(fā)生不存在任何過錯和過失，作為名義上的車主，我公司不應(yīng)當承擔本次事故的賠償責任。
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司四平中心支公司辯稱，我公司需核實事故車輛行駛證、駕駛員駕駛證是否合法有效，如不存在拒賠免賠事由，我公司在保險責任限額內(nèi)對原告合理合法的損失予以賠償。訴訟費、鑒定費不屬于保險責任，我公司不承擔。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。2016年12月11日16時10分，被告陳某某駕駛吉Ｃ×××××、吉Ｃ×××××號車在海興縣境內(nèi)沿沿海線由南向北行駛至香坊村路口時，與由西向東駕駛電動自行車橫過公路的原告發(fā)生交通事故，造成原告及乘坐原告車輛的張式宇受傷，車輛損壞。2016年12月23日海興縣公安交通警察大隊作出第201650045號交通事故認定書，認定張某、陳某某負事故同等責任，張式宇無責任。原告受傷后被送到魯北高新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民醫(yī)院治療，后因病情嚴重，于當天轉(zhuǎn)至濱州市人民醫(yī)院住院治療25天，由其母親黃某護理，經(jīng)診斷原告之傷為：硬膜外血腫、開放性顱底骨折、額骨骨折、頭皮裂傷、左足外傷。2017年4月12日圣源祥保險公估有限公司受本院委托作出公估報告，結(jié)論為電動車的車輛損失為1350元。2017年4月21日海興司法醫(yī)學鑒定中心受本院委托作出海興司法鑒定中心[2017]海鑒字第042號司法鑒定意見書，鑒定意見為：張某之誤工期為90—180日，護理期為30—60日，營養(yǎng)期為30—60日。
另查明，吉Ｃ×××××號車在被告保險公司處投保有交強險及保險金額為100萬的第三者責任保險，投保不計免賠。原告及其護理人黃某戶籍所在地為山東省無棣縣埕口鎮(zhèn)牛嵐中村。
依相關(guān)有效證據(jù)，經(jīng)本院審核確認，因本次事故造成原告各項經(jīng)濟損失如下：
1、醫(yī)療費。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（簡稱解釋）第十九之規(guī)定，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費票據(jù)并結(jié)合病歷及診斷證明等相關(guān)證據(jù)，確認原告已支付醫(yī)療費20559.41元。
2、住院伙食補助費。依據(jù)《解釋》第二十三條之規(guī)定及病歷記載的住院天數(shù)，原告住院伙食補助費為100元/天×25天=2500元。
3、護理費。依據(jù)《解釋》第二十一條之規(guī)定及司法鑒定意見書，酌定原告的護理期限為45日。住院期間的護理費標準按照河北省公布的2015年全省在崗職工年平均工資52409元計算，住院期間的護理費為52409/365×25=3589.66元；出院后的護理費標準按照河北省公布的2015年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)19779元計算，出院后護理費為19779/365×（45-25）=1083.78元，兩項合計4673.44元。
4、交通費。依據(jù)《解釋》第二十二條規(guī)定及交通費票據(jù)，結(jié)合本案的實際情況，酌定原告的交通費為400元。
5、公估費300元。
6、人身鑒定費600元。
7、電動車損失1350元。
以上各項合計30382.85元。
以上事實有原被告陳述、交通事故認定書、保單、病歷、診斷證明、費用清單、醫(yī)療費票據(jù)、司法鑒定意見書、公估報告書、身份證、戶口本、鑒定費票據(jù)、公估費票據(jù)、交通費票據(jù)等證據(jù)予以證實，并已經(jīng)開庭質(zhì)證。

本院認為，海興縣公安交通警察大隊作出的交通事故認定書程序合法、結(jié)論正確，本院依法確認其具有證據(jù)效力，即張某、陳某某負事故同等責任。根據(jù)原、被告雙方對造成交通事故的過錯程度和原因力，依據(jù)《河北省實施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第五十八條第（三）項的規(guī)定，非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素撌鹿释蓉熑蔚?，減輕百分之二十至百分之三十，本院依法確定被告陳某某對原告的各項經(jīng)濟損失承擔70%的民事賠償責任。因被告陳某某所駕車輛分別投保交強險及商業(yè)三者險，故對原告合理合法的經(jīng)濟損失首先由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司四平中心支公司在保險限額內(nèi)賠付。具體的賠償數(shù)額如下：原告的醫(yī)療費20559.41元+住院伙食補助費2500元=23059.41元首先在交強險醫(yī)療費項下賠付10000元，剩余部分23059.41-10000=13059.41元在商業(yè)三者險項下賠付70%，即13059.41×70%=9141.59元；電動車損失1350元+公估費300元=1650元在交強險財產(chǎn)損失項下全額賠付；護理費4673.44元+交通費400元+人身鑒定費600元=5673.44元在交強險死亡傷殘項下全額賠付。根據(jù)完全填補的民事侵權(quán)賠償規(guī)則，原告合理的損失已由被告保險公司賠付，被告陳某某、四平遼河家墾管理區(qū)遠航物流有限公司不承擔賠償責任。
關(guān)于營養(yǎng)費，醫(yī)療機構(gòu)病歷記載的出院醫(yī)囑中“繼續(xù)營養(yǎng)神經(jīng)對癥治療”，與診療經(jīng)過中“給予營養(yǎng)神經(jīng)等對癥治療”中的營養(yǎng)神經(jīng)應(yīng)是一致的，是一種治療措施?！袄^續(xù)營養(yǎng)神經(jīng)對癥治療”是醫(yī)療機構(gòu)對原告出院后治療措施的意見，而不是醫(yī)療機構(gòu)對原告需加強營養(yǎng)的意見，原告要求營養(yǎng)費的訴求，本院不予支持。圣源祥保險公估有限公司作出的公估報告，系經(jīng)我院依法委托有資質(zhì)的公估機構(gòu)作出的公估結(jié)論，并依法向被告保險公司送達司法鑒定告知書，委托程序合法，結(jié)論客觀公正，本院依法確認其證據(jù)效力。關(guān)于鑒定費、公估費系為確定損失而客觀支出的，必要的、合理的費用，依法由保險公司承擔。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司四平中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告張某各項經(jīng)濟損失共計26465.03元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取計289元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司四平中心支公司負擔230元，原告張某負擔59元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　及元戎

書記員：王曉琨