張某
劉愛忠（河北啟扉律師事務(wù)所）
陽原縣東坊城堡鄉(xiāng)九馬坊村村民委員會
張素花（河北冀北律師事務(wù)所）

原告:張某。
委托代理人:劉愛忠，河北啟扉律師事務(wù)所律師。
被告:陽原縣東坊城堡鄉(xiāng)九馬坊村村民委員會，住所地陽原縣東坊城堡鄉(xiāng)九馬坊村。
法定代表人:王向東。
委托代理人:張素花，河北冀北律師事務(wù)所律師。
原告張某與被告陽原縣東坊城堡鄉(xiāng)九馬坊村村民委員會承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某及委托代理人劉愛忠、被告陽原縣東坊城堡鄉(xiāng)九馬坊村村民委員會法定代表人王向東及委托代理人張素花到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某向本院提出訴訟請求:請求法院判決被告向原告支付6.2畝占地補(bǔ)償款18.6萬。
事實(shí)與理由:2009年8月23日，陽原縣龍騰祥云有限公司在被告陽原縣東坊城堡鄉(xiāng)九馬坊村建立養(yǎng)殖基地，占用了原告位于九馬坊村強(qiáng)分梁6.2畝耕地，當(dāng)時九馬坊村民委員會出具了占地證明，并答應(yīng)給原告補(bǔ)償款。
后來村委會租用了別的村民土地讓原告種。
2014年1月份，原告種的村委會給的地又被別的村民收走了，導(dǎo)致原告的6.2畝耕地被劃沒了，原告也沒有得到補(bǔ)償款。
被告陽原縣東坊城堡鄉(xiāng)九馬坊村村民委員會辯稱:被告認(rèn)為原告已經(jīng)與村委會達(dá)成換地協(xié)議，而且原告同意以換地的形式同意龍騰祥云公司占地，在協(xié)議履行過程中，因第三方原因，原告沒有土地可種，2015年村委會以1000元進(jìn)行了補(bǔ)償。
以該方式解決原告耕種問題，之后雙方口頭達(dá)成換地的方式。
而且全體村民都是以換地方式，而不是以一次性補(bǔ)償?shù)姆绞健?br/>原告雙方已經(jīng)達(dá)成以換地的方式補(bǔ)償，雙方達(dá)成的兩個協(xié)議是雙方真實(shí)意思的表示，提供龍騰祥云公司調(diào)換地認(rèn)可表，調(diào)換地認(rèn)可表上面有張某的簽字和摁手印，補(bǔ)償協(xié)議能夠證實(shí)原告是以換地的方式。
原告一直耕種被告給原告調(diào)換的土地，直到現(xiàn)在原告還在耕種被告給原告調(diào)換的土地1.2畝。
本案土地是以租賃形式，不是征收，沒有改變土地用途。
張某收到村委會補(bǔ)償款1000元，證明張某收到2015年的補(bǔ)償款。
協(xié)議證明2015年已以補(bǔ)償，以后繼續(xù)用調(diào)換地的方式補(bǔ)償。
現(xiàn)在原告提出一次性補(bǔ)償方式要求被告承擔(dān)補(bǔ)償之責(zé)，沒有法律依據(jù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:一、1999年10月31日，戶主張某與陽原縣東堡鄉(xiāng)九馬坊村簽訂的《土地承包合同書》,承包土地22.82畝，家庭人口為3人，1999年10月31日，陽原縣人民政府為原告張某頒發(fā)了《土地承包經(jīng)營權(quán)證》，陽原縣東堡鄉(xiāng)九馬坊村張某承包陽原縣東堡鄉(xiāng)九馬坊村經(jīng)濟(jì)聯(lián)合社（村民委員會）集體耕地22.82畝，承包期由2000年1月1日至2029年12月31日止。
有原告提供的《土地承包合同書》、《土地承包經(jīng)營權(quán)證書》證實(shí)，該證據(jù)雙方都無異議，本院予以采信；二、龍騰祥云公司在建設(shè)養(yǎng)殖場的時候由被告協(xié)調(diào)占用原告耕地6.2畝，由原告提供的被告于2009年8月23日出具的《證明》一份證實(shí)，被告對該證據(jù)不認(rèn)可，但該證據(jù)與被告提供的證據(jù)證明事實(shí)相符合，故本院予以采信。
三、被告出具2009年9月8日與原告簽訂的《桑陽驢養(yǎng)殖基地農(nóng)戶調(diào)換地認(rèn)可表》一份，表內(nèi)有原告的簽字和捺印，但原告對該證據(jù)認(rèn)為不是本人簽字，但該證據(jù)與原告提供的證據(jù)證明的事實(shí)相符，故本院對該證據(jù)予以采信。
四、被告出具2015年9月2日原、被簽訂的《協(xié)議》一份，證實(shí)被告對原告在2015年無耕地后進(jìn)行了補(bǔ)償，雙方對該證據(jù)無異議，故本院予以采信。
五、被告提供2015年9月2日的領(lǐng)款單一張，證實(shí)原告家屬領(lǐng)取耕地補(bǔ)償款1000元，雙方對該領(lǐng)款單都無異議，本院予以采信。
上述事實(shí)由原、被告雙方提供的土地承包合同書、土地承包經(jīng)營權(quán)證書、補(bǔ)償協(xié)議、領(lǐng)款單、調(diào)換土地認(rèn)可表、庭審筆錄予以證實(shí)。
本院認(rèn)為，農(nóng)村土地承包方依法自主決定土地承包經(jīng)營權(quán)的流轉(zhuǎn)，受法律保護(hù)。
當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議后，一方履行了義務(wù)，另一方接受了對方履行的義務(wù)，該協(xié)議成立。
本案中，在被告的協(xié)調(diào)下，原告自愿將其承包地流轉(zhuǎn)給龍騰祥云公司，該土地流轉(zhuǎn)行為符合法律規(guī)定。
原、被告雙方于2009年9月8日簽訂的《桑陽驢養(yǎng)殖基地農(nóng)戶調(diào)換地認(rèn)可表》，后被告陽原縣九馬坊村委會為原告張某調(diào)換土地6.2畝，原告從2010年開始耕種，一直到2014年，原、被告雙方已經(jīng)履行了調(diào)換土地這一協(xié)議，故該協(xié)議成立。
2015年，被告給原告調(diào)換的耕地被原承包人收回5畝，2015年9月2日原、被告雙方又簽訂《協(xié)議》，被告對原告進(jìn)行了補(bǔ)償，并達(dá)成每畝每年補(bǔ)償200元的補(bǔ)償協(xié)議，該協(xié)議原、被告雙方都予以認(rèn)可，協(xié)議簽訂后原告妻子趙風(fēng)英領(lǐng)取了土地補(bǔ)償款，表明原告張某對被告的補(bǔ)償形式認(rèn)可，故原、被告關(guān)于原告無地耕種后雙方達(dá)成的補(bǔ)償協(xié)議合法有效，雙方應(yīng)繼續(xù)履行。
被告在為原告張某補(bǔ)足被調(diào)換的6.2畝耕地前繼續(xù)按每畝每年200元的標(biāo)準(zhǔn)對原告張某的5畝耕地進(jìn)行補(bǔ)償。
原告張某要求被告支付6.2畝占地補(bǔ)償款18.6萬元，原告未向本院提交相關(guān)證據(jù)予以佐證，無事實(shí)依據(jù)，故本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第三十六條 ?、第六十條 ?、《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第三十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告陽原縣東坊城堡鄉(xiāng)九馬坊村村民委員會在為原告張某補(bǔ)足被調(diào)換的6.2畝耕地前每年支付原告張某耕地補(bǔ)償款1000元，于當(dāng)年9月底前支付。
二、駁回原告張某其它訴訟請求。
本案案件受理費(fèi)2010元，由原告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，農(nóng)村土地承包方依法自主決定土地承包經(jīng)營權(quán)的流轉(zhuǎn)，受法律保護(hù)。
當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議后，一方履行了義務(wù)，另一方接受了對方履行的義務(wù)，該協(xié)議成立。
本案中，在被告的協(xié)調(diào)下，原告自愿將其承包地流轉(zhuǎn)給龍騰祥云公司，該土地流轉(zhuǎn)行為符合法律規(guī)定。
原、被告雙方于2009年9月8日簽訂的《桑陽驢養(yǎng)殖基地農(nóng)戶調(diào)換地認(rèn)可表》，后被告陽原縣九馬坊村委會為原告張某調(diào)換土地6.2畝，原告從2010年開始耕種，一直到2014年，原、被告雙方已經(jīng)履行了調(diào)換土地這一協(xié)議，故該協(xié)議成立。
2015年，被告給原告調(diào)換的耕地被原承包人收回5畝，2015年9月2日原、被告雙方又簽訂《協(xié)議》，被告對原告進(jìn)行了補(bǔ)償，并達(dá)成每畝每年補(bǔ)償200元的補(bǔ)償協(xié)議，該協(xié)議原、被告雙方都予以認(rèn)可，協(xié)議簽訂后原告妻子趙風(fēng)英領(lǐng)取了土地補(bǔ)償款，表明原告張某對被告的補(bǔ)償形式認(rèn)可，故原、被告關(guān)于原告無地耕種后雙方達(dá)成的補(bǔ)償協(xié)議合法有效，雙方應(yīng)繼續(xù)履行。
被告在為原告張某補(bǔ)足被調(diào)換的6.2畝耕地前繼續(xù)按每畝每年200元的標(biāo)準(zhǔn)對原告張某的5畝耕地進(jìn)行補(bǔ)償。
原告張某要求被告支付6.2畝占地補(bǔ)償款18.6萬元，原告未向本院提交相關(guān)證據(jù)予以佐證，無事實(shí)依據(jù)，故本院不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第三十六條 ?、第六十條 ?、《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第三十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告陽原縣東坊城堡鄉(xiāng)九馬坊村村民委員會在為原告張某補(bǔ)足被調(diào)換的6.2畝耕地前每年支付原告張某耕地補(bǔ)償款1000元，于當(dāng)年9月底前支付。
二、駁回原告張某其它訴訟請求。
本案案件受理費(fèi)2010元，由原告張某負(fù)擔(dān)。

審判長：張貴斌
審判員：李貴新
審判員：韓曉敏

書記員：孫莉莉