張某
蘆巖（河北新新律師事務(wù)所）
金鴻志
任玉某
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司
張勝蘭

原告:張某。
法定代理人:張士旺，農(nóng)民。
法定代理人:張術(shù)芳，農(nóng)民。
委托代理人:蘆巖，河北新新律師事務(wù)所律師。
被告:金鴻志，曾用名金銀山。
被告:任玉某。
被告:中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司，住所河北省廊坊市廣陽區(qū)永豐道兒童樂園北門西側(cè)。
負責人:孟靈一，總經(jīng)理。
委托代理人:張勝蘭，該公司員工。
原告張某與被告金鴻志、任玉某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱大地保險廊坊支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告張某法定代理人張士旺、委托代理人蘆巖，被告任玉某，被告大地保險廊坊支公司委托代理人張勝蘭到庭參加訴訟，被告金鴻志經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法予以缺席審理。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某訴稱，2007年11月5日14時45分許，被告任玉某駕駛車牌號為冀R×××××重型半掛牽引車、冀R×××××掛重型普通半掛車，由西向東行駛至侯譚線大廠段17公里170米處時駛?cè)胱髠?cè)車道，與由南向北橫過公路的原告張某發(fā)生交通事故，造成張某受傷。
此事故經(jīng)大廠回族自治縣公安交通警察大隊認定，任玉某負主要責任，張某及其母張術(shù)芳負次要責任。
事故車輛的實際所有人和使用人是被告金鴻志，并在被告大地保險廊坊支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險，被告任玉某受雇于被告金鴻志，事故發(fā)生在雇傭活動期間。
此事故經(jīng)大廠回族自治縣人民法院審理作出（2008）大民初字第21號民事判決書，判決被告大地保險廊坊支公司在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任，被告金鴻志、任玉某承擔連帶賠償責任。
此后原告又到北京天壇醫(yī)院和北京積水潭醫(yī)院進行治療，但被告拒不賠償原告的各項損失。
為維護原告的合法權(quán)益，故訴至法院，請求判令:1、三被告賠償原告醫(yī)療費3669.92元（其中門診掛號費共計44元，2009年11月8日，原告在首都兒科研究所附屬兒童醫(yī)院及北京積水潭醫(yī)院支付醫(yī)藥費405.48元。
）、踝足矯形器費3600元、交通費7500元、后續(xù)踝足矯形器費87500元、鑒定費4200元，以上共計106469.92元；2、訴訟費、公告費由三被告承擔。
被告大地保險廊坊支公司辯稱，其對此次交通事故的事實及車輛投保情況無異議。
事故發(fā)生在2007年，原告的訴請已超過訴訟時效，請求法院駁回原告的訴訟請求。
被告任玉某辯稱，其是被告金鴻志雇傭的司機，事故發(fā)生在雇傭活動期間，原告的各項損失應(yīng)由被告金鴻志承擔，其不應(yīng)承擔連帶責任。
被告金鴻志未答辯。
本院認為，公民的生命健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護，對原告因此次事故后續(xù)產(chǎn)生的各項合理損失，根據(jù)本院已生效的（2008）大民初字第21號民事判決書確定的責任比例，應(yīng)當由被告大地保險廊坊支公司在第三者責任保險限額內(nèi)承擔80%的賠償責任。
超出保險賠償范圍部分由被告金鴻志承擔80%的賠償責任，被告任玉某對被告金鴻志的賠償責任承擔連帶責任。
原告因此次交通事故需長期佩戴踝足矯形器并對殘肢進行復查，2014年2月17日經(jīng)診斷為繼發(fā)性癲癇，經(jīng)鑒定需長期服用藥物并定期復查，原告向本院提起本次訴訟時，治療尚未終結(jié)，上述損失也是持續(xù)產(chǎn)生的，故被告大地保險廊坊支公司關(guān)于原告的訴請超過訴訟時效的抗辯，本院不予支持。
原告因此次交通事故造成的合理損失如下:原告主張的醫(yī)療費3227.44元系實際發(fā)生的合理損失，本院予以支持；原告已支付的踝足矯形器費3600元，應(yīng)予以維護，此后的踝足矯形器費自損失確定之日起計算至二十年，即自2015年9月15日至2035年9月15日，結(jié)合鑒定意見，本院確定為20歲之前二年更換一次，單次費用為2300元，20歲之后二年六個月更換一次，單次費用為2400元，經(jīng)鑒定的原告踝足矯形器費共計20530元，對超過二十年的給付年限，原告確實需要繼續(xù)佩戴踝足矯形器，可另行主張；原告主張的交通費結(jié)合原告就診、復查及鑒定情況，本院酌定維護5000元。
原告因本案支付的鑒定費用，不屬保險賠償范疇，應(yīng)當由被告金鴻志承擔80%的賠償責任，被告任玉某對被告金鴻志的賠償責任承擔連帶責任。
原告墊付的公告費710元，由被告金鴻志負擔。
原告主張的門診掛號費37元及2009年11月8日原告在首都兒科研究所附屬兒童醫(yī)院、北京積水潭醫(yī)院支付的醫(yī)藥費405.48元，因原告不能證明上述費用與本案的關(guān)聯(lián)性，故本院不予維護。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?，第十九條 ?，第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在第三者責任保險范圍內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費2582元、踝足矯形器費19304元、交通費4000元，共計25886元。
于本判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、原告張某墊付的鑒定費4200元，由原告張某負擔840元，被告金鴻志負擔3360元，被告任玉某對被告金鴻志的賠償責任承擔連帶責任；被告金鴻志給付原告張某墊付的公告費710元。
于本判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
上述款項直接匯入原告張某法定代理人張士旺的個人賬戶，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行大廠支行，卡號:62×××73。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費569元，由原告張某負擔114元，被告金鴻志負455元。
于本判決生效之日起三日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決書生效后，當事人在法律文書確定的時限內(nèi)不履行義務(wù)，對方當事人可向本院申請執(zhí)行。
提出申請執(zhí)行的期間為本判決書確定的履行期限最后一日起兩年內(nèi)。
逾期將喪失申請執(zhí)行權(quán)。

本院認為，公民的生命健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護，對原告因此次事故后續(xù)產(chǎn)生的各項合理損失，根據(jù)本院已生效的（2008）大民初字第21號民事判決書確定的責任比例，應(yīng)當由被告大地保險廊坊支公司在第三者責任保險限額內(nèi)承擔80%的賠償責任。
超出保險賠償范圍部分由被告金鴻志承擔80%的賠償責任，被告任玉某對被告金鴻志的賠償責任承擔連帶責任。
原告因此次交通事故需長期佩戴踝足矯形器并對殘肢進行復查，2014年2月17日經(jīng)診斷為繼發(fā)性癲癇，經(jīng)鑒定需長期服用藥物并定期復查，原告向本院提起本次訴訟時，治療尚未終結(jié)，上述損失也是持續(xù)產(chǎn)生的，故被告大地保險廊坊支公司關(guān)于原告的訴請超過訴訟時效的抗辯，本院不予支持。
原告因此次交通事故造成的合理損失如下:原告主張的醫(yī)療費3227.44元系實際發(fā)生的合理損失，本院予以支持；原告已支付的踝足矯形器費3600元，應(yīng)予以維護，此后的踝足矯形器費自損失確定之日起計算至二十年，即自2015年9月15日至2035年9月15日，結(jié)合鑒定意見，本院確定為20歲之前二年更換一次，單次費用為2300元，20歲之后二年六個月更換一次，單次費用為2400元，經(jīng)鑒定的原告踝足矯形器費共計20530元，對超過二十年的給付年限，原告確實需要繼續(xù)佩戴踝足矯形器，可另行主張；原告主張的交通費結(jié)合原告就診、復查及鑒定情況，本院酌定維護5000元。
原告因本案支付的鑒定費用，不屬保險賠償范疇，應(yīng)當由被告金鴻志承擔80%的賠償責任，被告任玉某對被告金鴻志的賠償責任承擔連帶責任。
原告墊付的公告費710元，由被告金鴻志負擔。
原告主張的門診掛號費37元及2009年11月8日原告在首都兒科研究所附屬兒童醫(yī)院、北京積水潭醫(yī)院支付的醫(yī)藥費405.48元，因原告不能證明上述費用與本案的關(guān)聯(lián)性，故本院不予維護。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?，第十九條 ?，第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在第三者責任保險范圍內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費2582元、踝足矯形器費19304元、交通費4000元，共計25886元。
于本判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、原告張某墊付的鑒定費4200元，由原告張某負擔840元，被告金鴻志負擔3360元，被告任玉某對被告金鴻志的賠償責任承擔連帶責任；被告金鴻志給付原告張某墊付的公告費710元。
于本判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
上述款項直接匯入原告張某法定代理人張士旺的個人賬戶，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行大廠支行，卡號:62×××73。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費569元，由原告張某負擔114元，被告金鴻志負455元。
于本判決生效之日起三日內(nèi)交納。

審判長：楊春芳
審判員：何爽
審判員：王振剛

書記員：王蓮