原告張某。
法定代理人張洪祥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住鹽山縣，系原告張某之父。
委托代理人喬長義，河北建平律師事務所律師。
委托代理人劉學芹，河北建平律師事務所律師。
被告鄭某。
被告鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住鹽山縣。系被告鄭某之父。
被告劉小紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住鹽山縣。系被告鄭某之母。
以上三被告之委托代理人趙磊，河北興鹽律師事務所律師。
被告鹽山縣楊集鄉(xiāng)楊集中心小學。
住所地：鹽山縣楊集鄉(xiāng)楊集村。
法定代表人王玉龍，該小學校長。
被告鹽山縣楊集鄉(xiāng)衛(wèi)生院。
住所地：鹽山縣楊集鄉(xiāng)楊集村。
法定代表人楊風華，該院院長。
委托代理人郝汝亭，該院職工。

原告張某與被告鄭某、被告鄭某某、被告劉小紅、被告鹽山縣楊集鄉(xiāng)楊集中心小學、被告鹽山縣楊集鄉(xiāng)衛(wèi)生院侵權責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員于建獨任審判，公開開庭進行了審理，原告張某之法定代理人張洪祥，委托代理人喬長義、劉學芹，被告劉小紅及被告鄭某、被告鄭某某、被告劉小紅之委托代理人趙磊，被告鹽山縣楊集鄉(xiāng)楊集中心小學之委托代理人王玉龍，被告鹽山縣楊集鄉(xiāng)衛(wèi)生院之委托代理人郝汝亭均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

綜上，經(jīng)過庭審，原、被告舉證、質(zhì)證以及庭審陳述，對原告張某提供的證據(jù)，被告鄭某、被告鄭某某、被告劉小紅認為原告張某的傷情雖系外傷所致，但并不能證明原告的受傷原因，其該傷情同鄭某是否具有關聯(lián)性，原告張某證據(jù)不足。被告鹽山縣楊集鄉(xiāng)楊集中心小學認為原告的傷情客觀存在，但是是否與被告鄭某具有直接因果關系不能證明，且原告張某訴稱發(fā)生碰撞的時間是2014年5月29日，而被告鄭某、被告鄭某某、被告劉小紅、被告鹽山縣楊集鄉(xiāng)楊集中心小學、被告鹽山縣楊集鄉(xiāng)衛(wèi)生院則稱是2013年11月份。本院認為，本院依法委托北京明正司法鑒定中心對原告張某的傷殘形成原因等進行鑒定，北京明正司法鑒定中心不予受理，原告張某提供的證據(jù)即不足以證明其受傷的具體時間，亦不足以證明其現(xiàn)在的傷情與被告鄭某的碰撞存在因果關系，應駁回原告張某的訴訟請求。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某要求被告鄭某、被告鄭某某、被告劉小紅、被告鹽山縣楊集鄉(xiāng)楊集中心小學、被告鹽山縣楊集鄉(xiāng)衛(wèi)生院賠償人身損害損失1608元的訴訟請求。
案件受理費50元，由原告張某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　于　建

書記員：付立紅