張某
劉偉（河北高俊霞律師事務(wù)所）
趙某

原告張某，農(nóng)民。
委托代理人劉偉，河北高俊霞律師事務(wù)所律師。
被告趙某，農(nóng)民。
原告張某與被告趙某贍養(yǎng)糾紛一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由審判員張建利適用簡易程序于2015年9月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告及委托代理人到庭參加訴訟，被告經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
綜合以上訴訟證據(jù)的認(rèn)證情況以及當(dāng)事人在法庭上的陳述，本院對本案的事實(shí)認(rèn)定如下:
原告張某與已故丈夫趙光熾婚生五女二子，即長女趙某、次女趙瑞香、三女趙瑞賢、四女趙瑞玲、五女趙瑞霞，長子趙江川、次子趙濟(jì)川，均已結(jié)婚。2014年清明節(jié)期間，原告張某與被告趙某因家庭瑣事發(fā)生矛盾后，被告未對原告盡贍養(yǎng)義務(wù)?，F(xiàn)原告以年老體弱，身體多病，已經(jīng)喪失勞動能力為由，要求被告參照2014年度河北省農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出8248元的標(biāo)準(zhǔn)，每年給付贍養(yǎng)費(fèi)1200元，并負(fù)擔(dān)其應(yīng)負(fù)擔(dān)的醫(yī)療費(fèi)。
本院認(rèn)為，已經(jīng)獨(dú)立生活的子女，在父母年老體弱、喪失勞動能力的情況下，應(yīng)當(dāng)對父母盡到贍養(yǎng)義務(wù)。故本院對原告張某要求被告趙某給付贍養(yǎng)費(fèi)的訴訟請求予以支持。原告共有五女二子，故被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)七分之一的贍養(yǎng)義務(wù)，贍養(yǎng)費(fèi)的給付數(shù)額可參照2014年度河北省農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出8248元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告要求被告每年給付贍養(yǎng)費(fèi)1200元，與此標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算數(shù)額相當(dāng)，本院認(rèn)可。因贍養(yǎng)費(fèi)已經(jīng)包含部分必要的醫(yī)療費(fèi)用，故對原告要求被告另行負(fù)擔(dān)醫(yī)療費(fèi)的訴訟請求不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?一款、三款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告趙某自2015年起（含2015年），于每年的12月10日前給付原告張某當(dāng)年贍養(yǎng)費(fèi)1200元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)80元（原告緩交），減半收取40元，由被告趙某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認(rèn)為，已經(jīng)獨(dú)立生活的子女，在父母年老體弱、喪失勞動能力的情況下，應(yīng)當(dāng)對父母盡到贍養(yǎng)義務(wù)。故本院對原告張某要求被告趙某給付贍養(yǎng)費(fèi)的訴訟請求予以支持。原告共有五女二子，故被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)七分之一的贍養(yǎng)義務(wù)，贍養(yǎng)費(fèi)的給付數(shù)額可參照2014年度河北省農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出8248元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告要求被告每年給付贍養(yǎng)費(fèi)1200元，與此標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算數(shù)額相當(dāng)，本院認(rèn)可。因贍養(yǎng)費(fèi)已經(jīng)包含部分必要的醫(yī)療費(fèi)用，故對原告要求被告另行負(fù)擔(dān)醫(yī)療費(fèi)的訴訟請求不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?一款、三款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告趙某自2015年起（含2015年），于每年的12月10日前給付原告張某當(dāng)年贍養(yǎng)費(fèi)1200元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)80元（原告緩交），減半收取40元，由被告趙某負(fù)擔(dān)。

審判長：張建利

書記員：田敬華