張某
張素坤（河北昭慶律師事務(wù)所）
趙某

原告張某，農(nóng)民。
委托代理人張素坤，河北昭慶律師事務(wù)所律師。
被告趙某，農(nóng)民。
原告張某與被告趙某變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由審判員李新芳適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某及其委托代理人張素坤到庭參加了訴訟，被告趙某經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告調(diào)解離婚后，在履行孩子撫養(yǎng)過程中，因被告趙某拒不按調(diào)解書確定內(nèi)容接收孩子，由此原告起訴。原告請(qǐng)求變更撫養(yǎng)關(guān)系，改由原告自己一人撫養(yǎng)照顧張某甲的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。鑒于對(duì)子女的撫養(yǎng)既是當(dāng)事人的權(quán)利也是義務(wù)，故原告要求被告承擔(dān)對(duì)張某甲的撫養(yǎng)費(fèi)，本院依法予以支持。至于原告主張的張某甲的以后治療費(fèi)用問題，因?yàn)檫€未發(fā)生，故對(duì)此請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十六條 ?、第三十七條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原、被告原婚生兒子張某甲隨原告張某生活，被告趙某自2014年起承擔(dān)張某甲的撫養(yǎng)費(fèi)，撫養(yǎng)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)按河北省上一年度農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)的一半支付，至張某甲能獨(dú)立生活止，于每年的10月1日前給付。孩子能獨(dú)立生活后，跟父隨母由其自擇。
二、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)減半收取40元由原告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告調(diào)解離婚后，在履行孩子撫養(yǎng)過程中，因被告趙某拒不按調(diào)解書確定內(nèi)容接收孩子，由此原告起訴。原告請(qǐng)求變更撫養(yǎng)關(guān)系，改由原告自己一人撫養(yǎng)照顧張某甲的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。鑒于對(duì)子女的撫養(yǎng)既是當(dāng)事人的權(quán)利也是義務(wù)，故原告要求被告承擔(dān)對(duì)張某甲的撫養(yǎng)費(fèi)，本院依法予以支持。至于原告主張的張某甲的以后治療費(fèi)用問題，因?yàn)檫€未發(fā)生，故對(duì)此請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十六條 ?、第三十七條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原、被告原婚生兒子張某甲隨原告張某生活，被告趙某自2014年起承擔(dān)張某甲的撫養(yǎng)費(fèi)，撫養(yǎng)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)按河北省上一年度農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)的一半支付，至張某甲能獨(dú)立生活止，于每年的10月1日前給付。孩子能獨(dú)立生活后，跟父隨母由其自擇。
二、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)減半收取40元由原告張某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李新芳

書記員：劉宏偉