原告張某。
委托代理人劉全兵，河北誠成律師事務(wù)所律師。
被告許某。

原告張某與被告許某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某及委托代理人劉全兵、被告許某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。
經(jīng)審理查明，2012年8月8日被告向原告借款30萬元，并口頭約定月息2分。被告支付原告利息至2013年7月后未再支付利息。2015年10月原、被告對該筆借款重新做了確認，雙方一致將該筆借款的借款期限重新確定為2014年1月1日至2015年12月31日，且未約定借款利息。被告向原告出具了借據(jù)。借款到期后，被告為按約向原告償還借款，故原告訴至法院。
原告向法庭提交被告向其出具的借據(jù)一份、原告向被告銀行卡轉(zhuǎn)賬30萬的銀行憑證一份，擬證明被告向原告借款30萬元的事實。被告許某對上述證據(jù)無異議。本院對上述證據(jù)予以認定。

本院認為，被告向原告借款30萬元的行為為民間借貸行為，該行為不違反相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，為合法有效行為。原告按約將借款30萬轉(zhuǎn)入被告賬戶，被告就應(yīng)承擔(dān)按約到期償還原告借款本金的義務(wù)。故原告主張被告償還其借款30萬的訴訟請求事實清楚、證據(jù)充分，本院予以支持。雙方在重新明確債權(quán)債務(wù)關(guān)系時為對該筆借款約定借款利息，故對該筆借款視為無息借款，依照法律規(guī)定，原告可以主張被告給付逾期還款的利息，但依照法律規(guī)定，對該部分的利息應(yīng)按銀行同期貸款利率計算，故本院認為被告應(yīng)自2016年1月1日起按銀行同期貸款利率年利率5.75%支付原告30萬元借款本金的利息至實際給付之日。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告許某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告張某借款本金300000元及利息（利息自2016年1月1日按年利率5.75%計算至生效判決確定的給付之日）。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6520元，依法減半收取3260元，由被告許某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　王智慧

書記員：王璐 附法條： 《中華人民共和國合同法》第二百零五條：借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。 第二百零六條：借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。 《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條：公民之間的定期無息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無息借款經(jīng)催告不還，出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款的利率計息。