張某
李春燕（陜西新紀律師事務所）
茹某
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司
李海軍

原告張某，男，漢族，村民。
委托代理人李春燕，陜西新紀律師事務所律師。
被告茹某，男，漢族，職工。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司。
負責人李某，任公司總經(jīng)理。
委托代理人李海軍，該公司員工。
原告張某與被告茹某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員史利強獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告張某及其委托代理人李春燕，被告茹某,被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司之委托代理人李海軍到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某訴稱，2016年7月4日19時10分許，被告茹某駕駛陜C2182D號小型面包車，由南向北行駛至高新區(qū)千河鎮(zhèn)田胥崖村（引渭渠邊）路段時，因車速過快，與前方相對行駛的原告所騎陜CN9782三輪摩托車相撞，造成兩車不同程度受損、原告受傷的交通事故。
經(jīng)寶雞市公安局交警支隊高新大隊認定，原告張某負事故主要責任，被告茹某負事故次要責任。
事故發(fā)生當日，原告因傷被送寶雞市中醫(yī)醫(yī)院住院，診斷為左脛骨平臺骨折等傷情。
原告?zhèn)榻?jīng)法醫(yī)鑒定為十級傷殘，誤工期120天，護理期90天，營養(yǎng)期60天。
現(xiàn)原告因傷共形成醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、鑒定費、交通費、車輛維修費98653.30元。
為維護原告合法權(quán)益，現(xiàn)請求人民法院依法判決被告茹某賠償，第二被告在交強險和商業(yè)保險范圍內(nèi)承擔給付責任，并由被告承擔本案訴訟費用。
被告茹某辯稱，我對事故責任及原告住院治療的事實沒有異議。
我的車投保了保險，應當由保險公司進行賠償，保險公司賠償范圍以外的，我愿意按照事故責任進行賠償。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司辯稱，本次事故的基本事實我公司沒有異議。
被告茹某車輛在我公司投保了機動車強制責任保險和第三者商業(yè)險，我公司愿意在強制保險責任范圍內(nèi)承擔責任，超出部分也愿意按照責任在商業(yè)險范圍內(nèi)進行賠償，但本案的鑒定費和訴訟費用不屬保險公司賠償范圍。
本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人人身、財產(chǎn)權(quán)利的，依法應當承擔民事責任。
本案中，原告張某駕駛陜CN9782正三輪載貨摩托車，與被告茹某駕駛的陜C2182D號小型面包車相撞，造成張某受傷、兩車受損的交通事故，事實客觀存在。
事故處理機關(guān)認定，張某負事故主要責任，茹某負事故次要責任，依據(jù)充分合法，雙方當事人無異議，本院予以確認。
被告茹某車輛在中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司投保有機動車交通事故強制責任保險和商業(yè)三者險，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，應由中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司在交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告張某合理損失，不足部分按照事故責任比例在商業(yè)三者險限額內(nèi)進行賠償。
原告張某主張損失中，其醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、鑒定費、殘疾賠償金、車輛維修費為合理損失，應以本院核定損失數(shù)額為準。
據(jù)上所述，為保護當事人合法權(quán)益，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司于本判決生效后三十日內(nèi)在交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費10000元、誤工費12000元、殘疾賠償金52840元、護理費5400元、交通費96元、車輛維修費1450元，共計81786元；
二、由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司于本判決生效后三十日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費不足部分15256.10元、住院伙食補助費750元、營養(yǎng)費1200元、鑒定費1600元，共計18806.10元的30%即5641.83元；
四、駁回原告張某的其它訴訟請求。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2266元，減半收取1133元，由被告茹某負擔340元，原告張某負擔793元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于寶雞市中級人民法院。

本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人人身、財產(chǎn)權(quán)利的，依法應當承擔民事責任。
本案中，原告張某駕駛陜CN9782正三輪載貨摩托車，與被告茹某駕駛的陜C2182D號小型面包車相撞，造成張某受傷、兩車受損的交通事故，事實客觀存在。
事故處理機關(guān)認定，張某負事故主要責任，茹某負事故次要責任，依據(jù)充分合法，雙方當事人無異議，本院予以確認。
被告茹某車輛在中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司投保有機動車交通事故強制責任保險和商業(yè)三者險，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，應由中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司在交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告張某合理損失，不足部分按照事故責任比例在商業(yè)三者險限額內(nèi)進行賠償。
原告張某主張損失中，其醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、鑒定費、殘疾賠償金、車輛維修費為合理損失，應以本院核定損失數(shù)額為準。

據(jù)上所述，為保護當事人合法權(quán)益，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司于本判決生效后三十日內(nèi)在交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費10000元、誤工費12000元、殘疾賠償金52840元、護理費5400元、交通費96元、車輛維修費1450元，共計81786元；
二、由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司于本判決生效后三十日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費不足部分15256.10元、住院伙食補助費750元、營養(yǎng)費1200元、鑒定費1600元，共計18806.10元的30%即5641.83元；
四、駁回原告張某的其它訴訟請求。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2266元，減半收取1133元，由被告茹某負擔340元，原告張某負擔793元。

審判長：史利強

書記員：賈越