原告：張某，男。
委托代理人：南俊平，男，住新絳縣龍興鎮(zhèn)西關村。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新絳支公司，住所地：新絳縣汾河灣市場北側(cè)。
代表人：荊文杰，經(jīng)理。
委托代理人：程紅霞，山西旭辰律師事務所律師。

原告張某與被告聶某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新絳支公司（以下簡稱人保財險新絳支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年4月13日立案受理，審理中原告以已與聶紹蒲和解為由申請撤回了對被告聶紹蒲的起訴。依法由審判員張俊奇適用簡易程序，于2015年6月16日公開開庭進行了審理。原告張某的委托代理人南俊平、被告人保財險新絳支公司的委托代理人程紅霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某訴稱：2014年11月6日23時許，原告張某駕駛自己的二輪摩托車，行駛至新絳縣城人社局西側(cè)“紅盾苑小區(qū)”前路段，與聶某某駕駛的晉LFV567號“別克”牌小型轎車碰撞，致雙方車輛不同程度損壞、原告受傷。交警隊認定聶某某承擔此事故的次要責任。晉LFV567號“別克”牌小型轎車在被告人保財險新絳支公司投保。要求被告賠償醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、護理費、交通費、誤工費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、財產(chǎn)損失費等各種損失合計122000元，并承擔鑒定費及訴訟費用。
原告張某在舉證期限內(nèi)提供了以下證據(jù)：
1、道路交通事故認定書1份，以證明交通事故發(fā)生及責任認定的事實；
2、醫(yī)療費票據(jù)、診斷治療建議書、病歷、入院證、出院證、清單、鑒定費票據(jù)，以證明原告治療、購藥、支付醫(yī)療費、鑒定費的事實；
3、身份證和戶口本復印件、新絳縣古交鎮(zhèn)南王馬村村民委員會證明，以證明原告從事織襪生意及被撫養(yǎng)人的基本情況；
4、被告聶某某的身份證、駕駛證、行駛證、保單復印件，證明被告車輛、駕駛員及投保情況。
被告人保財險新絳支公司辯稱：同意在交強險分項限額內(nèi)賠償原告各項合理損失，不承擔訴訟費、鑒定費。
被告人保財險新絳支公司未提供證據(jù)。
經(jīng)審理查明：2014年11月6日23時許，原告張某醉酒后無證駕駛其所有的無號牌黑色“豪爵”牌110型二輪摩托車，沿道路自東向西行駛至新絳縣縣城人社局西側(cè)“紅盾苑小區(qū)”前路段，與道路北側(cè)停放的聶某某的晉LFV567號“別克”牌小型轎車碰撞，致原告受傷、雙方車輛不同程度損壞。新絳縣公安局交警大隊經(jīng)勘驗調(diào)查，于2014年11月14日作出新公交認字【2014】第2014151號道路交通事故認定書，以“張某醉酒后無證駕駛無號牌摩托車，駕駛技術低劣，思想麻痹、且醉酒后駕駛機動車輛、未按照操作規(guī)范文明駕駛、安全駕駛，其過錯是造成此事故的主要原因；聶某某未按照規(guī)定停放機動車，其過錯是造成此事故的次要原因”為由，認定張某承擔此事故的主要責任，聶某某承擔此事故的次要責任。
事故發(fā)生后，原告張某入住新絳縣人民醫(yī)院，被診斷為“急性閉合性顱腦損傷、右顳頂部硬膜外血腫、腦挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、右顳頂骨骨折、頭皮血腫”等，住院23天，于2014年11月30日出院，支付醫(yī)療費26230.77元，另根據(jù)醫(yī)院證明外購藥品支出1850元。審理中，經(jīng)原告申請，本院委托，山西省新絳司法鑒定中心于2015年6月10日作出新絳司鑒中心【2015】臨鑒字第97號道路交通傷殘司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人張某因交通事故顱腦損傷致右下肢單癱的目前病情評定為VII（七）級傷殘；致表情癡呆、輕度失認的目前病情評定為X（十）級傷殘；致其語言不利的目前病情評定為X（十）級傷殘；致其右鎖骨粉粹性骨折的目前病情評定為X（十）級傷殘；營養(yǎng)期6個月，護理期6個月，誤工期12個月。原告支付鑒定費2200元。庭審中雙方同意原告按一處八級、一處十級兩處傷殘計算。
原告父親已經(jīng)去世，母親陳某xxxx年xx月xx日出生，由原告兄弟二人扶養(yǎng)；原告長女張某珂xxxx年xx月xx日出生、次女張某琳xxxx年xx月xx日出生，由原告夫妻二人撫養(yǎng)。
晉LFV567號“別克”牌小型轎車屬聶某某所有，聶某某持有準駕車型為C1的機動車駕駛證，為該車向被告人保財險新絳支公司投有交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。

本院認為：張某醉酒后無證駕駛無號牌摩托車，駕駛技術低劣，思想麻痹、未按照操作規(guī)范文明駕駛、安全駕駛，其過錯是造成此事故的主要原因，應承擔此事故的主要責任；聶某某未按照規(guī)定停放機動車，其過錯是造成此事故的次要原因，應承擔此事故的次要責任。新絳縣公安局交警大隊所作出的道路交通事故認定書認定正確合法，應予確認。
原告張某因此次交通事故造成損失如下：1、醫(yī)療費：26230.77元+1850元=28080.77元；原告外購藥品系醫(yī)院批準購置，被告人保財險新絳支公司所述非醫(yī)保用藥不認可的意見無法律依據(jù)，不予采納；2、營養(yǎng)費：根據(jù)原告病情酌定30元/天，根據(jù)鑒定意見計算營養(yǎng)期180天，為30元/天×180天=5400元；3、住院伙食補助費：參照山西省機關事業(yè)單位工作人員出差50元/天的補助標準，計算住院23天，為50元×23天=1150元；4、交通費：原告未提供相關證據(jù)，應按被告人保財險認可的300元確認；5、護理費：參照2013年度山西省居民服務業(yè)從業(yè)人員年均工資27476元的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，根據(jù)鑒定鑒定意見計算護理期180天，為27476元÷365天×180天=13500元；6、誤工費：原告所述從事織襪生意僅有村委會證明效力不足，參照2013年度農(nóng)林牧漁業(yè)29661元的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，根據(jù)鑒定意見計算誤工期12月，為29661元；7、殘疾賠償金：雙方認可原告一處八級、一處十級兩處傷殘，參照山西省2014年度農(nóng)村居民人均可支配收入8809元的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，為8809元×20年×31%=54615.8元；8、精神損害撫慰金：根據(jù)原告的傷殘等級酌定為9000元；9、被撫養(yǎng)人生活費：參照2014年度農(nóng)村居民人均生活消費性支出6992元的統(tǒng)計數(shù)據(jù)和原告的傷殘等級，原告母親陳巧變70歲計算10年，二人扶養(yǎng)，為6992元/年×10年÷2人×31%=10837.6元；原告長女張珂17歲計算1年、次女張某琳15歲計算3年，原告夫妻二人撫養(yǎng)，為6992元×（1+3）年÷2人×31%=4335.04元；被撫養(yǎng)人生活費合計10837.6元+4335.04元=15172.64元；原告所述摩托車損失無證據(jù)證明，不予認可。以上損失合計156880.21元，應由被告人保財險新絳支公司在晉LFV567號“別克”牌小型轎車所投交強險醫(yī)療費用賠償限額和項目范圍內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費10000元，在傷殘限額內(nèi)賠償原告張某護理費、交通費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費110000元，合計120000元。交強險賠償不足部分，因原告已與對方責任人聶紹蒲和解且撤訴，本案不再處理。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條、第二十三條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新絳支公司在晉LFV567號“別克”牌小型轎車所投交強險賠償限額和項目范圍內(nèi)分項賠償原告張某各項人身損失合計120000元，限自本判決發(fā)生法律效力之日起30日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2700元，減半收取1350元，鑒定費2200元，合計3550元，由原告負擔150元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新絳支公司負擔3400元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省運城市中級人民法院。

審判員 張俊奇

書記員： 劉勝虎