原告張某。
法定代理人姜玲。
委托代理人盧萬(wàn)均，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：代為起訴，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代簽法律文書。
被告羅楊璟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市東城經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)富華街104號(hào)，公民身份證號(hào)碼xxxx。
被告楊某某（羅楊璟母親）。
被告羅賢勛（羅楊璟父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市東城經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)富華街104號(hào)，公民身份證號(hào)碼xxxx。

原告張某訴被告羅楊璟、楊某某、羅賢勛健康權(quán)糾紛一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由審判員楊麗適用簡(jiǎn)易程序于2016年6月14日公開開庭進(jìn)行審理。原告張某的法定代理人姜玲、委托代理人盧萬(wàn)均、被告羅楊璟、楊某某、羅賢勛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年11月29日18時(shí)00分許，羅楊璟駕駛無(wú)號(hào)牌二輪電動(dòng)車由北向南行駛至安陸市東城經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)富華街84號(hào)門前路段時(shí)，與公路上追逐、玩耍的行人張某相撞，造成羅楊璟、張某受傷、無(wú)號(hào)牌二輪電動(dòng)車車損的道路交通事故。2015年12月11日，安陸市公安局交通警察大隊(duì)出具道路交通事故證明，證明以上事故事實(shí)，但無(wú)原始現(xiàn)場(chǎng)，未做事故責(zé)任認(rèn)定。事故發(fā)生后，張某被送往安陸市普愛醫(yī)院救治，用去搶救費(fèi)990.57元，后轉(zhuǎn)至孝感市中心醫(yī)院，用去救護(hù)車費(fèi)390元。入院診斷為：重型顱腦損傷：右側(cè)額顳頂硬膜下血腫伴腦疝，多發(fā)腦挫裂傷，枕骨骨折，住院16天，用去住院醫(yī)療費(fèi)32310.54元，在此期間被告羅賢勛、楊某某墊付醫(yī)療費(fèi)22000元。2016年1月1日原告張某前往安陸市普愛醫(yī)院復(fù)查，用去復(fù)檢查費(fèi)200元。2016年3月2日，湖北省安陸涢正法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告張某的人身?yè)p傷作出司法鑒定意見如下：1、被鑒定人張某2015年11月29日交通事故所致人體損傷已構(gòu)成等級(jí)傷殘，等級(jí)為X（十）級(jí)；2、無(wú)誤工損失日評(píng)定，護(hù)理90天；3、建議給予其后期治療費(fèi)35000元。
關(guān)于原告張某因此次事故造成的損失，依其申請(qǐng)項(xiàng)目和本院采信的證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，并參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院核定如下：1、醫(yī)療費(fèi)33891.11元；2、后期治療費(fèi)35000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元（16×50）；4、殘疾賠償金54102元（27051×20×10%）；5、交通費(fèi)390元；6、鑒定費(fèi)1300元；7、護(hù)理費(fèi)7650元，以上七項(xiàng)共計(jì)133133.11元。

本院認(rèn)為，此次事故系電動(dòng)車與行人相撞發(fā)生事故，本案案由應(yīng)定健康權(quán)糾紛。羅楊璟騎電動(dòng)車在居民區(qū)內(nèi)的街道上行走負(fù)有安全注意義務(wù)，應(yīng)在充分觀察四周環(huán)境后減速慢行，羅楊璟未注意到正在街道上追逐、玩耍的張某導(dǎo)致發(fā)生碰撞，未盡到安全注意義務(wù)，故羅楊璟對(duì)張某受傷存在過(guò)錯(cuò)。事發(fā)時(shí)張某年僅8歲，在人車混行的街道上無(wú)監(jiān)護(hù)人看管的情況下獨(dú)自在街上與人追逐、玩耍，導(dǎo)致與羅楊璟車輛相撞，故其監(jiān)護(hù)人對(duì)張某受傷亦存在過(guò)錯(cuò)。該事實(shí)有羅楊璟在交警部門作的陳述、及證人鄭某、向某的證言予以佐證，對(duì)被告認(rèn)為羅楊璟不承擔(dān)責(zé)任，張某應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任的辯解意見，本院不予采納。結(jié)合雙方的過(guò)錯(cuò)情況，本院酌情認(rèn)定雙方各承擔(dān)50%的責(zé)任。發(fā)生事故時(shí)，被告羅楊璟系在讀學(xué)生，屬限制行為能力人，故由其法定監(jiān)護(hù)人楊某某、羅賢勛承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，即承擔(dān)66567元（133133.11÷2），扣減已支付的22000元，還應(yīng)賠償原告張某損失44567元。被告對(duì)原告張某居住、生活在安陸市富麗社區(qū)富華街66號(hào)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告提供的交通費(fèi)票據(jù)與本次事故的關(guān)聯(lián)性欠缺，本院酌情確認(rèn)390元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第三十二條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某某、羅賢勛賠償原告張某損失44567元（66567-22000）；
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告張某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1165元減半收取582.5元，由原、被告各負(fù)擔(dān)一半。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員　楊　麗

書記員：胡建毅 附1相關(guān)法條： 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第六條行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，行為人不能證明自己沒有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第二十六條被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。 第三十二條無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。 有財(cái)產(chǎn)的無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用。不足部分，由監(jiān)護(hù)人賠償。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。