原告:張某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住孟村回族自治縣。。委托訴訟代理人:肖英,河北言公律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人:王振江,河北言公律師事務(wù)所實習(xí)律師。被告:程某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住河南省伊川縣。。被告:何某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住湖北省荊州市監(jiān)利縣。。
原告張某向本院提出訴訟請求:責(zé)令二被告立即給付原告材料款134590元及利息。事實和理由:自2015年5月16日至2016年1月14日,二被告以賒購的方式在原告處采購彎頭法蘭管件等材料欠原告164590元,被告僅支付了30000元貨款后,余款134590元至今沒有給付。經(jīng)原告多次追要后,被告何某于2016年1月23日為原告打下欠條一份,并承諾此欠款于2016年1月23日付清。承諾到期后,二被告仍沒有給付欠款,經(jīng)原告再次追要,被告程某于2016年9月30日為原告打下欠條一份,至今也沒有支付貨款,原告無奈起訴至法院維權(quán)。原告張某向本院提交被告何某打下的欠條復(fù)印件以及被告程某打下的欠條原件各一份以證明己方主張。被告程某、何某未作答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下:2016年1月23日,被告何某為原告出具欠條復(fù)印件一張,內(nèi)容為:“欠到張老板材料款164590元,已付30000元下欠134590元大寫壹拾叁萬肆仟伍佰玖拾元整經(jīng)辦人何某2016年元月23日元月31日付清?!?016年9月30日,被告程某為原告出具欠條一份,內(nèi)容為:“今欠張某材料款164590元已付款30000元下欠134590元大寫:壹拾叁萬肆仟伍佰玖拾元整注:2016年退材料款未扣除欠款人:程某?!?br/>原告張某與被告程某、何某買賣合同糾紛一案,本院于2017年7月13日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。本案當(dāng)事人原告張某委托訴訟代理人肖英、王振江到庭參加訴訟,被告程某、被告何某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,二被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟,亦未提交任何書面答辯意見,應(yīng)視為對其抗辯等訴訟權(quán)利的自愿放棄,依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的不利后果。原告向本院提交的兩份欠條,本院依法對其進行形式審查,認(rèn)為被告程某書寫的欠條符合民事證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性,本院予以采納,故被告程某與原告張某之間存在買賣合同關(guān)系,被告程某所欠原告貨款應(yīng)予償還。原告主張被告何某承擔(dān)連帶清償責(zé)任,但由于其提交的被告何某書寫的欠條系復(fù)印件,且何某系經(jīng)辦人,因原告未提交充分證據(jù)證明被告何某自愿為被告程某償還欠款的事實,故對于原告要求被告何某承擔(dān)還款責(zé)任的主張,本院不予支持。庭審中,原告自認(rèn)被告程某于2016年3月20日退回部分材料,涉及金額為2900元,是原告在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利的行為,本院予以認(rèn)可,故該部分款項應(yīng)在欠款總額中予以扣除。關(guān)于利息的計算,原告主張利息自2016年1月24日起按照中國人民銀行同期貸款利率計算,由于原被告雙方約定了還款期限,根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條的相關(guān)規(guī)定,被告應(yīng)自2016年2月1日起開始計算逾期還款的利息。綜上所述,依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條、第一百五十九條、一百六十一條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告程某自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張某貨款131690元及利息(自2016年2月1日起至判決確定給付之日止,以中國人民銀行同期同類人民幣貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計算)。二、駁回原告張某對被告何某的訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1,496元,由被告程某負(fù)擔(dān)。如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省滄州市中級人民法院。
審判員 趙書生
書記員:展曉敏
成為第一個評論者