原告張某。
法定代理人韓鳳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。系張某之母。
委托代理人：杜海濤，微山順達法律服務所法律工作者。特別授權(quán)代理。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省微山縣。
委托代理人：陳道芳，山東浩正律師事務所律師，特別授權(quán)代理。

原告張某訴被告王某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年5月16日受理后，依法先適用簡易程序，后組成合議庭，分別于2017年6月21日、10月27日公開開庭與張某訴王某的機動車交通事故責任糾紛案件合并進行了審理。原告的法定代理人及其委托代理人、被告的委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某的訴訟請求：依法判令被告賠償原告：一、醫(yī)療費：12030.86元；二、護理費：70元/天x90天=6300元（依鑒定）；四、伙食補助費：16天x30元/天=480元；五、營養(yǎng)費：30元/天x90天=2700元；六、傷殘賠償金13954×20年×10%=27908元；七、鑒定費：1000元；八、精神損害賠償金：2000元；以上合計：52418.86元。因被告未依法投保交強險，原告請求判令被告應在交強險法定限額范圍內(nèi)先行賠償護理費6300元、傷殘賠償金27908元、精神損害賠償金2000元，計36208元；超出部分16210.86元（含醫(yī)療費12030.86元（注：原告認可交強險1萬元限額全部賠償另案張明的醫(yī)療費）、伙食補助費480元、營養(yǎng)費2700元、鑒定費1000元），按70%責任比例賠償原告11347.6元；再扣減被告已支付10000元醫(yī)療費，故原告請求賠償總額為37555.6元（36208元+11347.6元-10000元）。
被告王某辯稱，發(fā)生事故是事實。被告愿意承擔相應的賠償責任。對原告要求過高的部分不予認可，原告的父親張明違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十五條之規(guī)定：摩托車后座不得乘坐未滿12周歲的未成年人，輕便摩托車不得載人的法律規(guī)定，故本案的民事賠償責任承擔應以五五分擔為公平合理，請求法院依法判決。
原告張某為支持自己的主張，向法庭提交了如下證據(jù)：
1、公交認字（2016）第00343號交通事故認定書,證明：（1）、事故責任主體為本案被告；（2）、事故發(fā)生的基本情況，即被告承擔本事故的主要責任，原告無責任。
2、微山縣人民醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)3張、住院病案、用藥清單，證明：（1）、原告在事故發(fā)生后被送往微山縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為脛腓骨骨折等身體多部位骨折及損傷，實際住院16天，支出醫(yī)療費用12030.86元；（2）、根據(jù)“需休息”醫(yī)囑，及“石膏外繼續(xù)固定”的傷情，可證明原告肢體功能受限，需護理人員及護理期的延長，并需要加強營養(yǎng)及出院后仍需加強營養(yǎng)的事實。
3、護理人員身份證及戶口本、身份證明。證明：結(jié)合病案、醫(yī)囑及護理期限鑒定，能夠證明原告損傷存在護理需要，護理人員韓鳳系原告之母，并實際產(chǎn)生護理人員誤工損失的事實。
4、棗莊正平司法鑒定所司法鑒定意見書一份、鑒定費票據(jù)一份。證明：（1）、原告在本次事故中造成的人身損害構(gòu)成十級傷殘，以及人身損害后的護理期為90日，營養(yǎng)期為90日；（2）、結(jié)合原告病案醫(yī)囑，能夠證實該“二期”鑒定結(jié)論是客觀的，事實依據(jù)是充分的；（3）、支出鑒定費1000元的事實；（4）、因存在左下肢骨延長畸形，需成年后進行手術矯正，故原告保留后期治療等相關損失的請求權(quán)。說明：交通費系與其父張明共同支出，不再另行主張。
被告王某未提交證據(jù)。
以上證據(jù)均已經(jīng)庭審質(zhì)證。
對于原告提交的證據(jù)，被告對證據(jù)1、2未提出異議，但不認可原告的責任劃分比例，認為住院病案中沒有要加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，原告主張營養(yǎng)費沒有事實依據(jù)；認為證據(jù)3與本案無關；對證據(jù)4提出異議，保留重新鑒定的權(quán)利。
對以上證據(jù)，本院審查認為，原告提交的證據(jù)1、2中被告未提異議的內(nèi)容，本院確認為有效證據(jù)；證據(jù)3證實原告的護理人員的自然狀況，結(jié)合原告的傷情，應予以認定；對于證據(jù)4，被告雖提出重新鑒定申請，但在之后因未交納鑒定費，鑒定機構(gòu)山東大舜司法鑒定所出具《終止鑒定告知書》，終止了此次重新鑒定，故因其鑒定結(jié)論中有關結(jié)論應為有效證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2016年6月4日16時許，被告王某駕駛無牌號二輪摩托車沿省道104由南向北行駛，當行至省道104與微山縣城后路路口處時，與沿城后路由東向西的原告張某乘坐的其父親張明無證駕駛無牌號二輪摩托車發(fā)生交通事故，造成王某、張明（另案處理）及原告張某受傷，兩車不同程度損壞。該事故經(jīng)微山縣公安局交通警察大隊處理，2016年6月17日，該大隊出具公交認字［2016］第00343號道路交通事故認定書，認定被告王某承擔該事故的主要責任，原告張某之父張明承擔該事故的次要責任，原告張某無責任。事故發(fā)生后，原告張某住進微山縣人民醫(yī)院進行治療。經(jīng)診斷為1、脛腓骨骨折；2、頭部外傷、頭皮挫傷；3、胸腹閉合傷；4、皮膚擦傷；5、左上肢外傷；6、左下肢外傷。從2016年6月4日住院治療，到6月20日出院，共住院16天，期間于2016年6月13日，在基礎麻醉下行左脛腓骨骨折手法復位石膏外固定術，共支出醫(yī)療費12030.86元，住院期間由其母親韓鳳進行護理。出院醫(yī)囑為加強營養(yǎng)，注意休息；繼續(xù)石膏外固定，傷后一月拍片復查等。在原告住院期間，原告認可被告墊付了10000元的醫(yī)療費。出院后，原告經(jīng)棗莊正平司法鑒定所進行傷殘鑒定，該司法鑒定所于2016年12月21日出具《棗正平司鑒所［2016］臨鑒字601號司法鑒定意見書》，原告張某的傷經(jīng)鑒定為ⅹ（10）級傷殘，同時認為，傷者張某護理期、營養(yǎng)期分別評定為90日、90日。鑒定書認為，目前原告張某不存在后續(xù)治療費用，但存在傷肢短縮1cm及左小腿左足外旋畸形，若日后左下肢短縮持續(xù)加重達到適應手術矯正的程度，建議成年后行左下肢骨延長術并順便矯正左小腿左足外旋畸形。當前，為防止因雙下肢不等長及走路姿勢不正等造成患兒骨盆傾斜或脊柱彎曲，建議加高左側(cè)鞋墊以平衡雙下肢長度，避免長期處于等高足底跛行狀態(tài)。被告王某于第一次庭審后的6月23日書面申請重新進行鑒定，但后因未交納鑒定費，2017年9月21日，鑒定機構(gòu)山東大舜司法鑒定所出具《終止鑒定告知書》，終止了此次重新鑒定。

本院認為，公民的人身健康權(quán)受法律保護。原告張某因交通事故造成的損失，有權(quán)獲得賠償。該事故經(jīng)微山縣公安局交通警察大隊作出責任認定，被告王某對本次事故承擔主要責任，原告張某無責任。庭審中雙方當事人對該事故認定均無異議，本院依法予以確認。雖然被告王某的二輪摩托車沒有購買交強險，其賠償責任仍然應該首先在機動車交通事故責任強制保險各分項限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分再按照責任比例予以分擔。原告張某要求賠償醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費的訴訟請求，事實清楚、證據(jù)充分，本院予以支持，但對過高部分本院不予支持。原告張某因本次交通事故支出的醫(yī)療費為12030.86元；因原告系5歲的幼兒，出院醫(yī)囑為繼續(xù)石膏外固定，傷后一月進行復查，故其出院后仍需要進行護理，其護理費應酌情支持90天的，因護理人員系原告的母親，故其護理費可酌情按照60元/天的標準計算，即60元∕天×90天，為5400元；住院伙食補助費480元(30元/天×16天)；因原告系幼兒，處于生長發(fā)育階段，與成年人不同，其住院病案雖未有在住院期間加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，但出院有加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，從有利于幼兒的生長發(fā)育考慮，結(jié)合原告的傷情，本院酌情支持住院期間的營養(yǎng)費為480元（30元/天×16天）；原告被評為10級傷殘，被告雖曾提出重新鑒定，但后來因未交納鑒定費，鑒定機構(gòu)山東大舜司法鑒定所出具《終止鑒定告知書》，終止了此次重新鑒定，故此原告的傷殘鑒定級別依法應予認定，其傷殘賠償金應按照山東省2016年度農(nóng)民人均可支配收入的標準進行計算，為13954元×20年×10%=27908元；相應的原告的精神損害撫慰金應為1000元；其鑒定費為1000元；上述各項損失合計48298.86元。原告要求被告在交強險法定限額內(nèi)先行賠償其護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。其傷殘賠償金、護理費、精神損害撫慰金，合計為34308元，應由被告王某在交強險傷殘費限額內(nèi)予以賠償。其余損失13990.86元，應按照責任比例予以分擔。雖然被告王某承擔本次事故的主要責任，但因原告張某的父親違法在摩托車后座上讓不滿12周歲的未成年人乘坐，應當適當減輕被告王某的賠償責任，本院酌情確定由被告王某承擔其中的60%為宜，為8394.5元。被告王某在原告住院期間支付的10000元醫(yī)療費依法應當予以扣減。故依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條第（六）項、第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條,《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某在交強險殘疾賠償金限額內(nèi)賠償原告張某護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金，合計34308元。
二、原告張某的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費共計8394.5元，由被告王某承擔。
三、被告王某已經(jīng)支付給原告張某的醫(yī)療費10000元，應予以扣減。
以上賠償內(nèi)容折算后，被告王某應于本判決生效之日起七日內(nèi)，一次性賠償原告張某各項損失32702.5元。
四、駁回原告張某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費739元，由被告王某承擔650元，由原告張某承擔89元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟寧市中級人民法院。

審判長 于顯科
人民陪審員 王延河
人民陪審員 蔣勝利

書記員： 李孟杰