張某
張煜（河北燕祥律師事務(wù)所）
崔洪銘（河北燕祥律師事務(wù)所）
王某

原告張某。
委托代理人張煜，河北燕祥律師事務(wù)所律師。
委托代理人崔洪銘，河北燕祥律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告王某。
原告張某與被告王某勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2016年1月18日立案受理。
依法由審判員王雙領(lǐng)適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告張某的委托代理人張煜、崔洪銘到庭參加訴訟。
被告王某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某訴稱，2014年4月29日至5月16日，原告為被告承包的彩鋼車(chē)間提供安裝勞務(wù)，期間被告支付了部分生活費(fèi)，下欠原告勞務(wù)費(fèi)44000元。
2014年8月1日，發(fā)包方將全部工程款結(jié)算給了被告，被告對(duì)原告承諾，把錢(qián)全部拿回去周轉(zhuǎn)一個(gè)月后就支付下欠原告的44000元，當(dāng)日被告給原告出具了欠條。
一個(gè)月后，經(jīng)原告多次催要，被告王某以各種借口拒不支付，無(wú)奈原告訴至法院，請(qǐng)求法院依法判令被告王某給付原告勞務(wù)費(fèi)44000元，并按銀行同期貸款利率給付自2014年9月1日至實(shí)際付清之日的利息；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告王某未提出書(shū)面答辯意見(jiàn)。
本院認(rèn)為，被告王某雖未出庭應(yīng)訴和答辯，但根據(jù)原告陳述及其提供的相關(guān)證據(jù)，被告王某欠原告人工費(fèi)44000元事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院應(yīng)予維護(hù)。
原告主張由被告按銀行同期貸款利率給付自2014年9月1日至實(shí)際付清之日的利息，因原告并未提供相應(yīng)的證據(jù)證明雙方約定了欠款利息及違約責(zé)任，故對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求本院不予維護(hù)。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零九條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某于本判決生效后三日內(nèi)給付原告張某人工費(fèi)人民幣44000元。
二、駁回原告張某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)450元，由被告王某負(fù)擔(dān)（于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納）。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告王某雖未出庭應(yīng)訴和答辯，但根據(jù)原告陳述及其提供的相關(guān)證據(jù)，被告王某欠原告人工費(fèi)44000元事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院應(yīng)予維護(hù)。
原告主張由被告按銀行同期貸款利率給付自2014年9月1日至實(shí)際付清之日的利息，因原告并未提供相應(yīng)的證據(jù)證明雙方約定了欠款利息及違約責(zé)任，故對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求本院不予維護(hù)。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零九條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某于本判決生效后三日內(nèi)給付原告張某人工費(fèi)人民幣44000元。
二、駁回原告張某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)450元，由被告王某負(fù)擔(dān)（于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納）。

審判長(zhǎng)：王雙領(lǐng)

書(shū)記員：李若楠