原告：張某，男，住長春市二道區(qū)香水灣二期9棟。
委托訴訟代理人：關(guān)文萍，長春市東盛法律服務(wù)所法律工作者。
被告：王某，男，住長春市南關(guān)區(qū)火電小區(qū)4棟。
被告：長春金城汽車貿(mào)易有限公司，住所：長春市長江路經(jīng)濟開發(fā)區(qū)長江路57號五層315段。
法定代表人：趙麗杰，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王振，該公司職員。
委托訴訟代理人：滑葳，該公司職員。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長春市分公司，住所：長春市朝陽區(qū)西安大路402號。
負責人：邵強，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王晶，吉林創(chuàng)融律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉賀楠，吉林創(chuàng)融律師事務(wù)所律師。
被告：于某1，男，住長春市南關(guān)區(qū)鴻城街道。
被告：于某2，男，住長春市南關(guān)區(qū)鴻城街道。

原告張某訴被告王某、長春金城汽車貿(mào)易有限公司（以下簡稱金城公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長春市分公司（以下簡稱人民保險長春市分公司）、于某1、于某2機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年11月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某的委托訴訟代理人關(guān)文萍、被告金城公司的委托訴訟代理人滑葳、被告人民保險長春市分公司的委托訴訟代理人劉賀楠、被告于某1到庭參加訴訟。被告于某2到庭參加第一次訴訟，未到庭參加第二次訴訟，被告王某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某向本院提出訴訟請求：1、判令王某、金城公司、人民保險長春市分公司、于某1、于某2賠償168405.99元（醫(yī)藥費38926.35元、誤工費15079.20元、護理費7539.60元、交通費200元、傷殘賠償金53060.84元、二次手術(shù)費8000元、牙齒修復費21600元、伙食補助費1100元、營養(yǎng)費9000元、精神損失費10000元、鑒定費3900元）；判令人民保險長春市分公司在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任；律師費由王某、金城公司、人民保險長春市分公司、于某1、于某2賠償。事實和理由：2017年6月19日，王某駕駛吉AZ4X35號車沿同康路行駛至太有街交匯時，將騎電動自行車的張某撞傷。經(jīng)認定，王某承擔事故全部責任，張某無責任。張某入院治療11日，經(jīng)鑒定，張某構(gòu)成十級傷殘、二次手術(shù)費為0.8萬元、牙齒修復治療每次0.27萬元每五年更換一次、護理期限60日、誤工期限120日、營養(yǎng)期限90日。
金城公司辯稱，保險公司承擔賠償責任，不足部分我方和王某、于某1、于某2承擔連帶責任。
人民保險長春市分公司辯稱，金城公司需提供肇事出租車的保險單和相關(guān)資質(zhì)證明；肇事車輛在我公司投保了交強險和商業(yè)三者險50萬元，未投保不計免賠，我公司在保險限額內(nèi)享有絕對免賠20%；醫(yī)療費應當對乙類藥物核減20%、丙類藥物不予賠付；殘疾賠償金應提供有效的城鎮(zhèn)居民證明；誤工費應提供有效誤工證明和工資標準，誤工期限應計算至定殘前一日共115天；護理費對住院一、二級護理期間之外的護理不予賠付；交通費僅賠付張某入院、出院開具的票據(jù)；精神損害賠償金要求過高，應予核減；營養(yǎng)費無醫(yī)囑不賠付；牙齒修復費用最長保護20年；鑒定費、律師費、案件受理費不在理賠范圍內(nèi)。
于某1辯稱，同意承擔20%不計免賠；保險合同不是我簽字，不同意承擔鑒定費、律師代理費和訴訟費。
于某2辯稱，無答辯意見。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年6月19日0時30分許，王某駕駛金城公司名下的吉AZ4X35號小型客車沿同康路行駛至同康路太有街交匯處時，與張某騎乘的電動自行車相撞，致張某撞傷。張某經(jīng)急救入院，支付急救費200元，住院治療11天，支付門診費、復查費及住院費38726.35元。此事故經(jīng)長春市公安局交通警察支隊二道區(qū)大隊認定，王某承擔事故全部責任，張某無責任。肇事車輛在人民保險長春市分公司投保交強險和50萬元商業(yè)三者險，但未投保不計免賠險，不計免賠為20%。本案所涉事故發(fā)生在保險期間。人民保險長春市分公司提交了雙方簽訂的保單，其中在三費的免責條款上印有金城公司的公章。
另查明，張某為農(nóng)業(yè)戶口，但其開具社區(qū)證明其在城市中生活滿一年；張某訴前支付鑒定費3900元，單方委托吉林正達司法鑒定中心，該中心于2017年10月13日作出鑒定意見書，鑒定張某構(gòu)成十級傷殘、后續(xù)治療費0.8萬元、牙齒修復費每次0.27萬元每5年換一次、護理期限60日、誤工期限120日、營養(yǎng)期90日；為本次訴訟，張某支付律師代理費16000元。
再查明，肇事車輛在金城公司名下，金城公司就該肇事車輛與于某1簽訂了合同書，約定于某1在合同約定期間內(nèi)，租賃使用本案涉及車輛營運，向金城公司交納租金,于某2為其提供擔保。事故發(fā)生之時，于某1雇傭王某為其開出租車，支付其報酬100元。人民保險長春市分公司于2017年12月11日向本院提交司法鑒定申請書，本院于2018年1月11日對張某的傷殘等級、二次手術(shù)費問題委托吉林公正司法鑒定中心進行鑒定，鑒定張某構(gòu)成十級傷殘，后續(xù)治療費8000元，牙齒修復費3000元。為此次鑒定，人民保險長春市分公司支付鑒定費2200元。

本院認為，一、公民的身體健康權(quán)受法律保護。王某違章駕駛車輛，因其過錯致張某受傷，侵害了張某的身體健康權(quán)，依法應當承擔侵權(quán)責任，賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、后續(xù)治療費、牙齒修復費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金以及因侵權(quán)行為引發(fā)的其他合理支出。
二、關(guān)于具體賠償數(shù)額的認定問題。1.醫(yī)療費，應根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。庭審期間，張某提交了醫(yī)療機構(gòu)出具金額為38726.35元的正式票據(jù)，本院予以認定；2.后續(xù)治療費經(jīng)鑒定為0.8萬元，牙齒修復費為3000元。3.誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定，受害人因傷持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。張某未舉證證明其最近三年平均收入狀況，其誤工期間工資標準按照當?shù)叵嘟袠I(yè)上一年度職工平均標準為每日125.66元、每月2733.08元，自其受傷之日起至定殘前一日止，其誤工費應為9958.48元(2733.08×3+125.66×14)。4.護理費，應依據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。張某未提供具體護理人員及其收入狀況，應當參照吉林省護工從事同等級別護理的勞動報酬標準計算，即125.66元/日，護理期限經(jīng)鑒定為60日，故護理費為7539.60元（125.66×60）。5.交通費，應根據(jù)張某及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。張某提供了急救醫(yī)療費發(fā)票200元，本院予以認定。6.住院伙食補助費，可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。張某住院治療11日，主張1100元符合法律規(guī)定，本院予以認定。7.營養(yǎng)費，應根據(jù)張某傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。經(jīng)鑒定營養(yǎng)期為90日，營養(yǎng)費應為9000元（90×100），對此數(shù)額本院予以認定。8.殘疾賠償金，應根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。張某為農(nóng)業(yè)戶口，但其開具社區(qū)證明其在城市中生活滿一年，應按照城鎮(zhèn)居民的標準計算，應按城鎮(zhèn)居民人均可配收入標準，即26530.42元按十級傷殘標準計算20年，共53060.84元（26530.42×10%×20）。9.精神損害撫慰金，根據(jù)張某傷殘情況并結(jié)合本地經(jīng)濟發(fā)展水平，本院酌定保護5000元。10.鑒定費、律師代理費，系受害人因侵權(quán)行為引發(fā)的其他損失。張某支付鑒定費3900元，后經(jīng)過再次鑒定，首次鑒定中的牙齒修復費有所變化，故本院對鑒定費酌情保護3400元，該費用符合司法鑒定機構(gòu)服務(wù)收費標準；律師代理費16000元不符合律師行業(yè)服務(wù)收費標準，本院酌定保護7500元。故綜上，本院結(jié)合張某訴求，確定其實際損失為146485.27元（醫(yī)療費38726.35元、后續(xù)治療費8000元、牙齒修復費3000元、誤工費9958.48元、護理費7539.60元、住院伙食補助費1100元、交通費200元、營養(yǎng)費9000元、殘疾賠償金53060.84元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費3400元、律師代理費7500元）。
三、關(guān)于責任承擔問題。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。人民保險長春市分公司作為肇事車輛交強險的承保公司，應先在交強險賠償限額內(nèi)賠償，即賠償85758.92元（醫(yī)療費10000元、誤工費9958.48元、護理費7539.60元、傷殘賠償金53060.84元、交通費200元、精神損害撫慰金5000元）。超出交強險限額的部分為60726.35元（剩余醫(yī)療費28726.35元、后續(xù)治療費8000元、牙齒修復費3000元、住院伙食補助費1100元、營養(yǎng)費9000元、鑒定費3400元、律師代理費7500元），根據(jù)責任認定、商業(yè)險保險合同，扣除不在保險范圍內(nèi)的律師代理費，扣除絕對免賠額，人民保險長春市分公司應代王某賠償42581.08元【（60726.35-7500）×80%】，人民保險長春市分公司雖辯稱鑒定費不在保險范圍，但該費用屬于《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定的“為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用”，故該費用應由保險人承擔，人民保險長春市分公司共賠償張某128340元。仍有不足的為18145.27元，因肇事司機王某為受雇于于某1，且于某1與肇事車輛實際車主金城公司為營運關(guān)系，故于某1與金城公司應對不足部分承擔連帶賠償責任;因于某2并非本案賠償主體，故不承擔賠償責任。
綜上所述，張某部分請求合理，應予保護。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第三十五條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長春市分公司賠償張某128340元，此款于本判決生效后立即給付。
二、長春金城汽車貿(mào)易有限公司和于某1連帶賠償張某18145.27元。
三、駁回張某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3668元，減半收取計1834元，由長春金城汽車貿(mào)易有限公司和于某1負擔1615元，張某負擔219元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省長春市中級人民法院。

審判員 齊雅權(quán)

書記員： 李方旭