原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，現(xiàn)住樂亭縣。法定代理人：張某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，現(xiàn)住樂亭縣。法定代理人：張某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣。委托代理人：郭鳳科，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，現(xiàn)住樂亭縣。法定代理人：王某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣。被告：王某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，現(xiàn)住樂亭縣。法定代理人：王某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣。被告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，現(xiàn)住樂亭縣。法定代理人：楊某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣。被告：盧某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，現(xiàn)住樂亭縣。法定代理人：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣。被告：張某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，現(xiàn)住樂亭縣。法定代理人：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣。

原告張某訴稱，原告與五被告均為樂亭縣中堡鎮(zhèn)初級中學(xué)學(xué)生。2016年12月22日17時許，五被告對放學(xué)回家途中的原告無故毆打，致使原告左橈骨骨折，經(jīng)鑒定為輕傷一級。因五被告均未滿16周歲，樂亭縣公安局于2017年2月24日出具不予立案通知書。原告?zhèn)榻?jīng)司法鑒定，評定為拾級傷殘。此次受傷造成原告人身損失為醫(yī)療費5363.37元、護理費11000元、營養(yǎng)費4500元、交通費1000元、傷殘賠償金23838元、鑒定費1600元等，損失共計47301.37元。五被告的故意傷害給原告造成極大的痛苦，五被告應(yīng)當(dāng)支付精神撫慰金5000元。原告受傷后被告王某支付賠償金4000元、楊某支付賠償金1000元、盧某支付賠償金1000元、張某3支付賠償金1000元。為維護原告合法權(quán)益，現(xiàn)向法院起訴請求依法支持原告訴訟請求。被告王某辯稱，對原告方做的鑒定結(jié)論不認可，申請重新鑒定。原告所訴與事實不符。被告王某2辯稱，對于傷情鑒定結(jié)論不認可，不申請重新鑒定。王某2沒有參與毆打原告，沒有打原告。被告楊某辯稱，對法醫(yī)鑒定、傷殘鑒定不認可，對護理費、營養(yǎng)費不認可，不合理。申請對人體損傷程度及傷殘進行重新鑒定。原告所訴與事實不符。被告盧某辯稱，對法醫(yī)鑒定、傷殘鑒定不認可，對護理費。營養(yǎng)費不認可、不合理。申請對人體損傷程度及傷殘進行重新鑒定。原告所訴與事實不符。被告張某3辯稱，原告所訴內(nèi)容與發(fā)生的事實不符，對法醫(yī)鑒定、傷殘鑒定不認可，對護理費、營養(yǎng)費不認可，不合理。申請對人體損傷程度及傷殘進行重新鑒定。經(jīng)審理查明，2016年12月22日被告王某、王某2、楊某、盧某、張某3等五人對原告張某實施毆打，造成原告張某左橈骨骨折，經(jīng)樂亭縣公安局法醫(yī)損傷檢驗鑒定室鑒定張某的損傷程度為輕傷一級。因五被告均未滿16周歲，樂亭縣公安局于2017年2月24日出具不予立案通知書。原告為治療在2016年12月22日至2017年2月期間總計花費醫(yī)藥費5185.07元。2017年9月29日，灤南縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心根據(jù)樂亭縣公安局中堡派出所委托，出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人張某被打致左橈骨遠端骨折累及骨骺，評定為拾級傷殘；被鑒定人張某自受傷之日起誤工120日，壹人護理60日，營養(yǎng)90日。原告張某支付鑒定費1600元。原告為治療及鑒定共計花費交通費1000元。王某、楊某、盧某、張某3等四被告的法定代理人對于灤南縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心的鑒定結(jié)論不予認可，并向法院申請委托專門機構(gòu)對張某進行傷殘程度重新鑒定，但是四人均拒絕繳納鑒定費用。另查明，原告張某法定代理人張某1系唐山京唐貨物運輸有限公司司機，其2016年9月至2016年11月的月工資均為5500元。張某1在2016年12月22日至2017年2月28日期間因張某受傷需護理照料未能上班，期間工資未發(fā)放。另查明，原告受傷后，被告王某支付賠償金4000元，楊某支付賠償金1000元、盧某支付賠償金1000元，張某3支付賠償金1000元。以上事實有當(dāng)事人陳述、詢問筆錄、門診病歷、醫(yī)藥費票據(jù)。鑒定意見等書證可證實。
原告張某與被告王某、王某2、楊某、盧某、張某3生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某委托代理人郭鳳科、被告王某法定代理人王某1、被告王某2法定代理人王某3、被告楊某法定代理人楊某1、被告盧某法定代理人劉某、被告張某3法定代理人李某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，五名被告毆打原告致使原告左橈骨遠端骨折，侵犯了原告的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)，應(yīng)當(dāng)對于原告的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。因五名被告均未滿十六周歲，系限制民事行為能力人，故五名被告的監(jiān)護人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。五名被告共同行為造成原告損害事實的發(fā)生，五名被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。雖然五名被告對于灤南縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心的鑒定結(jié)論不予認可，但是其均未按照要求繳納重新鑒定費用，故對于該鑒定結(jié)論本院依法予以采納，故原告因五名被告的侵權(quán)行為造成的具體損失包括醫(yī)療費5185.07元、護理費11000元、營養(yǎng)費3600元、傷殘賠償金23838元、交通費1000元、鑒定費1600元，精神撫慰金酌定5000元，總計46223.07元。因原告受傷后，被告王某支付賠償金4000元，楊某支付賠償金1000元、盧某支付賠償金1000元，張某3支付賠償金1000元，各被告已經(jīng)賠償數(shù)額應(yīng)予以扣除。五名被告的主張因未提交充足證據(jù)證實，故本院依法不予采信。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十條、第十六條、第二十二條、第三十二條之規(guī)定判決如下：

被告王某、王某2、楊某、盧某、張某3等五人的監(jiān)護人自本判決生效之日起五日內(nèi)連帶賠償原告張某人民幣39223.07元。如未按本判決生效后指定期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費300元，由原告張某負擔(dān)34元；被告王某、王某2、楊某、盧某、張某3五人連帶負擔(dān)264元，限五名被告的監(jiān)護人在判決生效之日起五日內(nèi)交到樂亭縣人民法院。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長　任　軍
審判員　韓　勇
審判員　李愛民

書記員：張寶華