原告：張某，男，漢族，住遼寧省鞍山市千山區(qū)。
委托訴訟代理人：李士奇，鞍山市鐵東區(qū)。
被告：王某，男，滿族，住遼寧省鞍山市千山區(qū)。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司，住鞍山市鐵東區(qū)山南工人街三街坊?？敌^(qū)4#樓西側(cè)1-2層。
負責人：王浩，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉佳欣，遼寧弘揚律師事務所律師。
委托訴訟代理人：包海燕，遼寧弘揚律師事務所律師。

原告張某與被告王某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司（以下簡稱平安財險鞍山公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員湯雷獨任審理，并公開開庭進行了審理，原告張某及其委托訴訟代理人李士奇、被告平安財險鞍山公司委托訴訟代理人劉佳欣到庭參加了訴訟，被告王某經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告立即支付原告醫(yī)療費等共計151716.17元；2、案件受理費由被告承擔。事實與理由：2017年4月30日，被告駕車行駛至鐵西寵物市場門前路段時，將原告撞傷。事故認定被告全責。經(jīng)與被告協(xié)商賠償未果，故訴至貴院。請求法院依法判決。
王某庭后辯稱，我是遼Ｃ×××××號小型客車所有人，車輛在平安公司投保交強險和商業(yè)三者險50萬元，包含不計免賠。我為原告墊付了796.44元，我有票據(jù)證明。
平安財險鞍山公司辯稱，肇事車輛在我公司投保交強險和商業(yè)三者險50萬元，不計免賠。對于符合法律規(guī)定、符合保險條款約定，并且有充足證據(jù)支持的部分，保險公司同意賠償，訴訟費、鑒定費不同意承擔。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對當事人有爭議的證據(jù)，本院認定如下：
對張某提供的住院病歷一份、住院收據(jù)一份、住院明細一組，可以證明張某治療相關情況，本院予以采信。
對張某提供的誤工證明一份，無其他證據(jù)相佐證，本院不予采信。
對張某提供的診斷書一組，可以證明其休息時間，本院予以采信。
對張某提供的出租車票據(jù)一組，與就醫(yī)的時間、地點缺乏關聯(lián)性，本院不予采信。
對張某提供的鑒定費收據(jù)兩份，可以證明其鑒定費支出，本院予以采信。
對張某提供的高鳳梅門診病志、檢查報告單、醫(yī)療申請表，與高鳳梅無勞動能力且無其他生活來源的事實缺乏關聯(lián)性，本院不予采信。
對張某提供的摩托車合格證及收據(jù)一份，與車輛損失情況并無關聯(lián)性，本院不予采信。
對王某提供的收據(jù)一份，可以證明其為張某墊付的醫(yī)療費用，本院予以采信。
對本院委托鞍山金普醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定書一份，可以證明張某傷殘情況，本院予以采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年4月30日，在鐵西區(qū)人民路家和寵物市場門前，王某駕駛遼Ｃ×××××號小型客車與張某駕駛的動力二輪車相刮蹭，造成張某受傷、兩車受損的道路交通事故。經(jīng)鞍山市公安局公安交通管理局事故處理大隊認定，王某承擔全部責任，張某不承擔責任。
另查，肇事車輛遼Ｃ×××××號小型客車所有人為王某，該車在平安財險鞍山公司投保了交強險及商業(yè)三者險50萬元（包含不計免賠）。
再查，張某受傷后，于中國醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院鞍山醫(yī)院住院治療至2017年7月3日，共計住院64天。期間均為二級護理。王某為張某墊付796.44元。經(jīng)鞍山金普醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書評定，張某右肱骨內(nèi)髁滑車粉碎性骨折行手術治療，右肘關節(jié)功能喪失達25%以上，評定為十級傷殘。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三條的規(guī)定：“被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任?！睆埬吃诖舜问鹿手腥松硎艿角趾?，侵權人應當承擔責任。依據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定：“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。”肇事車輛遼Ｃ×××××號小型客車在平安財險鞍山公司處投保了交強險，應由平安財險鞍山公司在交強險限額內(nèi)對張某承擔賠償責任，張某的其余損失由事故當事人按責承擔。王某承擔此次事故的全部責任，因肇事車輛在平安財險鞍山公司處投保了商業(yè)三者險，應由平安財險鞍山公司在該商業(yè)保險限額內(nèi)賠償，若有不足部分，由王某予以賠償。故對張某要求賠償?shù)暮侠聿糠?，應予以支持?br/>關于張某要求確認醫(yī)療費34370元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款的規(guī)定：“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。”根據(jù)張某提供的住院病歷及醫(yī)療費收據(jù)等，其共計發(fā)生醫(yī)藥費34370.72元。張某的主張在合理范圍內(nèi)，故對張某的此項費用，本院予以確認。
關于張某要求確認住院伙食補助費6400元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定：“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定?！?014年6月21日后，我省國家機關出差人員伙食補助為日100元，張某實際住院64天，其住院伙食補助費應為：100元天×64天=6400元。平安財險鞍山公司認為張某在2017年5月15日之后沒有醫(yī)囑，無需診療，此后發(fā)生的護理費、伙食補助費及誤工費均屬于擴大部分，不同意賠償。本院經(jīng)詢問張某主治醫(yī)師尹政，了解到張某拆線后還有一個觀察期，需要觀察病情的變化，不需要寫醫(yī)囑。故對平安財險鞍山公司的上述抗辯，本院不予采信。對張某的此項費用，本院予以確認。
關于張某要求確認護理費6883.84元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定：“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)?！睆埬匙≡?4天，期間均為二級護理。由于張某未提供護理人員收入的證據(jù)，故其住院期間的護理費應參照2017年度遼寧省道路交通事故損害賠償標準中的的居民服務、修理和其他服務業(yè)年平均工資計算，張某的主張在合理范圍內(nèi)，故對張某的此項費用，本院予以確認。
關于張某要求確認殘疾賠償金65752元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算?！睆埬潮辉u定為十級傷殘，其住所為已劃歸城鎮(zhèn)，定殘時為59周歲，則張某的傷殘賠償金為：32876元年×20年×10%=65752元。故對張某的此項費用，本院予以確認。
關于張某要求確認精神損害撫慰金5000元一節(jié)，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條：“因侵權致人精神損害，但未造成嚴重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權人停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉。因侵權致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金?！贝舜问鹿试斐闪藦埬辰K身殘疾，給張某及其家人帶來了一定的精神損害，考慮到本地平均生活水平及侵權行為的后果等因素，精神損害撫慰金應以5000元為宜。故對張某的此項費用，本院予以確認。
對張某要求確認被扶養(yǎng)人生活費9953元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定：“被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力的程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。”張某主張其妻子高鳳梅無勞動能力又無生活來源，但未提供相應證據(jù)，故對張某的此項費用，本院不予確認。
關于張某要求確認交通費500元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定：“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。”張某雖未提供足以證明其交通費支出的證據(jù)，但考慮到張某就醫(yī)的相關情況，其主張的交通費在合理范圍內(nèi)，故對張某的此項費用，本院予以確認。
關于張某要求確認誤工費19733.33元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定：“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！睆埬澄刺峁┳阋宰C明其工資收入的證據(jù)，其誤工費標準應參照2017年度遼寧省道路交通事故損害賠償標準中的的居民服務、修理和其他服務業(yè)年平均工資計算。根據(jù)張某提供的診斷書結(jié)合鑒定意見書，張某的誤工時間計算至定殘前一日為187天。張某主張的誤工費在合理范圍內(nèi)，故對張某的此項費用，本院予以確認。
關于張某要求確認財產(chǎn)損失2000元一節(jié)，其未提供證據(jù)證明其車輛損失數(shù)額，但由于車輛確有損壞，考慮到張某車輛購買時間為2016年11月8日，購買金額為4500元，事故發(fā)生時使用不到半年，本院酌定車輛損失為1500元。故對張某的此項費用，本院對1500元部分予以確認。
關于張某要求確認鑒定費1124元一節(jié)，其已提供票據(jù)予以證明，故對張某的此項費用，本院予以確認。
關于王某要求確認其為張某墊付796.44元一節(jié)，其已提供了票據(jù)予以證明，本院予以確認。
綜上，平安財險鞍山公司應當賠償張某醫(yī)療費34370元、住院伙食補助費6400元、護理費6883.84元、殘疾賠償金65752元、精神損害撫慰金5000元、交通費500元、誤工費19733.33元、財產(chǎn)損失1500元、鑒定費1124元，共計141263.17元，應當給付王某墊付款796.44元（該墊付款不包含在張某的訴訟請求中）。
根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三條《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某141263.17元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付被告王某墊付款796.44元；
三、駁回原告張某的其他訴訟請求。
如未按判決書指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3037元（原告已預交），由原告張某負擔209元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司負擔2828元，隨上述款項一并給付原告張某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院。

審判員 湯雷

書記員： 蘭竹