張銳
張振東（河北萬佳律師事務(wù)所）
溫彬
王智慧（河北慶都律師事務(wù)所）
邸雁冰
王雄冠（河北慶都律師事務(wù)所）
張杰
黃建明（望都縣中華街法律服務(wù)所）
赫云峰
郭志剛
馬紅偉

原告張銳，又名張永軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省望都縣。
委托代理人張振東，河北萬佳律師事務(wù)所律師。
被告溫彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省望都縣。
委托代理人王智慧，河北慶都律師事務(wù)所律師。
被告邸雁冰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省望都縣。
委托代理人王雄冠，河北慶都律師事務(wù)所律師。
被告張杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省望都縣。
委托代理人黃建明，望都縣中華街法律服務(wù)所法律工作者。
被告赫云峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省望都縣。
被告郭志剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省望都縣。
被告馬紅偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住河北省望都縣。
原告張銳與被告溫彬、邸雁冰、張杰、赫云峰、郭志剛、馬紅偉健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告張銳及其委托代理人張振東、被告溫彬及其委托代理人王智慧、被告邸雁冰及其委托代理人王雄冠、被告張杰及其委托代理人黃建明、被告赫云峰、郭志剛、馬紅偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)受到損害，依法應(yīng)予保護(hù)。原告在勸阻他人打斗過程中受傷，行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告溫彬作為參與打斗人員之一，承認(rèn)其與被告邸雁冰、張杰、赫云峰打斗的事實(shí)。被告赫云峰并未提供其未參與打斗的證據(jù)，故對其所持未參與打斗的觀點(diǎn)不予采信。結(jié)合望都縣公安局望都鎮(zhèn)派出所出具的證明、望都鎮(zhèn)派出所對邸雁冰、張杰的詢問筆錄及庭審筆錄，能夠證明被告邸雁冰、張杰均參與了打斗，對被告邸雁冰、張杰提供的證人證言不予采信。對原告及被告溫彬主張受雇于被告郭志剛，被告邸雁冰、張杰、赫云峰受雇于被告馬紅偉的觀點(diǎn)，因均未提供證據(jù)證明，且被告郭志剛、馬紅偉均否認(rèn)雇傭關(guān)系的存在，故對要求被告郭志剛、馬紅偉作為雇主承擔(dān)賠償責(zé)任的觀點(diǎn)不予采納。對原告在勸阻被告溫彬、邸雁冰、張杰、赫云峰打斗過程中眼部受傷的事實(shí)，予以確認(rèn)。以上四被告對原告的傷害雖無共同的故意，但因四被告的行為直接結(jié)合導(dǎo)致原告損害的發(fā)生，故根據(jù)法律規(guī)定，被告溫彬、邸雁冰、張杰、赫云峰應(yīng)對原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。對醫(yī)療費(fèi)34767.98元，原告提供了醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。關(guān)于住院天數(shù)，2012年9月13日原告出院當(dāng)日轉(zhuǎn)至邢臺眼科醫(yī)院治療，原告存在重復(fù)計(jì)算，實(shí)際住院天數(shù)應(yīng)為30天，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為1500元。原告未提供需加強(qiáng)營養(yǎng)的證據(jù)，故對營養(yǎng)費(fèi)不予支持。原告住院期間需要護(hù)理，護(hù)理費(fèi)計(jì)算30天應(yīng)為1115元。原告主張誤工費(fèi)按建筑行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但未提供其從事建筑行業(yè)的證據(jù)，故應(yīng)按河北省農(nóng)林牧漁行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為12003元。被告邸雁冰、張杰、赫云峰雖不認(rèn)可傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)，但未提供反駁證據(jù)，故原告?zhèn)麣埖燃墤?yīng)認(rèn)定為六級，故本院核定傷殘賠償金為80810元，結(jié)合原告?zhèn)榧氨景笇?shí)際，對原告主張的25000元精神損害撫慰金的予以支持。鑒定費(fèi)和交通費(fèi)系原告因此次損害導(dǎo)致的實(shí)際支出，且提供了證據(jù)予以證明，故對鑒定費(fèi)2000元和交通費(fèi)3173元，本院予以確認(rèn)。原告之子張某甲xxxx年xx月xx日出生，原告2012年受到傷害，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按兩個(gè)扶養(yǎng)人計(jì)算5年為6705元，一并計(jì)入傷殘賠償金。綜上，原告損失確認(rèn)如下:醫(yī)療費(fèi)34767.98元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、護(hù)理費(fèi)1115元、誤工費(fèi)12003元、傷殘賠償金87515元、鑒定費(fèi)2000元、精神損害撫慰金25000元、交通費(fèi)3173元，共計(jì)167074元。被告溫彬、邸雁冰、張杰、赫云峰對原告以上損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告溫彬、邸雁冰、張杰、赫云峰賠償原告張銳醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)167074元，并承擔(dān)連帶責(zé)任，于判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4184元，原告張銳負(fù)擔(dān)584元（已交納），被告溫彬、邸雁冰、張杰、赫云峰共同負(fù)擔(dān)3600元，于判決書生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)受到損害，依法應(yīng)予保護(hù)。原告在勸阻他人打斗過程中受傷，行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告溫彬作為參與打斗人員之一，承認(rèn)其與被告邸雁冰、張杰、赫云峰打斗的事實(shí)。被告赫云峰并未提供其未參與打斗的證據(jù)，故對其所持未參與打斗的觀點(diǎn)不予采信。結(jié)合望都縣公安局望都鎮(zhèn)派出所出具的證明、望都鎮(zhèn)派出所對邸雁冰、張杰的詢問筆錄及庭審筆錄，能夠證明被告邸雁冰、張杰均參與了打斗，對被告邸雁冰、張杰提供的證人證言不予采信。對原告及被告溫彬主張受雇于被告郭志剛，被告邸雁冰、張杰、赫云峰受雇于被告馬紅偉的觀點(diǎn)，因均未提供證據(jù)證明，且被告郭志剛、馬紅偉均否認(rèn)雇傭關(guān)系的存在，故對要求被告郭志剛、馬紅偉作為雇主承擔(dān)賠償責(zé)任的觀點(diǎn)不予采納。對原告在勸阻被告溫彬、邸雁冰、張杰、赫云峰打斗過程中眼部受傷的事實(shí)，予以確認(rèn)。以上四被告對原告的傷害雖無共同的故意，但因四被告的行為直接結(jié)合導(dǎo)致原告損害的發(fā)生，故根據(jù)法律規(guī)定，被告溫彬、邸雁冰、張杰、赫云峰應(yīng)對原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。對醫(yī)療費(fèi)34767.98元，原告提供了醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。關(guān)于住院天數(shù)，2012年9月13日原告出院當(dāng)日轉(zhuǎn)至邢臺眼科醫(yī)院治療，原告存在重復(fù)計(jì)算，實(shí)際住院天數(shù)應(yīng)為30天，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為1500元。原告未提供需加強(qiáng)營養(yǎng)的證據(jù)，故對營養(yǎng)費(fèi)不予支持。原告住院期間需要護(hù)理，護(hù)理費(fèi)計(jì)算30天應(yīng)為1115元。原告主張誤工費(fèi)按建筑行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但未提供其從事建筑行業(yè)的證據(jù)，故應(yīng)按河北省農(nóng)林牧漁行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為12003元。被告邸雁冰、張杰、赫云峰雖不認(rèn)可傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)，但未提供反駁證據(jù)，故原告?zhèn)麣埖燃墤?yīng)認(rèn)定為六級，故本院核定傷殘賠償金為80810元，結(jié)合原告?zhèn)榧氨景笇?shí)際，對原告主張的25000元精神損害撫慰金的予以支持。鑒定費(fèi)和交通費(fèi)系原告因此次損害導(dǎo)致的實(shí)際支出，且提供了證據(jù)予以證明，故對鑒定費(fèi)2000元和交通費(fèi)3173元，本院予以確認(rèn)。原告之子張某甲xxxx年xx月xx日出生，原告2012年受到傷害，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按兩個(gè)扶養(yǎng)人計(jì)算5年為6705元，一并計(jì)入傷殘賠償金。綜上，原告損失確認(rèn)如下:醫(yī)療費(fèi)34767.98元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、護(hù)理費(fèi)1115元、誤工費(fèi)12003元、傷殘賠償金87515元、鑒定費(fèi)2000元、精神損害撫慰金25000元、交通費(fèi)3173元，共計(jì)167074元。被告溫彬、邸雁冰、張杰、赫云峰對原告以上損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告溫彬、邸雁冰、張杰、赫云峰賠償原告張銳醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)167074元，并承擔(dān)連帶責(zé)任，于判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4184元，原告張銳負(fù)擔(dān)584元（已交納），被告溫彬、邸雁冰、張杰、赫云峰共同負(fù)擔(dān)3600元，于判決書生效后十日內(nèi)交納。

審判長：趙學(xué)騫
審判員：王麗麗
審判員：陳金紅

書記員：劉怡龍