原告：張某。
法定代理人：張興軍。
委托訴訟代理人：董智勇，安陸市府城法律服務所法律工作者。
被告：汪新平。
被告：渤海財產(chǎn)保險股份有限公司武漢分公司。住所地：武漢市東西湖區(qū)梨花路399號。
主要負責人：周林，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳杰，該公司客服部員工。

原告張某與被告汪新平、渤海財產(chǎn)保險股份有限公司武漢分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月11日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某的委托訴訟代理人董智勇，被告保險公司的委托訴訟代理人陳杰到庭參加訴訟，被告汪新平經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告共同賠償原告各項損失共計4萬元；2、由被告承擔訴訟費。事實和理由：2015年6月26日17時30分，在安陸市××廣場路段，被告汪新平駕駛鄂K×××××號轎車由東向西行駛至事發(fā)處與路邊行人原告相撞，造成原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)交警認定，被告汪新平負事故全部責任。事故發(fā)生后，原告張某被送往醫(yī)院治療，用去醫(yī)療費18071.49元。2016年4月22日，孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所對原告張某的人身損傷作出司法鑒定意見如下：1、被鑒定人原告張某不構成傷殘；2、其后續(xù)治療預計800元；3、護理期為80天。
被告汪新平駕駛鄂K×××××號轎車，該車在被告保險公司投保了機動車強制保險和第三者商業(yè)責任險（保險限額50萬元，含不計免賠），保險期間均為2015年1月29日至2016年1月28日。被告汪新平墊付10000元。
被告汪新平、被告保險公司承認原告張某在本案中主張的事實，但認為部分賠償項目計算過高。

本院認為，被告汪新平、被告保險公司承認原告在本案中主張的事實，故對原告張某主張的事實予以確認，關于原告相關經(jīng)濟損失，本院經(jīng)庭審質證，核定如下：
一、原告主張鑒定費500元、后期治療費800元、護理費31138÷365×80=6824元，被告均無異議，本院依法予以確認。
二、原告主張醫(yī)療費18071.49元。被告認為原告2015年6月26日至2015年7月16日住院期間費用可以給付，原告之后所有醫(yī)療費與本案無關。本院認為原告張某未提交證據(jù)證明2015年7月16日出院后所用醫(yī)療費與本案有關，對原告主張醫(yī)療費核定為6146.14元。
三、原告主張營養(yǎng)費2000元。被告認為無法律規(guī)定。本院認為，無醫(yī)囑，不支持。
四、原告主張交通費3000元，被告要求由法院核定，本院核定為1200元。
五、原告主張住院伙食補貼1350元，27天×50元=1350元。被告要求按實際住院天數(shù)計算。本院核定原告實際住院20天，住院伙食補貼20天×50元=1000元。
六、原告主張精神損害撫慰金5000元。被告認為無法律規(guī)定。本院認為原告張某不構成傷殘，故對原告主張精神損害撫慰金不予采信。
綜上所述，依原告的申請項目和相關證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，本院對原告張某因此次交通事故造成的損失核定如下：1、醫(yī)療費6146.14元；2、后期治療費800元；3、住院伙食補助費1000元（20×50）；4、護理費6824元（31138÷365×80）；5、交通費1200元；6、鑒定費500元，上述六項共計16470.14元。
鄂K×××××號轎車在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險和50萬元保險限額的第三者責任保險和不計免賠，被告汪新平在事故中負全部責任，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告的損失在扣除500元的鑒定費后余15970.14元（16470.14-500）未超過保險限額，依法應當由保險公司在保險限額范圍內(nèi)賠付。鑒定費500元不屬保險范圍由被告汪新平按100%過錯承擔，扣除被告汪新平墊付的10000元，原告需于收到理賠款之日返還被告汪新平9500元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司武漢分公司賠償原告張某經(jīng)濟損失15970.14元；
二、原告張某在得到保險賠償款的當日返還被告汪新平9500元；
上列應付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
三、駁回原告張某的其他訴訟請求。
案件受理費500元減半收取250元，由原告張某負擔150元，被告汪新平負擔100元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　涂　軍

書記員：鄭凱瑞 附錄1： 《中華人民共和國侵權責任法》 第六條行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。 被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。 附錄2： 開戶行：中國銀行股份有限公司安陸府東支行 戶名：安陸市人民法院 賬號：55×××46