原告張某。
委托代理人賈振強(qiáng)，河北華研律師事務(wù)所律師。
委托代理人朱茂林，河北華研律師事務(wù)所律師
被告畢某。
原告張某訴被告畢某民間借貸糾紛一案，本院于2016年4月14日立案受理后，因原告提供的被告住所地?zé)o法聯(lián)系到被告，本院通知原告提供被告新的住所地及聯(lián)系方式，因原告未能提供被告詳細(xì)準(zhǔn)確地址及聯(lián)系方式，使本院無法完成應(yīng)訴等相關(guān)手續(xù)的送達(dá)。
本院認(rèn)為，原告不能提供被告準(zhǔn)確的送達(dá)地址，人民法院經(jīng)查證后仍不能確定被告送達(dá)地址的，可以被告不明確為由裁定駁回原告起訴。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第八條第二款之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告張某的起訴。
案件受理費(fèi)175元，退還原告。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　菅子超

書記員：牛媛媛 附相關(guān)法條： 《最高人民法院關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》 第八條人民法院按照原告提供的被告的送達(dá)地址或者其他聯(lián)系方式無法通知被告應(yīng)訴的，應(yīng)當(dāng)按以下情況分別處理： （一）原告提供了被告準(zhǔn)確的送達(dá)地址，但人民法院無法向被告直接送達(dá)或者留置送達(dá)應(yīng)訴通知書的，應(yīng)當(dāng)將案件轉(zhuǎn)入普通程序?qū)徖恚?（二）原告不能提供被告準(zhǔn)確的送達(dá)地址，人民法院經(jīng)查證后仍不能確定被告送達(dá)地址的，可以被告不明確為由裁定駁回原告起訴。