張某
王志剛（河北冀北律師事務所）
殷某
劉某
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
李艷紅

原告張某。
委托代理人王志剛，河北冀北律師事務所律師，
被告殷某。
被告劉某。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
負責人趙凱?？偨?jīng)理。
住址:石家莊市新華區(qū)康樂街8號尚德國際商務中心樓。
委托代理人李艷紅，公司員工。
原告張某訴被告殷某、劉某、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱河北分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法適用簡易程序，由審判員張樹獨任審判，公開開庭進行了審理。原告張某及委托代理人王志剛、被告殷某、河北分公司的委托代理人李艷紅到庭參加訴訟。被告劉某經(jīng)合法傳喚未到到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告的訴訟請求如下:1、判令被告方賠償原告醫(yī)療費等各項損失共計165283.83元。2、訴訟費用由被告負擔。
本院認為:公民因過錯造成他人財產(chǎn)、人身損害的應當依法承擔民事責任。原告的合法損失應首先在被告事故車輛投保的河北分公司在交強險額度限額內(nèi)予以理賠，超出部分在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按事故責任比例賠償。原告損失共計160257.83元（不包括鑒定、保全費1820元），被告河北分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告張某118765元（其中包括醫(yī)療費、二次手術費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費10000元，精神撫慰金3300元，財產(chǎn)損失500元）。剩余損失41492.83元，由于被告劉某負事故的同等責任，故河北分公司在商業(yè)三者險內(nèi)按50%的責任賠償原告張某20746元。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?以及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險額度限額內(nèi)賠償原告張某118765元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告張某20746元，二項共計139511元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
案件受理費3606元，減半收取1803元，原告張某負擔258元，被告負擔1545元，鑒定、保全費1820元，原告張某負擔910元，被告殷某負擔910元。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為:公民因過錯造成他人財產(chǎn)、人身損害的應當依法承擔民事責任。原告的合法損失應首先在被告事故車輛投保的河北分公司在交強險額度限額內(nèi)予以理賠，超出部分在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按事故責任比例賠償。原告損失共計160257.83元（不包括鑒定、保全費1820元），被告河北分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告張某118765元（其中包括醫(yī)療費、二次手術費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費10000元，精神撫慰金3300元，財產(chǎn)損失500元）。剩余損失41492.83元，由于被告劉某負事故的同等責任，故河北分公司在商業(yè)三者險內(nèi)按50%的責任賠償原告張某20746元。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?以及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險額度限額內(nèi)賠償原告張某118765元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告張某20746元，二項共計139511元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
案件受理費3606元，減半收取1803元，原告張某負擔258元，被告負擔1545元，鑒定、保全費1820元，原告張某負擔910元，被告殷某負擔910元。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：張樹

書記員：張志