張某
王志剛（河北冀北律師事務(wù)所）
殷某
劉某
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
李艷紅

原告張某。
委托代理人王志剛，河北冀北律師事務(wù)所律師，
被告殷某。
被告劉某。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
負(fù)責(zé)人趙凱。總經(jīng)理。
住址:石家莊市新華區(qū)康樂(lè)街8號(hào)尚德國(guó)際商務(wù)中心樓。
委托代理人李艷紅，公司員工。
原告張某訴被告殷某、劉某、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱河北分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員張樹(shù)獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某及委托代理人王志剛、被告殷某、河北分公司的委托代理人李艷紅到庭參加訴訟。被告劉某經(jīng)合法傳喚未到到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告的訴訟請(qǐng)求如下:1、判令被告方賠償原告醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)165283.83元。2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
本院認(rèn)為:公民因過(guò)錯(cuò)造成他人財(cái)產(chǎn)、人身?yè)p害的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。原告的合法損失應(yīng)首先在被告事故車輛投保的河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)額度限額內(nèi)予以理賠，超出部分在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償。原告損失共計(jì)160257.83元（不包括鑒定、保全費(fèi)1820元），被告河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某118765元（其中包括醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元，精神撫慰金3300元，財(cái)產(chǎn)損失500元）。剩余損失41492.83元，由于被告劉某負(fù)事故的同等責(zé)任，故河北分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按50%的責(zé)任賠償原告張某20746元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)額度限額內(nèi)賠償原告張某118765元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某20746元，二項(xiàng)共計(jì)139511元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)3606元，減半收取1803元，原告張某負(fù)擔(dān)258元，被告負(fù)擔(dān)1545元，鑒定、保全費(fèi)1820元，原告張某負(fù)擔(dān)910元，被告殷某負(fù)擔(dān)910元。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民因過(guò)錯(cuò)造成他人財(cái)產(chǎn)、人身?yè)p害的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。原告的合法損失應(yīng)首先在被告事故車輛投保的河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)額度限額內(nèi)予以理賠，超出部分在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償。原告損失共計(jì)160257.83元（不包括鑒定、保全費(fèi)1820元），被告河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某118765元（其中包括醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元，精神撫慰金3300元，財(cái)產(chǎn)損失500元）。剩余損失41492.83元，由于被告劉某負(fù)事故的同等責(zé)任，故河北分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按50%的責(zé)任賠償原告張某20746元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)額度限額內(nèi)賠償原告張某118765元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某20746元，二項(xiàng)共計(jì)139511元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)3606元，減半收取1803元，原告張某負(fù)擔(dān)258元，被告負(fù)擔(dān)1545元，鑒定、保全費(fèi)1820元，原告張某負(fù)擔(dān)910元，被告殷某負(fù)擔(dān)910元。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：張樹(shù)

書(shū)記員：張志