張某
熊凱（湖北文光律師事務(wù)所）
盛茂發(fā)（湖北文光律師事務(wù)所）
武漢某建設(shè)投資有限公司

原告張某，男。
委托代理人熊凱，湖北文光律師事務(wù)所律師。
委托代理人盛茂發(fā)，湖北文光律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:全權(quán)代理。
被告武漢某建設(shè)投資有限公司。
法定代表人肖某，總經(jīng)理。
原告張某訴被告武漢某建設(shè)投資有限公司合同糾紛一案，本院依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)查，被告及其法定代表人肖某虛構(gòu)“黃石市大冶韋源口臥龍商城”項(xiàng)目名稱，且隱瞞工程事實(shí)，以與原告簽訂《擴(kuò)大勞務(wù)合同》的方式，自合同簽訂的2013年5月25日起先后收取原告合同保證金260000元，爾后，被告既未向原告交付約定的項(xiàng)目工程施工，又不退還定金，且于2013年9月13日承諾同年9月23日工程不能如期開(kāi)工退還260000元欠款，承擔(dān)違約金100000元。同年10月10日再次書面承諾此款在同年10月17日退清。自此，被告公司所租賃辦公用房在拖欠數(shù)月房租后遷出，住所不明，人員聯(lián)系方式終斷。
本院認(rèn)為，本案涉嫌合同詐騙犯罪，屬刑事案件范疇，原告的訴訟請(qǐng)求非民事訴訟調(diào)整。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》第十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第139條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告的起訴。
案件受理費(fèi)免予交納。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案涉嫌合同詐騙犯罪，屬刑事案件范疇，原告的訴訟請(qǐng)求非民事訴訟調(diào)整。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》第十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第139條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告的起訴。
案件受理費(fèi)免予交納。

審判長(zhǎng)：曹樹才

書記員：柯瑩