原告：張某，男，漢族，住址：海城市大屯鎮(zhèn)。
委托代理人：翟運(yùn)寶，遼寧鋼城正大律師事務(wù)所律師。
被告：梁某，男，漢族，住址：海城市大屯鎮(zhèn)。
被告：陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市鐵西區(qū)三道街132號(hào)
負(fù)責(zé)人：李洪文，公司經(jīng)理。
委托代理人：王某，公司職工。
原告張某訴被告梁某、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)陽(yáng)某保險(xiǎn)鞍山支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年12月4日受理后，依法由代理審判員趙紫峰獨(dú)任審理，并于2016年4月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告張某委托代理人翟運(yùn)寶、被告陽(yáng)某保險(xiǎn)鞍山支公司委托代理人王某到庭參加了訴訟，被告梁某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟?，F(xiàn)本案已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明：2015年6月8日13時(shí)10分左右，被告梁某駕駛遼C24888號(hào)宇通牌大型普通客車(chē)，沿千山區(qū)鞍海路由北向南行駛至“金崗石油有限公司”加油站北側(cè)時(shí)，遇楊某駕駛大江牌電動(dòng)三輪車(chē)載乘原告張某沿鞍海路由北向南同向行至此處。由于被告梁某躲避其他車(chē)輛時(shí)，操作不當(dāng)，致使兩車(chē)相刮撞，造成楊某和張某受傷的交通事故。被告梁某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告張某無(wú)責(zé)任。
另查，原告張某受傷后，被120送至鞍山市中心醫(yī)院住院治療至2015年9月16日，共計(jì)住院100天，期間為二級(jí)護(hù)理，被告梁某墊付醫(yī)療費(fèi)800元。原告于2016年3月17日經(jīng)遼寧大學(xué)司法鑒定中心出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定，原告張某腰椎棘突橫突多發(fā)骨折，評(píng)定為十級(jí)傷殘。
再查，被告梁某駕駛的遼C24888號(hào)宇通牌大型普通客車(chē)，車(chē)輛登記所有人：鞍山長(zhǎng)旅運(yùn)輸有限公司，車(chē)輛實(shí)際所有人：張德寶，該車(chē)在被告陽(yáng)某保險(xiǎn)鞍山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)50萬(wàn)元，包含不計(jì)免賠。
上述事實(shí)，原告張某提供的證據(jù)有：1、起訴狀及當(dāng)庭陳述；2、道路交通事故認(rèn)定書(shū)；3、住院病志及收據(jù)；4、門(mén)診病志及收據(jù)；5、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)收據(jù)；6、疾病診斷書(shū)。被告梁某未提供證據(jù)。被告陽(yáng)某保險(xiǎn)鞍山支公司未提供證據(jù)。以上證據(jù)，經(jīng)過(guò)當(dāng)庭質(zhì)證及本院審查，所證事實(shí)足資認(rèn)定，本院予以采信。
關(guān)于原告提供的誤工證明一份，因被告對(duì)該份證據(jù)不予認(rèn)可，且原告未能提供其他證據(jù)予以佐證，本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性及關(guān)聯(lián)性無(wú)法核實(shí)，故對(duì)該份證據(jù)，本院不予采信。
關(guān)于原告提供的交通費(fèi)收據(jù)一組，因與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)不相符，故對(duì)改組證據(jù)，本院不予采信。

本院認(rèn)為，公民在道路交通事故中受到人身或財(cái)產(chǎn)損害的，有權(quán)向事故責(zé)任人請(qǐng)求損害賠償。本案被告梁某躲避其他車(chē)輛時(shí)，操作不當(dāng)，造成原告張某受傷，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。另因被告梁某所駕車(chē)輛在被告陽(yáng)某保險(xiǎn)鞍山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！钡囊?guī)定，原告損失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告陽(yáng)某保險(xiǎn)鞍山支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。
關(guān)于原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)27242.4元一節(jié)，原告提供了相應(yīng)的票據(jù)，證明其支出27242.4元，被告對(duì)此亦無(wú)異議，故對(duì)原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)27242.4元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償護(hù)理費(fèi)9624元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條的規(guī)定：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。”原告張某住院100天，原告主張對(duì)護(hù)理費(fèi)用參照2015年度遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被告對(duì)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)亦沒(méi)有異議，原告應(yīng)得的護(hù)理費(fèi)為35128元/年÷365天×100天=9624元，故對(duì)原告的護(hù)理費(fèi)損失為9624元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條的規(guī)定：“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”。原告共住院100天，每天補(bǔ)助100元，被告亦沒(méi)有異議，故對(duì)原告的伙食補(bǔ)助費(fèi)損失為10000元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償誤工費(fèi)21557.76元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條的規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入情況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”。依據(jù)疾病診斷書(shū)，原告張某共計(jì)誤工221天，對(duì)護(hù)理費(fèi)用參照2015年度遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算35128元/年÷365天×221天=21269.04元，故對(duì)原告應(yīng)的誤工費(fèi)損失為21269.04元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償?shù)慕煌ㄙM(fèi)1000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條的規(guī)定：“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。原告雖未提供與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合的正規(guī)的交通票據(jù)，但考慮到原告出院乘坐出租車(chē)的費(fèi)用，其住院期間其陪護(hù)人員的交通費(fèi)用及門(mén)診隨診的交通費(fèi)用，原告的交通費(fèi)500元屬于合理范圍，故對(duì)原告的交通費(fèi)損失為500元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償傷殘賠償金58164元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條的規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！北景冈鏋槌鞘袘艨冢试鎽?yīng)得的傷殘賠償金為29082元/年*20年*10%=58164元，故對(duì)原告的傷殘賠償金損失為58164元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償精神撫慰金5000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條的規(guī)定：“自然人因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)遭受非法侵害，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理”。此次事故造成了原告終身殘疾，給原告及其家人帶來(lái)了一定的精神損害，故對(duì)原告要求賠償精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持?？紤]到本地平均生活水平及侵權(quán)行為的后果等因素，原告獲得賠償?shù)木駬p害撫慰金5000元相對(duì)比較合理，故對(duì)原告的精神損害撫慰金損失為5000元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求賠償被撫養(yǎng)人生活費(fèi)51300元一節(jié)，原告雖提供了新興社區(qū)居委會(huì)出具的證明一份，證明原告的父親張清模（61歲）無(wú)勞動(dòng)能力，跟原告張某共同生活，但未能提供其他證據(jù)予以佐證，考慮張清模現(xiàn)年僅61歲，故對(duì)于原告要求被告賠償被撫養(yǎng)人張清模生活費(fèi)41040元一節(jié)，本院不予支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條的規(guī)定：“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被撫養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分”。本案原告構(gòu)成十級(jí)傷殘一處，已經(jīng)喪失了部分的勞動(dòng)能力，原告的女兒張露元（xxxx年xx月xx日出生）年滿9周歲，被撫養(yǎng)人張露元生活費(fèi)為：20520/年×9年×10%÷2人=9234元。故原告的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)損失為9234元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償鑒定費(fèi)870元一節(jié)，原告提供的票據(jù)證明其花費(fèi)鑒定費(fèi)871元，故對(duì)原告的鑒定費(fèi)損失為870元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償醫(yī)療輔助器具費(fèi)2300元一節(jié)，原告提供的票據(jù)證明其花費(fèi)醫(yī)療輔助器具費(fèi)2300元，故對(duì)原告醫(yī)療輔助器具費(fèi)損失為2300元一節(jié)，本院予以確認(rèn)。
綜上，原告的合理?yè)p失有：醫(yī)療費(fèi)27242.4元、護(hù)理費(fèi)9624元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元、誤工費(fèi)損失為21269.04元、交通費(fèi)500元、傷殘賠償金58164元、精神撫慰金5000元、撫養(yǎng)人生活費(fèi)9234元、鑒定費(fèi)870元、輔助器具費(fèi)2300元，共計(jì)144203.44元，扣除被告梁某墊付800元，故被告陽(yáng)某保險(xiǎn)鞍山支公司應(yīng)當(dāng)賠償原告張某143403.44元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十條、第二十一條、第二十二條、二十三條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司于判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告張某143403.44元；
二、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司于判決生效之日起15日內(nèi)給付被告梁某800元；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決書(shū)指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4042元（原告已預(yù)交），由原告張某負(fù)擔(dān)927元，由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司負(fù)擔(dān)3115元，此款項(xiàng)于判決生效之日起15日內(nèi)給付原告張某。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　趙紫峰

書(shū)記員：穆廣林