原告：張某，男，漢族。
法定代理人：張某甲，男，漢族，系原告張某之父。
被告：某某運(yùn)輸公司，系陜JGS065號(hào)車登記車主。
住所地：延安市寶塔區(qū)棗園路延長(zhǎng)石油大廈七樓
負(fù)責(zé)人：?jiǎn)棠衬常翟摴究偨?jīng)理。
委托訴訟代理人：李某某，陜西某甲律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為調(diào)查取證、出庭、簽收法律文書。
被告：張某乙，男，漢族，系陜JGA065號(hào)車駕駛員。
被告：某某保險(xiǎn)公司。
住所地：延安市寶塔區(qū)北橋溝泰德大酒店B座七樓
負(fù)責(zé)人：馮某某，系該公司企業(yè)負(fù)責(zé)人。
委托訴訟代理人：文某某，男，漢族，系該公司職工。代理權(quán)限：調(diào)查、出庭、代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求、代為和解、代收法律文書。

原告張某與被告某某運(yùn)輸公司（以下簡(jiǎn)稱某運(yùn)輸公司）、張某乙、某某保險(xiǎn)公司（以下簡(jiǎn)稱某保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月10日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某的法定代理人張某甲到庭，被告某運(yùn)輸公司委托訴訟代理人李某某、被告張某乙、被告某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人文某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院依法判令被告某保險(xiǎn)公司賠償原告因此次交通事故發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)571.4元、護(hù)理費(fèi)5600元、伙食補(bǔ)助費(fèi)4480元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1680元、傷殘賠償金52800元、鑒定費(fèi)820元、交通費(fèi)1102元、親屬伙食及日用雜物花費(fèi)9875元、精神損害撫慰金10000元，合計(jì)86928.4元（精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付）；2.由被告某運(yùn)輸公司和被告張某乙在保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)理賠不足范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年1月11日11時(shí)26分許，被告某運(yùn)輸公司雇傭持C1證的被告張某乙駕駛陜JGS065號(hào)小型普通客車從安塞縣城出發(fā)準(zhǔn)備到子長(zhǎng)縣，當(dāng)車行至子長(zhǎng)縣城藍(lán)天幼兒園門前時(shí)，將公路前方由南向北橫過(guò)馬路的原告撞倒，致原告受傷，釀成交通事故。次日，子長(zhǎng)縣公安局交通管理大隊(duì)依法作出交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張某乙負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告張某無(wú)責(zé)任。原告受傷后先后被送往子長(zhǎng)縣人民醫(yī)院、延安大學(xué)附屬醫(yī)院治療。原告的傷情被診斷為：1、閉合性顱腦損傷、頭腦挫裂傷（左額葉）、急性硬膜外血腫（右額頂）、顱骨線狀骨折（右頂骨）、頭皮血腫（右額頂）；2、分泌性中耳炎；3、腺樣體肥大。原告住院56天，共花醫(yī)藥費(fèi)44738.97元，住院期間，被告某運(yùn)輸公司給原告支付了44167.57元醫(yī)藥費(fèi)，剩余571.4元由原告支付。2016年4月22日，經(jīng)陜西中金司法鑒定中心鑒定，原告?zhèn)麣埍辉u(píng)定為十級(jí)傷殘。被告張某乙駕駛的陜JGS065號(hào)客車在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。事故發(fā)生后，經(jīng)子長(zhǎng)縣公安局交通管理大隊(duì)多次調(diào)解未果，原告訴至法院，形成訴訟。
某運(yùn)輸公司辯稱：某運(yùn)輸公司給陜JGS065號(hào)車在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，原告所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。原告主張的護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)數(shù)額過(guò)高，并且護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)由某保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償，原告主張的傷殘賠償數(shù)額過(guò)高，傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)依照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，交通費(fèi)數(shù)額應(yīng)當(dāng)以具體票據(jù)為準(zhǔn)，并且該部分費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由某保險(xiǎn)公司給原告進(jìn)行賠償，某運(yùn)輸公司對(duì)此不承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒定費(fèi)用應(yīng)當(dāng)以具體的發(fā)票數(shù)額為準(zhǔn)。原告主張的雜物花費(fèi)不屬于法定的賠償項(xiàng)目，某運(yùn)輸公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的精神損害撫慰金某運(yùn)輸公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
張某乙辯稱：其沒有能力賠償。
某保險(xiǎn)公司辯稱：原告的醫(yī)療費(fèi)571.4元如有正規(guī)票據(jù)，保險(xiǎn)公司可以承擔(dān)，原告主張的護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)醫(yī)囑里面沒有提到，屬于正常飲食，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。對(duì)傷殘鑒定等級(jí)不予認(rèn)可，其屬于單方委托，鑒定程序不合理。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)，不予賠付。交通費(fèi)過(guò)高，親屬伙食及日用雜物花費(fèi)屬于間接費(fèi)用，不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)，不予認(rèn)可，精神損失費(fèi)不予認(rèn)可。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.原告提供的延安大學(xué)附屬醫(yī)院門急診就醫(yī)記錄冊(cè)、診斷證明、住院病案、出院記錄、用藥清單各一份，醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)5支，共計(jì)536.4元，用于證明原告在本次事故中的傷情、治療情況及醫(yī)藥費(fèi)花費(fèi)情況，三被告均對(duì)其真實(shí)性、合法性無(wú)異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，被告張某乙、某運(yùn)輸公司認(rèn)為該費(fèi)用應(yīng)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)，被告某保險(xiǎn)公司提出用藥清單看不清楚，經(jīng)審查原告張某車禍后先后在子長(zhǎng)縣醫(yī)院、延大附屬醫(yī)院住院治療，期間的住院病歷、入院記錄、出院記錄與本案具有關(guān)聯(lián)性，形成證據(jù)鏈，故本院對(duì)該組證據(jù)予以采信。2.三被告對(duì)原告提供的鑒定意見書有異議，被告張某乙、某運(yùn)輸公司認(rèn)為原告的鑒定屬于單方委托、不合鑒定程序，被告某保險(xiǎn)公司稱該鑒定機(jī)構(gòu)沒有精神病鑒定資質(zhì)，原告系單方委托，出院記錄明確記載患者意識(shí)清楚，精神好，語(yǔ)言流利，問答切題，無(wú)頭痛、頭暈，四肢活動(dòng)正常，肌力、肌張力正常，而鑒定報(bào)告以神經(jīng)功能障礙，日?；顒?dòng)能力受限，評(píng)定為十級(jí)傷殘，明顯不合理，并建議對(duì)原告的傷殘等級(jí)重新鑒定。但三被告均未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)自己的主張，對(duì)其重新鑒定的理由不予采納，故將該鑒定意見書認(rèn)定為有效證據(jù)。對(duì)原告提供的鑒定費(fèi)票據(jù)，被告張某乙、某運(yùn)輸公司認(rèn)為該票據(jù)不是正規(guī)增值稅發(fā)票，不予認(rèn)可。被告安保險(xiǎn)公司對(duì)鑒定費(fèi)不予認(rèn)可，不在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)。庭后，經(jīng)與鑒定機(jī)構(gòu)核實(shí)，該票據(jù)確系原告交納的鑒定費(fèi)用，因原告的失誤未及時(shí)換取正規(guī)發(fā)票，故對(duì)該鑒定費(fèi)票據(jù)認(rèn)定為有效證據(jù)。3.對(duì)原告提供的交通費(fèi)票據(jù)，三被告認(rèn)為交通費(fèi)過(guò)高，不合常理。根據(jù)原告的實(shí)際傷情，必然會(huì)產(chǎn)生必要的交通費(fèi)，故酌情認(rèn)定原告的交通費(fèi)為800元。對(duì)原告提供的伙食費(fèi)、住宿費(fèi)、日用雜費(fèi)票據(jù)，三被告認(rèn)為原告未提供正規(guī)票據(jù)，不予認(rèn)可。原告產(chǎn)生的伙食費(fèi)應(yīng)以法定標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告受傷后及時(shí)住院治療，雖沒有因客觀原因不能住院的情形，且原告年齡尚小，屬于無(wú)民事行為能力人，故對(duì)其護(hù)理人員所產(chǎn)生的住宿費(fèi)酌情認(rèn)定1000元。對(duì)原告提供的其親屬的伙食費(fèi)條據(jù)，因原告的親屬系原告的陪護(hù)人員，陪護(hù)人員有護(hù)理費(fèi)，護(hù)理費(fèi)中包括了陪護(hù)人員的生活費(fèi)，且陪護(hù)人員不是住院伙食費(fèi)補(bǔ)助對(duì)象，故對(duì)該證據(jù)不予采信。原告主張的日用雜費(fèi)條據(jù)不符合證據(jù)形式，不予支持。原告提供的復(fù)印費(fèi)35元，屬于原告復(fù)印病歷的實(shí)際支出，故予以認(rèn)定。4.關(guān)于原告的傷殘賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，并提供了子長(zhǎng)縣藍(lán)天幼兒園證明一份、居住證明一份，被告張某乙、某運(yùn)輸公司對(duì)原告提供的證據(jù)的真實(shí)性及證明目的均有異議，被告某保險(xiǎn)公司對(duì)原告提供的該組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，三被告均認(rèn)為原告應(yīng)當(dāng)提供其在城鎮(zhèn)的租房合同及派出所證明，經(jīng)審查，原告提供的居住證明和子長(zhǎng)縣藍(lán)天幼兒園的證明相互印證，能夠證明原告及其父母一直居住在城鎮(zhèn)，故原告的傷殘應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償。5、被告某運(yùn)輸公司提供醫(yī)療費(fèi)票據(jù)一支，用于證明被告某運(yùn)輸公司給原告墊付醫(yī)藥費(fèi)44167.57元，其稱被告某保險(xiǎn)公司向原告賠付的同時(shí)要將該筆費(fèi)用支付給被告某運(yùn)輸公司。因原告訴請(qǐng)中只請(qǐng)求醫(yī)療費(fèi)用571.4元，未請(qǐng)求被告某運(yùn)輸公司墊付的醫(yī)藥費(fèi)，故對(duì)被告某運(yùn)輸公司該請(qǐng)求不予支持，某運(yùn)輸公司向原告墊付的醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)根據(jù)保險(xiǎn)合同另行訴訟。
根據(jù)本案有效證據(jù)和當(dāng)事人相一致的陳述，本院確認(rèn)如下案件事實(shí)：
2016年1月11日11時(shí)許，被告某運(yùn)輸公司雇傭的駕駛員張某乙駕駛陜JS065號(hào)小型普通客車從安塞縣城出發(fā)準(zhǔn)備到子長(zhǎng)縣，當(dāng)車行駛至子長(zhǎng)縣藍(lán)天幼兒園門前時(shí)，將橫過(guò)馬路的原告撞倒，致使原告受傷，釀成交通事故。事故發(fā)生后，原告先后被送至子長(zhǎng)縣人民醫(yī)院急診，當(dāng)天轉(zhuǎn)至延安大學(xué)險(xiǎn)屬附醫(yī)院治療。原告張某被診斷為：1、急性閉合性顱腦損傷；2、急性硬膜外血腫（右額頂）；3、顱骨線狀骨折（右頂骨）；4、頭皮血腫（右額頂）。原告在延大附院共住院治療56天，共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)44703.97元，住院期間管道運(yùn)輸給原告支付了44167.57元。2016年1月22日，子長(zhǎng)縣交通管理大隊(duì)作出子公交認(rèn)字［2016］第003號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張某乙負(fù)本起事故全部責(zé)任，張某無(wú)責(zé)任。后子長(zhǎng)縣交通管理大隊(duì)委托陜西中金司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，該鑒定中心于2016年5月8日作出陜中金司鑒中心［2016］臨鑒字第1931號(hào)司法鑒定意見書，鑒定張某此次交通事故致其急性閉合性顱腦損傷，目前遺留神經(jīng)功能障礙，日?；顒?dòng)能力輕度受限，評(píng)定為十級(jí)傷殘。原告支付鑒定費(fèi)820元。
另查明，被告張某乙系某運(yùn)輸公司的駕駛員，其駕駛的陜JGS065號(hào)小型客車行駛證登記所有人為被告某運(yùn)輸公司。該車在被告某保險(xiǎn)公司公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)（醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元、死亡傷殘賠償限額為110000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元）和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（賠償限額為300000元），保險(xiǎn)期間自2015年8月11日0時(shí)起至2016年8月10日24時(shí)止。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案交通事故經(jīng)子長(zhǎng)縣交通管理大隊(duì)作出的子公交字[2016]第003號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張某乙負(fù)事故的全部責(zé)任、原告張某無(wú)責(zé)任。因此對(duì)于原告張某因本起交通事故造成的損失，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款的規(guī)定，首先由被告某保險(xiǎn)公司在陜JGS065號(hào)車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由被告某保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償；某保險(xiǎn)公司對(duì)原告進(jìn)行賠償后仍有不足，由被告某運(yùn)輸公司進(jìn)行賠償。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因營(yíng)養(yǎng)費(fèi)需參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見確定，而原告的診斷證明和住院病歷醫(yī)囑中均沒有醫(yī)療機(jī)構(gòu)關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的意見，故不予支持。原告訴請(qǐng)精神損害撫慰金10000元，依照《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條規(guī)定“精神損害撫慰金包括以下方式：（一）致人殘疾的，為殘疾賠償金；（二）致人死亡的，為死亡賠償金；（三）其他損害情形的精神撫慰金。”因此，原告訴請(qǐng)的精神損害撫慰金已經(jīng)包含在殘疾賠償金中，不能重復(fù)計(jì)算。故對(duì)原告該請(qǐng)求不予支持。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定及本案有效證據(jù)，對(duì)原告張某的各項(xiàng)損失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)536.4元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1680元（住院56天×30元）；3、護(hù)理費(fèi)3360元（住院56天×60元）；4、交通費(fèi)800元；5、住宿費(fèi)1000元；6、殘疾賠償金52840元（陜西省2015年城鎮(zhèn)居民人均純收入26420元×20年×10%）；7、復(fù)印費(fèi)35元；8、鑒定費(fèi)820元；上述1-7項(xiàng)，合計(jì)60251.4元。首先，由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額（10000元）項(xiàng)下，原告張某的醫(yī)療費(fèi)536.4元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1680元、復(fù)印病歷費(fèi)用35元，共計(jì)2251.4元，未超過(guò)10000元的限額，被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償2251.4元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額（110000元）項(xiàng)下，原告的殘疾賠償金52840元、護(hù)理費(fèi)3360元、交通費(fèi)800元、住宿費(fèi)1000元、共計(jì)58000元，未超過(guò)110000元的限額，被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償58000元；綜上，被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)應(yīng)賠償原告60251.4元。因保險(xiǎn)合同約定鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司的賠付范圍，因此鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)用應(yīng)由被告某運(yùn)輸公司承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條第一款、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告某某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某損失60251.4元。
二、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，雙倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)470元、傷殘鑒定費(fèi)820元，由被告某某運(yùn)輸公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省延安市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　常　鵬 代理審判員　　李玲玲 人民陪審員　　劉彩紅

書記員：霍海燕