張妤
黃石中福鴻翔混凝土有限公司
喻紅霞代理權(quán)限特別授權(quán)

原告張妤。
被告黃石中福鴻翔混凝土有限公司，住所地陽(yáng)新縣韋源口鎮(zhèn)棋盤(pán)村。
法定代表人喻成斌，系該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人喻紅霞。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告張妤訴被告黃石中福鴻翔混凝土有限公司（以下簡(jiǎn)稱中福公司）民間借貸糾紛一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2014年4月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張妤，被告中福公司委托代理人喻紅霞到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告張妤出借人民幣500萬(wàn)元給被告中福公司，約定月利率2%，雙方的借貸行為不違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。被告中福公司未按照合同約定的期限履行還款義務(wù)，已構(gòu)成違約，原告主張被告還本付息的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告提出利息計(jì)算有誤的抗辯，經(jīng)本院重新核算，原告計(jì)算利息的方式符合雙方當(dāng)事人的約定。另雙方當(dāng)事人在《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中已經(jīng)確認(rèn)“截止2014年1月1日中福公司還差欠張妤借款本金144萬(wàn)元”，說(shuō)明雙方當(dāng)事人對(duì)2014年1月1日之前的還款計(jì)息方式已無(wú)爭(zhēng)議。本院對(duì)被告提出的抗辯不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中福公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，償付原告張妤借款本金144萬(wàn)元，利息86400元（利息從2014年1月1日起計(jì)至2014年4月1日止，后續(xù)利息按月利率2%計(jì)付）。
案件受理費(fèi)23538元（其中訴訟費(fèi)18538元，保全費(fèi)5000元），由被告黃石中福鴻翔混凝土有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣18538元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:湖北農(nóng)行黃石市分行團(tuán)成山支行。戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶。賬號(hào):17×××29。上訴人在上訴期間屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。當(dāng)事人簽收一審裁判文書(shū)后，即視為已向當(dāng)事人送達(dá)了交納上訴案件受理費(fèi)通知書(shū)。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告張妤出借人民幣500萬(wàn)元給被告中福公司，約定月利率2%，雙方的借貸行為不違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。被告中福公司未按照合同約定的期限履行還款義務(wù)，已構(gòu)成違約，原告主張被告還本付息的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告提出利息計(jì)算有誤的抗辯，經(jīng)本院重新核算，原告計(jì)算利息的方式符合雙方當(dāng)事人的約定。另雙方當(dāng)事人在《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中已經(jīng)確認(rèn)“截止2014年1月1日中福公司還差欠張妤借款本金144萬(wàn)元”，說(shuō)明雙方當(dāng)事人對(duì)2014年1月1日之前的還款計(jì)息方式已無(wú)爭(zhēng)議。本院對(duì)被告提出的抗辯不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中福公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，償付原告張妤借款本金144萬(wàn)元，利息86400元（利息從2014年1月1日起計(jì)至2014年4月1日止，后續(xù)利息按月利率2%計(jì)付）。
案件受理費(fèi)23538元（其中訴訟費(fèi)18538元，保全費(fèi)5000元），由被告黃石中福鴻翔混凝土有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙鈞

書(shū)記員：葉暢