原告張某。
委托代理人李爽，河北張克鋒律師事務所律師。
被告楊某甲。
被告楊某乙。
被告楊某丙。
被告楊某丁。
被告楊某戊。
五被告委托代理人王江永，容城縣容和法律服務所法律工作者。

原告張某訴被告楊某甲、楊某乙、楊某丙、楊某丁、楊某戊遺囑繼承糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某的委托代理人李爽，被告楊某甲、楊某乙、楊某丙、楊某丁、楊某戊及五被告的委托代理人王江永到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，××××年××月××日，原告張某與被繼承人楊立柱登記結(jié)婚，二人均系再婚。2009年11月19日，楊立柱在容城公證處立下遺囑，自愿將剩余工資及去世后國家補償?shù)娜靠铐椓艚o原告，并在遺囑上簽名、按手印。2015年5月19日，楊立柱因病死亡。楊立柱死亡后，其戶名為楊立柱的中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司容城支行的編號為NO（編）01-037997157的工資存折截止到2015年9月30日余額為61，675.11元，其原單位應一次性發(fā)給撫恤金145，570元，喪葬費3，100元，每月發(fā)給遺屬補助費360元，從2015年5月19日執(zhí)行?，F(xiàn)原告欲按楊立柱所留遺囑繼承工資及撫恤金，被告要求依法分割，雙方釀成糾紛。
上述事實有原告提交的原告身份證，戶口本，結(jié)婚證，死亡醫(yī)學證明，遺囑，公證書、工資存折、撫恤金申請表、喪葬費遺屬生活困難補助表，被告提供的村委會證明，原告委托代理人、五被告及五被告的委托代理人當庭陳述等在案為憑，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院審查，足以認定。

本院認為，楊立柱生前在容城公證處立下的遺囑內(nèi)容系其真實意思表示，原被告均無異議。其自愿將剩余工資留給原告，屬遺囑繼承，故戶名為楊立柱的中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司容城支行的編號為NO（編）01-037997157的工資存折上截止到2015年9月30日的余額61，675.11元及以后的利息由原告張某繼承；撫恤金是死者所在單位給予死者近親屬和被扶養(yǎng)人的生活補助費，喪葬費是死者家屬安葬老人的費用，撫恤金、喪葬費均是發(fā)生于死者死亡之后，不屬于遺產(chǎn)，楊立柱無權(quán)對上述款項予以處分，故遺囑中關(guān)于撫恤金，喪葬費部分楊立柱所立的遺囑屬無效，此部分的分配應依照法定繼承。撫恤金屬于死者近親屬和被扶養(yǎng)人的財產(chǎn)，即屬于原告張某、被告楊某甲、楊某乙、楊某丙、楊某丁、楊某戊共同所有的財產(chǎn)，對該筆死亡撫恤金的分配，原則上應當均分，但考慮到原年老且對被告父親生前給予的照顧和護理，酌情應分得撫恤金45，570元，五被告每人應分得20，000元；被告提供證據(jù)證實楊某甲、楊某乙安葬了其父楊立柱，原告對此不知情且未提供其安葬楊立柱的相關(guān)證據(jù)，故喪葬費3，100元應歸被告楊某甲、楊某乙所有。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三條、第十三條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國繼承法﹥?nèi)舾蓡栴}的意見》第三十八條之規(guī)定，判決如下：

一、戶名為楊立柱的中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司容城縣支行的編號為NO（編）01-037997157的工資存折上截止到2015年9月30日的余額61，675.11元及以后的利息由原告張某繼承；
二、楊立柱的一次性撫恤金145，570元，原告張某分得45，570元，被告楊某甲、楊某乙、楊某丙、楊某丁、楊某戊每人分得20，000元；
三、楊立柱的喪葬費3，100元歸被告楊某甲、楊某乙所有；
四、上述款項的支取，原告張某及被告楊某甲、楊某乙、楊某丙、楊某丁、楊某戊均有配合的義務；
五、駁回原告張某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4，584元，由原告張某負擔2，337.17元，被告楊某甲、楊某乙、楊某丙、楊某丁、楊某戊負擔2，246.83元。
如果不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審　判　長　　向　平 審　判　員　　李英華 人民陪審員　　郭星辰

書記員：胡萌萌