原告張某
被告李某

原告張某與被告李某民間借貸糾紛一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法由審判員黨玉春適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某到庭參了加訴訟，被告李某經(jīng)傳票傳喚未到庭，本院依法進了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告李某償還原告3萬元及2014年12月27日起至債務(wù)履行完畢之日止的的利息；2、案件受理費由被告承擔(dān)。事實和理由：2013年11月7日，被告李某以周轉(zhuǎn)困難為由向原告借款3萬元，約定月利率為20‰，未約定還款期限。原告如約履行了給付義務(wù)，被告將利息清償至2014年12月27日，之后經(jīng)原告催要本息分文未付。為了維護原告合法權(quán)益，故訴至人民法院依法支持訴訟請求。原告向法庭提供以下證據(jù)：借據(jù)一支。
被告李某未到庭未向法庭提交答辯材料，亦未提交證據(jù)。
本院對當(dāng)事人提交的證據(jù)作如下認(rèn)定；

對原告提交的借據(jù)，經(jīng)本院審查其形式、來源合法，且有被告簽字，與本案有關(guān)聯(lián)性，故本院予以采信。以上證據(jù)本院在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
2013年11月7日被告李某因周轉(zhuǎn)困難為由向原告借款3萬元并向原告出具了借據(jù)一支，約定月利率為20‰。借款后被告將利息清至2014年12月27日，之后原告多次向被告催款，被告分文未付。為了維護原告合法權(quán)益，故訴至人民法院依法支持訴訟請求。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。原告張某借給被告李某款項后，被告向原告出具了借據(jù)，原、被告之間的借貸行為合法有效，依法應(yīng)予保護，原、被告未約定還款期限，原告隨時要求被告在合理期限內(nèi)償還借款，被告未按原告主張合理期限履行還款義務(wù)，應(yīng)依法承擔(dān)違約責(zé)任，故原告訴訟請求償還本金部分，本院予以支持；原、被告約定的借款利率未違反《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，本院應(yīng)予支持；被告李某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，視為對訴訟權(quán)利的放棄；為維護正常的經(jīng)濟秩序，保護當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條，《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零七條、二百一十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：

由被告李某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告的借款3萬元及利息，計息從2014年12月27日起至還清之日止，按照月利率20‰計息。
如果未按本判決指定的期間履行付給金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費275元，由被告李某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于榆林市中級人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。雙方當(dāng)事人在法定上訴期內(nèi)均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的，本判決發(fā)生法律效力，當(dāng)事人應(yīng)自覺履行判決的全部義務(wù)。一方不履行的，自本判決內(nèi)容生效后，權(quán)利人可以向人民法院申請強制執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年，該期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。

審判員 黨玉春

書記員： 鄭亮亮