原告張某，農(nóng)民。
委托代理人張國宏，河北天樹律師事務(wù)所律師。
被告李某，農(nóng)民。
被告劉某，農(nóng)民。（系被告李某之母）

原告張某與被告李某、被告劉某婚約財產(chǎn)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告委托代理人到庭參加了訴訟，被告李某、被告劉某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2010年臘月，原、被告經(jīng)媒人隋樹海介紹訂婚。2011年正月被告向原告方索要彩禮36000元，此款經(jīng)媒人之手交付被告。后被告又要求原告在南皮信和商廈為其購買價值8000元的金項鏈一條、金戒指一枚及衣物若干。2011年12月被告提出解除婚約，為此原告特具狀起訴，依法判令被告立即返還索要原告的彩禮款36000元及價值8000元的金項鏈一條、金戒指一枚。
被告李某辯稱，訂婚期間我方接收原告彩禮款為36000元，并沒有接受價值8000元的金項鏈一條及金戒指一枚，并且我已用原告撥付的彩禮款23447元買了陪嫁物品。
被告劉某未答辯。
經(jīng)審理查明，原、被告訂立婚約期間被告方接受原告彩禮款36000元，被告方予以認(rèn)可。原告主張訂婚期間被告方還接收價值8000元的金項鏈一條、金戒指一枚，對此被告方不予認(rèn)可，原告無證據(jù)證明。

本院認(rèn)為，原告張某與被告李某雙方訂立婚約后按照當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗原告張某給付被告李某、被告劉某彩禮款36000元，被告方予以認(rèn)可，應(yīng)予認(rèn)定。原告主張訂婚期間被告方還接收價值8000元的金項鏈一條、金戒指一枚，對此被告方不予認(rèn)可，原告無證據(jù)證明，故不予確認(rèn)?；榧s解除后被告方依法應(yīng)將接收的彩禮款予以返還。依照《中華人民共和國婚姻法》第三條、第八條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋二第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告李某、被告劉某返還原告張某彩禮款36000元。判決生效后三日內(nèi)執(zhí)行完畢。
案件受理費1500元，原告承擔(dān)50元，被告李某、被告劉某承擔(dān)1450元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

審判長 張志勇
陪審員 張磊
陪審員 李港

書記員： 楊方祥