原告：張某。
法定代理人：張玉紅。
委托代理人：李艷芬，河北照天律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：李某毅。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司邯鋼營(yíng)銷服務(wù)部。住址：邯鄲市叢臺(tái)路77號(hào)沁樂(lè)園小區(qū)綜合樓五層。
法定代表人：武文明，任公司經(jīng)理。
委托代理人：趙瑞陽(yáng)，該公司職員。

原告張某與被告李某毅、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司邯鋼營(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人李艷芬與被告李某毅、被告人保財(cái)險(xiǎn)公司委托代理人趙瑞陽(yáng)到庭參加訴訟，原告張某及法定代理人張玉紅、人保財(cái)險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)人武文明經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某訴稱，2012年3月25日9時(shí)許，被告李某毅駕駛冀D71431號(hào)中型廂式貨車，在臨漳縣習(xí)文鄉(xiāng)義城村玉紅修車門(mén)市上修完車倒車時(shí)，將我撞倒。造成我嚴(yán)重受傷，事故發(fā)生后我被送入安陽(yáng)市醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：閉合性胸外傷、胸壁擠壓傷、心臟挫傷、左股骨中下段骨折。事故經(jīng)臨漳縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告李某毅負(fù)事故全部責(zé)任，我無(wú)事故責(zé)任，肇事車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司投有第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。該事故造成我的損失共計(jì)68203.55元。請(qǐng)求法院判決二被告賠償我以上損失并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
原告張某為證明其主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù)：
1、2012年4月26日河南省住院收費(fèi)收據(jù)1張19770.35；2012年5月5日門(mén)診收據(jù)1張93.2元，2012年5月9日門(mén)診收據(jù)900元。2012年5月9日安陽(yáng)市人民醫(yī)院診斷證明1張；安陽(yáng)市醫(yī)院患者費(fèi)用匯總表6張。
2、張某住院病歷共28頁(yè)。
3、交通費(fèi)證明，2012年8月3日交通費(fèi)票據(jù)1張。
4、2012上7月12日鑒定費(fèi)收據(jù)1張1400元。
5、邯鄲物證司法鑒定中心出具的邯物司鑒字（2012）法醫(yī)第696號(hào)。
6、臨漳縣公安交通警察大隊(duì)作出臨公交認(rèn)字（2012）第010號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)復(fù)印件1份。
7、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單及中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單復(fù)印件各1張。
被告李某毅辯稱，車輛有交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
被告人保財(cái)險(xiǎn)公司辯稱：對(duì)事故認(rèn)定書(shū)及保單沒(méi)有異議，對(duì)診斷書(shū)有異議，因其時(shí)間是出院后開(kāi)具的，應(yīng)在住院時(shí)開(kāi)具。對(duì)2012年5月9日收費(fèi)票據(jù)有異議，因其不屬于醫(yī)療費(fèi)，對(duì)2012年5月5日900元的票據(jù)有異議，因其不是正規(guī)收據(jù)。對(duì)護(hù)理費(fèi)有異議，應(yīng)當(dāng)提供當(dāng)?shù)刈o(hù)工標(biāo)準(zhǔn)證明，如不能提供標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對(duì)護(hù)理天數(shù)有異議，一數(shù)太長(zhǎng)，建議一共90天，對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)有異議，費(fèi)用過(guò)高，建議每天20元，精神撫慰金過(guò)高，建議2000元，交通費(fèi)過(guò)高，建議兩個(gè)案子共2000元，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我公司不承擔(dān)，其它無(wú)異議。
經(jīng)審理查明，2012年3月25日9時(shí)許，被告李某毅駕駛冀D71431號(hào)中型廂式貨車，在臨漳縣習(xí)文鄉(xiāng)義城村玉紅修車門(mén)市上修完車倒車時(shí)將原告撞倒。造成原告嚴(yán)重受傷，該次交通事故經(jīng)臨漳縣公安交通警察大隊(duì)臨公交字（2012）第010號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告李某毅承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告張某無(wú)事故責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)日原告被送入安陽(yáng)市醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：閉合性胸外傷、胸壁擠壓傷、心臟挫傷、左股骨中下段骨折。該傷情由邯鄲物證司法鑒定中心作出邯物司鑒字（2012）法醫(yī)第696號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：原告張某的傷殘等級(jí)為拾級(jí)一處、二次手術(shù)費(fèi)8000元。原告于2012年3月25日住入安陽(yáng)市醫(yī)院治療，后于2012年4月26日出院，實(shí)際住院共32天，在安陽(yáng)市醫(yī)院住院花醫(yī)療費(fèi)20763.55元，護(hù)理費(fèi)原告主張護(hù)理期限為122天但未鑒定，故只支持住院期間天數(shù)32天，原告主張按護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算但未提供相應(yīng)證明，故應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資計(jì)算為12825元÷365天×32天=1124元，原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元×32天=1600元，原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為50元×32天=1600元，原告對(duì)其傷情的鑒定費(fèi)用為1400元，原告的傷殘賠償金為農(nóng)村居民人均純收入7120元×20年×10%=14240元，交通費(fèi)原告提供一份租車證明及發(fā)票證明張某、張少康（另一受害人）共花費(fèi)4300元，原告訴訟請(qǐng)求張某交通費(fèi)2000元，二次手術(shù)費(fèi)8000元，原告要求賠償精神損害撫慰金未提供相關(guān)證據(jù)。
另查明，肇事車輛冀D71431在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)期為2012年1月26日0時(shí)至2013年1月25日24時(shí)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
以上有當(dāng)事人陳述、庭審記錄及書(shū)證在卷證明

本院認(rèn)為，原告張某提供的臨漳縣公安交通警察大隊(duì)臨公交認(rèn)字（2012）第010號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，責(zé)任劃分明確，且原、被告雙方均無(wú)異議，可作為本案責(zé)任認(rèn)定的依據(jù)。原告提供的安陽(yáng)市醫(yī)院病歷、醫(yī)院費(fèi)用匯總表、醫(yī)院住院統(tǒng)一收費(fèi)收據(jù)、醫(yī)院診斷證明書(shū)和邯鄲物證司法鑒定中心邯物司鑒字（2012）法醫(yī)第696號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)真實(shí)有效，由以上證據(jù)依法確定原告張某因此次交通事故損失醫(yī)療費(fèi)20763.55元，護(hù)理費(fèi)1124元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元，傷殘賠償金14240元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1600元，二次手術(shù)費(fèi)8000元，鑒定費(fèi)1400元。原告要求賠償其精神損害撫慰金雖未提供相關(guān)證據(jù)證明，但考慮到其傷殘情況和年齡，酌情支持其精神損害撫慰金8000元的訴訟請(qǐng)求，交通費(fèi)2000元。以上損失共計(jì)58727.55元。
原告張某要求被告李某毅、人保財(cái)險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，因其損失未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)122000元的責(zé)任限額，原告要求被告人保財(cái)險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)予以支持。根據(jù)道路交通安全法第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任……”的規(guī)定，原告要求被告李某毅承擔(dān)賠償責(zé)任，因其損失數(shù)額未超過(guò)機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額，本院不予支持，原告要求護(hù)理費(fèi)以護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算但未提供相關(guān)證明故不予支持，原告要求護(hù)理期限122天未經(jīng)鑒定故只支持住院期間的天數(shù)。被告人保財(cái)險(xiǎn)公司提出對(duì)安陽(yáng)市醫(yī)院2012年5月9日元的票據(jù)有異議，稱其不屬于醫(yī)療費(fèi)，對(duì)2012年5月5日票據(jù)有異議稱其不是正規(guī)收據(jù)，但均未提供相關(guān)證據(jù)且該票據(jù)上有醫(yī)院加蓋的公章，故對(duì)其異議不予支持，又稱其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)，不符合我國(guó)《保險(xiǎn)法》第六十六條“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”的規(guī)定，其請(qǐng)求均不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條，《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》第十八條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三第一款、第二十四條、第二十五條第一款，參照《河北省2012年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司邯鋼營(yíng)銷服務(wù)部在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)20763.55元，護(hù)理費(fèi)1124元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元，傷殘賠償金14240元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1600元，二次手術(shù)費(fèi)8000元，鑒定費(fèi)1400元，交通費(fèi)2000元、精神損害撫慰金8000元，共計(jì)58727.55元。
二、駁回原告張某要求被告李某毅賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求。
三、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1430元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司邯鋼營(yíng)銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李盡書(shū)
審判員 冀韻海
陪審員 孟長(zhǎng)亮

書(shū)記員： 郭麗敏