原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，漢川市人，住湖北省漢川市。
委托訴訟代理人：戴莉萍，系湖北偉宸律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告：曾某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，十堰市人，住湖北省十堰市竹溪縣。
被告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，住湖北省武漢市江夏區(qū)。
委托訴訟代理人：曾某（系王某丈夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，十堰市人，住湖北省代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司。住所地：武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道***號。
負(fù)責(zé)人：劉方明，系公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：江煒珍，系北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。

原告張某訴被告曾某、王某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司（以下簡稱人民財保武漢分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月8日立案后，依法適用簡易程序進(jìn)行了審理。原告張某及其委托訴訟代理人戴莉萍、被告曾某、被告王某的委托訴訟代理人曾某、被告人民財保武漢分公司的委托訴訟代理人江煒珍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某提出訴訟請求：1.判令被告曾某、王某賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失35393.57元（已扣除被告曾某支付的10000元）；2.判令被告人民財保武漢分公司在保險范圍內(nèi)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任；3.判令訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2018年3月28日18時38分許，被告曾某駕駛鄂Ａ×××××號轎車經(jīng)348國道由西向東行駛至水廠路T字路口時，因?qū)Φ竭_(dá)目的地不熟，車輛駛過轉(zhuǎn)彎點(diǎn)時不慎與同向行駛的原告駕駛的二輪摩托車相剮蹭，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)漢川市公安局交通警察大隊作出事故認(rèn)定：被告曾某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后被送往漢川市人民醫(yī)院進(jìn)行救治。經(jīng)人民醫(yī)院診斷為左上額部皮膚裂傷、全身多處軟組織損傷、右膝內(nèi)側(cè)副韌帶股骨側(cè)及前交叉韌帶撕裂、右股骨遠(yuǎn)端、脛骨髁間棘、右腓骨小頭髓水腫和右側(cè)股骨頭骨髓水腫及囊腫。該傷情經(jīng)漢川漢正法醫(yī)司法鑒定所孝漢正[2018]法臨司鑒第525號司法鑒定意見書認(rèn)定：原告?zhèn)闉檩p傷二級，后期治療費(fèi)3000元、誤工時間120天、護(hù)理時間90天、營養(yǎng)時間60天。原告住院期間，被告曾某支付了醫(yī)療費(fèi)10000元。被告曾某駕駛的肇事車輛為被告王某所有，在被告人民財保武漢分公司購買了交強(qiáng)險及商業(yè)險。因雙方對賠償數(shù)額無法達(dá)成一致。為此，原告訴至法院。
被告曾某、王某共同辯稱，對事故的發(fā)生沒有異議，但是責(zé)任劃分有異議。事故認(rèn)定書交警送達(dá)給了被告曾某，但是其沒有簽字。被告曾某墊付了1萬元，要求原告得到賠償后返還。被告王某購買了保險，應(yīng)當(dāng)由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人民財保武漢分公司辯稱，對事故發(fā)生的事實(shí)沒有異議。事故車輛在該公司投保了交強(qiáng)險和30萬元的第三責(zé)任險，包含不計免賠。該公司愿意在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的部分訴訟請求標(biāo)準(zhǔn)過高，請求法庭依法核定。本案的鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不屬于該公司的賠償范圍。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人對證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.關(guān)于原告提交的證據(jù)3醫(yī)療費(fèi)票據(jù)數(shù)額認(rèn)定問題。被告人民財保武漢分公司質(zhì)證認(rèn)為，所有票據(jù)顯示的醫(yī)療費(fèi)為10106.77元。本院核實(shí)后對被告的質(zhì)證意見予以采納。2.關(guān)于原告提交的證據(jù)4司法鑒定意見書，能否證明誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)費(fèi)及后期醫(yī)療費(fèi)用的問題。被告人民財保武漢分公司質(zhì)證認(rèn)為該鑒定對相關(guān)期限及費(fèi)用鑒定結(jié)論過高，但被告未申請重新鑒定。本院認(rèn)為該鑒定系有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定意見，被告未提出重新鑒定申請，應(yīng)視為其對鑒定結(jié)果無異議。因此，本院對該證據(jù)依法予在采信。3.關(guān)于原告提交的證據(jù)5證人證言和職工考勤表能否證明原告因傷誤工情況的問題。被告人民財保武漢分公司質(zhì)證認(rèn)為，職工考勤表沒有單位的蓋章，也沒有任何單位的名稱，無法核實(shí)真實(shí)性，另有部分考勤表中沒有原告的名字，且該考勤表也無法顯示原告的工種和從事的行業(yè)。本院認(rèn)為，雖然職工考勤表形式上有瑕疵，但證人黃某、王某出庭證實(shí)，原告多年從事鋼筋綁扎工作，在受傷后休息到2018年6月25日復(fù)工。證人證言可以證實(shí)原告從事的工種及誤工時間。4.關(guān)于原告提交的證據(jù)8定額發(fā)票能否證明原告的財產(chǎn)損失為900元的問題。被告人民財保武漢分公司質(zhì)證認(rèn)為該組證據(jù)關(guān)聯(lián)性、有異議。并提交了被告人民財保武漢分公司的定損單，認(rèn)定原告摩托車的損失為761.9元。原告當(dāng)庭解釋為，除車損外還有頭盔的損失。本院認(rèn)為，該證據(jù)在質(zhì)證時，被告曾某當(dāng)庭證實(shí)原告在事故當(dāng)日其所戴頭盔受損，而被告人民財保武漢分公司提交的定損單只認(rèn)定了原告車輛的損失。故此，本院對原告提交的該組證據(jù)的證明目的予以采信。

本院認(rèn)為，被告曾某駕駛汽車時，未注意安全，釀成交通事故，對原告張某造成了人身損害，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。因肇事車輛在被告人民財保武漢分公司投保了交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期間，故被告人民財保武漢分公司應(yīng)在交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王某作為車主，將車輛交給有駕駛資格的被告曾某駕駛，其對事故發(fā)生無過錯，依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。對于被告曾某辯稱，對于交警的事故責(zé)任劃分有異議的意見。本院認(rèn)為，交警按程序向被告曾某送達(dá)了事故責(zé)任認(rèn)定書，被告曾某在收到后如有異議，應(yīng)按程序在規(guī)定的時間內(nèi)向復(fù)議機(jī)關(guān)提出。但被告曾某未提出行政復(fù)議，視為其認(rèn)可該事故認(rèn)定書。故此，本院對被告曾某的該辯論意見不予采納。對于原告請求的賠償明細(xì)，本院依法核定如下：醫(yī)療費(fèi)用10106.77元（見九張門診票據(jù)、一張住院費(fèi)票據(jù)）、后期治療費(fèi)3000元（見法醫(yī)鑒定）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元（50元天×13天），營養(yǎng)費(fèi)1200元（20元天×60天），合計14956.77元；護(hù)理費(fèi)8682.90元（居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)：35214元年÷365天年×90天）、交通費(fèi)200元（酌定）、誤工費(fèi)12240.30元（建筑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)：50199元年÷365天年×89天=12240.30元）、財產(chǎn)損失900元，上述各項(xiàng)金額合計36979.97元。因被告曾某負(fù)事故的全部責(zé)任。故此，被告人民財保武漢分公司在交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失36979.97元。對于鑒定費(fèi)900元，因不屬于保險賠償范圍，該費(fèi)用由被告曾某負(fù)擔(dān)。對于被告曾某墊付的10000元費(fèi)用，原告應(yīng)予返還。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條至第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司在交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險范圍賠償給原告張某人民幣36979.97元；
二、被告曾某賠償原告張某鑒定費(fèi)900元；
三、原告張某返還被告曾某墊付款10000元；
四、駁回原告張某的其他訴訟請求。
上述給付內(nèi)容，于本判決書生效之日起十五日內(nèi)付清。逾期支付的按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費(fèi)500元，由被告曾某負(fù)擔(dān)（原告預(yù)交的訴訟費(fèi)從應(yīng)返還給被告的費(fèi)用中退還）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員 李洪波

書記員： 龍詩依