原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南宮市。
委托訴訟代理人：宋連志，河北事杰律師事務(wù)所律師。
被告：張某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗強(qiáng)縣。
被告：武某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗強(qiáng)縣。
委托訴訟代理人：王玉金，棗強(qiáng)縣大營(yíng)鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。

原告張某與被告張某1、武某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年8月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某委托訴訟代理人宋連志，被告張某1、被告武某委托訴訟代理人王玉金到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求法院判決二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等共計(jì)145379.2元。事實(shí)與理由：原告自2018年4月10日受雇于被告張某1，為其打下手拆除廢舊鋼材，每日工資100元，當(dāng)時(shí)沒(méi)有說(shuō)要修補(bǔ)彩鋼瓦或從事高空作業(yè)。原告自2018年4月11日開(kāi)始在被告張某1帶領(lǐng)下為其承包的被告吳志信皮毛干洗店西房搭建房檐彩鋼瓦。在施工過(guò)程中，被告武某提出讓維修北房保溫彩鋼瓦，4月15日16時(shí)左右，張某1帶領(lǐng)原告給被告武某維修北房彩鋼瓦，當(dāng)時(shí)二被告均在現(xiàn)場(chǎng)并且未告知原告工作地點(diǎn)上方有高壓電線，原告在往北房上彩鋼瓦時(shí)觸電自墻頭墜地昏迷。原告受傷后被送至棗強(qiáng)縣人民醫(yī)院檢查，當(dāng)日被送至河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院手術(shù)治療，被診斷為：胸7、8椎體骨折、腰1骨折、左足趾壞死，尚需再次康復(fù)治療。原告在被告張某的雇傭活動(dòng)中受傷，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題解釋》第十一條的規(guī)定，“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！北桓鎻埬?作為原告的雇主，就應(yīng)當(dāng)對(duì)原告在從事雇傭活動(dòng)中所遭受的傷害承擔(dān)賠償責(zé)任。被告武某將修補(bǔ)屋頂這種高空作業(yè)工作承包給沒(méi)有取得相關(guān)資質(zhì)的被告張某1，應(yīng)對(duì)原告損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。由于雙方就有關(guān)賠償事宜不能取得一致意見(jiàn)，因此，原告提起訴訟，請(qǐng)依法判決。庭審中，原告將賠償數(shù)額變更為145671元,對(duì)后續(xù)治療發(fā)生的費(fèi)用待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。
張某1庭審中辯稱，我是讓原告來(lái)幫忙給武某西房搭建彩鋼瓦，我讓原告從門北邊把彩鋼瓦遞給我，原告沒(méi)有按照我的指示去做，從武某南房與西房之間的墻頭上邊大約2米至3米是高壓線，原告將彩鋼瓦碰到高壓線上導(dǎo)致其觸電，我撥打了醫(yī)院電話，原告未聽(tīng)從我的指示安排，是原告自己造成的，當(dāng)時(shí)我已提醒原告有高壓線讓他注意安全，事故是原告自己造成的，我不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
武某庭審中辯稱，我將建房的活包給張某1與原告，已告知他們有高壓線注意安全，避免事故發(fā)生，而原告是具有完全行為能力人從事簡(jiǎn)單的拆卸工作，未充分注意自身安全，從而造成事故發(fā)生，因此不同意原告的賠償請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)原告提交的四組證據(jù)，二被告對(duì)真實(shí)性均無(wú)異議，能夠證明事發(fā)經(jīng)過(guò)及原告受傷后醫(yī)療及傷殘情況，予以確認(rèn)；對(duì)被告張某1提交的微信轉(zhuǎn)賬記錄及棗強(qiáng)縣醫(yī)院醫(yī)療單據(jù)9張，能夠證明被告張某1為原告支付醫(yī)療費(fèi)的事實(shí)，對(duì)該證據(jù)的證明力予以確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人的陳述及上述認(rèn)定的證據(jù)查明：2018年4月11日開(kāi)始，被告張某1雇用原告為被告武某干洗店的北房維修彩瓦頂棚，2018年4月15日16時(shí)左右，因需從地面給在維修房頂?shù)谋桓鎻埬?傳遞彩鋼瓦，原告從被告武某干洗店院落的南樓，上到事發(fā)墻頭處時(shí)，原告手里拿著的彩鋼瓦觸碰到墻頭上方的電線，導(dǎo)致原告觸電從墻頭上墜地受傷。事故發(fā)生后，原告從棗強(qiáng)縣人民醫(yī)院隨即轉(zhuǎn)入河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院兩次住院治療21天，支付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)46320.67元；經(jīng)衡水市司法鑒定中心鑒定，原告因該事故受傷構(gòu)成一個(gè)九級(jí)傷殘，一個(gè)十級(jí)傷殘；原告誤工期為150日，護(hù)理期為60日，營(yíng)養(yǎng)期為90日；因鑒定原告支付鑒定費(fèi)1600元。另：事故發(fā)生后，被告張某1在棗強(qiáng)縣醫(yī)院為原告支付醫(yī)療費(fèi)3274元，另通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬向原告支付7300元。原、被告均無(wú)相應(yīng)的建筑資質(zhì)和高空作業(yè)資質(zhì)。經(jīng)本院現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，事故發(fā)生地墻頭高度為4.96米。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案中，被告武某將屋頂彩鋼瓦維修工作承攬給被告張某1施工，雙方形成加工承攬法律關(guān)系。被告武某明知所維修的屋頂上空有高壓線通過(guò)，但其在未盡到審慎的安全注意義務(wù)，并采取相應(yīng)安全防護(hù)措施的情況下，將存在觸電危險(xiǎn)的工作承攬給被告張某1施工，自身存在過(guò)錯(cuò)；而被告張某1作為原告的雇主，本應(yīng)盡到更加審慎的安全注意義務(wù)，但其在意識(shí)到原告在工作中可能會(huì)產(chǎn)生觸電危險(xiǎn)的情況下，沒(méi)有及時(shí)采取有效方法和措施予以制止，導(dǎo)致事故發(fā)生，存在重大過(guò)錯(cuò)；原告作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)知道在高壓線下工作可能發(fā)生觸電風(fēng)險(xiǎn)，但其疏忽大意，未盡到安全注意義務(wù)，且其作為提供勞務(wù)一方未完全按雇主的指示傳遞彩鋼瓦，導(dǎo)致觸電受傷，自身亦存在重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)減輕二被告的民事賠償責(zé)任。據(jù)上，根據(jù)原、被告雙方的過(guò)錯(cuò)程度，以被告吳志信、張某1分別承擔(dān)20%、40%的民事賠償責(zé)任，原告自負(fù)40%的責(zé)任為宜。
原告因該事故支付的醫(yī)療費(fèi)46320.67元，被告張某1在棗強(qiáng)縣醫(yī)院為原告支付醫(yī)療費(fèi)3274元，原告因鑒定支付的鑒定費(fèi)1600元，合法有據(jù)，予以確認(rèn)；原告主張護(hù)理費(fèi)參照河北省2018年居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為102元×60天=6120元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為21天×100元=2100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天30元計(jì)算為30元×90天=2700元，合理合法，予以確認(rèn)；原告的誤工費(fèi)參照河北省2018年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資計(jì)算應(yīng)為64元×150天=9600元；原告的殘疾賠償金根據(jù)其傷殘等級(jí)參照河北省2018年農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算應(yīng)為12881元×20年×21%=54100.2元；根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，其精神損害撫慰金以賠償10500元為宜；原告主張的交通費(fèi)3000元，因未提供交通票據(jù)予以證明，本院無(wú)法予以支持。上述認(rèn)定的各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)136314.87元。對(duì)被告張某1已為原告墊付的費(fèi)用共計(jì)10574元，應(yīng)從其賠償原告的數(shù)額中予以扣除。對(duì)原告后續(xù)治療發(fā)生的費(fèi)用待實(shí)際發(fā)生后可另行起訴。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某1賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)的40%，即54525.94元?？鄢呀o付的10574元，尚需賠償43951.94元，于本判決生效之日起五日內(nèi)付清；
二、被告武某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)的20%，即27262.97元；
三、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期限履行付款義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取514元。由原告張某負(fù)擔(dān)205元，被告張某1負(fù)擔(dān)207元，被告武某負(fù)擔(dān)102元，于本判決生效之日起五日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員 張澤臣

書記員： 賀志安