張某
盛茂發(fā)（湖北文光律師事務(wù)所）
張某甲
湖北文光律師事務(wù)所（湖北文光律師事務(wù)所）
荊州市某米業(yè)有限公司
蔡兵善

原告張某，男。
委托代理人盛茂發(fā)，湖北文光律師事務(wù)所律師。
被告張某甲，男。
委托代理人熊凱，湖北文光律師事務(wù)所法律工作者。
被告荊州市某米業(yè)有限公司。
法定代表人周某，該公司總經(jīng)理。
委托代理人蔡兵善，男，湖北省監(jiān)利縣總商會(huì)法律服務(wù)中心主任。
原告張某訴被告張某甲身體權(quán)、健康權(quán)糾紛一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由審判員虞志遠(yuǎn)適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理。訴訟過程中，根據(jù)被告張某甲的申請(qǐng)，本院依法追加荊州市某米業(yè)有限公司為本案共同被告，并于2015年3月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某及其委托代理人盛茂發(fā)，被告張某甲及其委托代理人熊凱，被告荊州市某米業(yè)有限公司的法定代表人周某及其委托代理人蔡兵善均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告張某甲切割鐵桶作業(yè)并非其承建鋼結(jié)構(gòu)廠房的勞務(wù)承包范圍，而系幫工行為。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條 ?規(guī)定，雙方應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因此，對(duì)原告要求兩被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告張某對(duì)于身旁從事的切割鐵桶存在的安全隱患未引起足夠的重視，安全防范意識(shí)不強(qiáng)，有一定的過失，對(duì)自身損害應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任（10%）。原告損害的損失總額，結(jié)合原告的訴訟主張，本院依法確認(rèn)為:醫(yī)療費(fèi)56，703元（包括后期治療費(fèi)10，000元）；殘疾賠償金29，980元（包含傷殘17，734元、被撫養(yǎng)子女生活費(fèi)10，676元、父母生活費(fèi)1，570元）；誤工費(fèi)，對(duì)方當(dāng)事人對(duì)鑒定的誤工時(shí)間無異議，本院按照建筑行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即為37，821元（33，670元／年÷365天／年×410天）；護(hù)理費(fèi)，按照鑒定意見的期限，計(jì)算為17，152元（23，624元／年÷365天／年×265天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照實(shí)際住院天數(shù)24天確定為1，200元；交通費(fèi)酌定1，000元；鑒定費(fèi)1，600元。上述各項(xiàng)共計(jì)145，456元。原告主張的精神損害撫慰金1，000元，符合法律及本案實(shí)際情況，予以支持。被告張某甲、荊州市某米業(yè)有限公司共計(jì)賠償原告各項(xiàng)損失145，456元×90%＋1，000元＝131，910元，扣除已經(jīng)支付的34，510元，尚需支付97，400元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某甲、荊州市某米業(yè)有限公司在本判決生效后10日內(nèi)連帶賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)（含后續(xù)治療費(fèi)）、殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)97，400元；
二、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，960元，減半收取1，480元，由被告張某甲、荊州市某米業(yè)有限公司共同負(fù)擔(dān)1，118元，原告張某負(fù)擔(dān)362元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)2，960元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行黃石市團(tuán)城山支行，戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，賬號(hào):17——154101040002529，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍末預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告張某甲切割鐵桶作業(yè)并非其承建鋼結(jié)構(gòu)廠房的勞務(wù)承包范圍，而系幫工行為。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條 ?規(guī)定，雙方應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因此，對(duì)原告要求兩被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告張某對(duì)于身旁從事的切割鐵桶存在的安全隱患未引起足夠的重視，安全防范意識(shí)不強(qiáng)，有一定的過失，對(duì)自身損害應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任（10%）。原告損害的損失總額，結(jié)合原告的訴訟主張，本院依法確認(rèn)為:醫(yī)療費(fèi)56，703元（包括后期治療費(fèi)10，000元）；殘疾賠償金29，980元（包含傷殘17，734元、被撫養(yǎng)子女生活費(fèi)10，676元、父母生活費(fèi)1，570元）；誤工費(fèi)，對(duì)方當(dāng)事人對(duì)鑒定的誤工時(shí)間無異議，本院按照建筑行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即為37，821元（33，670元／年÷365天／年×410天）；護(hù)理費(fèi)，按照鑒定意見的期限，計(jì)算為17，152元（23，624元／年÷365天／年×265天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照實(shí)際住院天數(shù)24天確定為1，200元；交通費(fèi)酌定1，000元；鑒定費(fèi)1，600元。上述各項(xiàng)共計(jì)145，456元。原告主張的精神損害撫慰金1，000元，符合法律及本案實(shí)際情況，予以支持。被告張某甲、荊州市某米業(yè)有限公司共計(jì)賠償原告各項(xiàng)損失145，456元×90%＋1，000元＝131，910元，扣除已經(jīng)支付的34，510元，尚需支付97，400元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某甲、荊州市某米業(yè)有限公司在本判決生效后10日內(nèi)連帶賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)（含后續(xù)治療費(fèi)）、殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)97，400元；
二、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，960元，減半收取1，480元，由被告張某甲、荊州市某米業(yè)有限公司共同負(fù)擔(dān)1，118元，原告張某負(fù)擔(dān)362元。

審判長：虞志遠(yuǎn)

書記員：余瓊