張某
張某
張某
周某（河北杭天律師事務(wù)所）

原告張某。
委托代理人張某。
委托代理夏某，巨鹿縣誠信法律服務(wù)所法律工作者。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住巨鹿縣巨鹿鎮(zhèn)西張莊村，身份證號:xxxx。
委找代理某，系張某之父。
委托代理人周某，河北杭天律師事務(wù)所律師。
上列原告訴被告機動車交通事故責任糾紛一案，本案受理后依法適用簡易程序由審判員李瑞鋒獨任審判，公開開庭進行了審理。
原、被告的委托代理人到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某訴稱，2014年6月5日晚上23時，我駕駛正三輪載貨摩托車，沿楊官線由東向西行駛，在楊官線57公里處，被告張某駕駛小型普通客車和我發(fā)生追尾，我經(jīng)巨鹿縣醫(yī)院診斷，造成左側(cè)額顳骨葉挫傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱底骨折、肺挫傷，兩車損壞。
2014年6月16日巨鹿縣公安交警大隊作出（2014）第50183號道路交通事故認定書，認定被告負主要責任，我負次要責任，被告系事故車輛的車主。
2014年10月16日巨鹿司法醫(yī)學鑒定中心出具（2014）評字第77號傷殘評定意見書，鑒定張某交通傷九級和十級傷殘各一處，原告住院支付醫(yī)療費40709.2元，2014年7月25日巨鹿縣醫(yī)院出具診斷證明，診斷為創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱底骨折、雙肺挫傷，左側(cè)多發(fā)肋骨骨折，住院期間二人護理，加強營養(yǎng)，后又轉(zhuǎn)至邢臺市人民醫(yī)院繼續(xù)治療，自2014年6月5日至2014年7月12日共住院36天，請求法院判令被告賠償我各項損失共計97447.59元，被告先行墊付12300元，應(yīng)再賠償85147.59元。
庭審中原告出示如下證據(jù):1、巨鹿縣公安交警大隊第50183號交通事故認定書:原告負次要責任，被告負主要責任；2、巨鹿縣醫(yī)院病歷及診斷證明，邢臺市人民醫(yī)院病歷:原告住院36天，住院期間二人護理，需加強營養(yǎng)；3、醫(yī)療費單據(jù):數(shù)額為40709.2元；4、近親屬關(guān)系證明:證明護理人員張立波系原告三子，張立芳系原告長女；5、邢臺中偉電纜附件廠執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼及2014年3、4、5月張立波及原告工資表:證明原告及護理人員張立波系該單位職工，二人月均工資分別為3016元和2833元；6、邢臺巨晟密封件制造有限公司營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證及張立芳在該單位2014年3-5月份工資表:證明護理人員張立芳月均工資為2750元；7、司法鑒定票據(jù)800元；8、第77號司法鑒定書:傷殘等級九級一處、十級一處；9、復印費票據(jù)75元:傷殘鑒定復印病歷費用。
被告張某辯稱，對事故本身無異議，被告在法律規(guī)定的范圍內(nèi)合理合法賠償損失，超過范圍不予賠償。
我方墊付了16000元。
庭審中被告出示醫(yī)療費單據(jù)及押金合款12924元。
原、被告雙方對證據(jù)進行了質(zhì)證。
針對原告的證據(jù)，被告稱，證據(jù)2中邢臺醫(yī)院病歷有異議，因為無轉(zhuǎn)院手續(xù)，不予認可，證據(jù)3中邢臺住院醫(yī)療費支出不認可，證據(jù)5中張某已60歲以上，不應(yīng)有誤工費，對證據(jù)8的九級傷殘有異議，證據(jù)9復印費我方不承擔，承擔比例按60％計算，精神撫慰金由法院酌定。
針對被告的證據(jù)，原告稱對墊付的12300元押金無異議，423.94元醫(yī)療費單據(jù)不認可，因為是“張孟坤”，而非原告姓名。
本院認為，原、被告發(fā)生交通事故致使原告受傷，原告因交通事故造成的損失，被告張某應(yīng)依法予以賠償，被告駕駛機動車沒有投保交強險，應(yīng)按照視為投有交強險的情況承擔賠償責任，超過交強險分項限額的部分按事故責任由被告承擔70％的比例。
本案中原告支付醫(yī)療費40709.2元，住院伙食補助1800元（50元／天×36天），住院期間二人護理，護理天數(shù)36天，護理費為6919元［（3016元／月＋2750元／月）÷30天×36天］；原告的評殘日為2014年10月16日，但原告于2014年9月19日年滿60周歲，其誤工時間應(yīng)自事發(fā)之日計算至2014年9月18日共計105天，誤工費為9916元（2833元／月÷30天×105天）；傷殘賠償金按農(nóng)村年人均純收入9102元標準計算，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?，確定傷殘賠償指數(shù)為22％，數(shù)額為40049元（9102元／年×20年×22％）；原告因受傷遭受精神痛苦，確定精神撫慰金3000元；根據(jù)原告?zhèn)椴⒄赵\斷證明，確定營養(yǎng)費數(shù)額為500元；以上共計102983.2元，被告張某在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費10000元，殘疾賠償金限額內(nèi)賠付原告?zhèn)麣堎r償金、護理費、誤工費、精神撫慰金，共計59884元；剩余各項費用33099.2元加上鑒定費800元，被告承擔70％的比例計23666元，以上總賠償數(shù)額為93550元，扣除被告先行執(zhí)付款12924元，被告張某再賠付原告80626元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告張某自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費、護理費、誤工費、殘疾賠償金等各項共計80626元。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1050元，原告負擔350元，被告負擔700元，自判決生效之日起七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，原、被告發(fā)生交通事故致使原告受傷，原告因交通事故造成的損失，被告張某應(yīng)依法予以賠償，被告駕駛機動車沒有投保交強險，應(yīng)按照視為投有交強險的情況承擔賠償責任，超過交強險分項限額的部分按事故責任由被告承擔70％的比例。
本案中原告支付醫(yī)療費40709.2元，住院伙食補助1800元（50元／天×36天），住院期間二人護理，護理天數(shù)36天，護理費為6919元［（3016元／月＋2750元／月）÷30天×36天］；原告的評殘日為2014年10月16日，但原告于2014年9月19日年滿60周歲，其誤工時間應(yīng)自事發(fā)之日計算至2014年9月18日共計105天，誤工費為9916元（2833元／月÷30天×105天）；傷殘賠償金按農(nóng)村年人均純收入9102元標準計算，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃墸_定傷殘賠償指數(shù)為22％，數(shù)額為40049元（9102元／年×20年×22％）；原告因受傷遭受精神痛苦，確定精神撫慰金3000元；根據(jù)原告?zhèn)椴⒄赵\斷證明，確定營養(yǎng)費數(shù)額為500元；以上共計102983.2元，被告張某在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費10000元，殘疾賠償金限額內(nèi)賠付原告?zhèn)麣堎r償金、護理費、誤工費、精神撫慰金，共計59884元；剩余各項費用33099.2元加上鑒定費800元，被告承擔70％的比例計23666元，以上總賠償數(shù)額為93550元，扣除被告先行執(zhí)付款12924元，被告張某再賠付原告80626元。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告張某自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費、護理費、誤工費、殘疾賠償金等各項共計80626元。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1050元，原告負擔350元，被告負擔700元，自判決生效之日起七日內(nèi)交納。

審判長：李瑞鋒

書記員：趙巍巍