原告：張某。
委托訴訟代理人：馮明喜，河北升華律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉景玉，河北升華律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：張某某泰陽(yáng)成房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地張某某市宣化區(qū)鐘樓北街10號(hào)院1號(hào)樓復(fù)式底商1號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)：××。
法定代表人：趙陽(yáng)。
委托訴訟代理人：樊潤(rùn)春，該公司辦公室主任。

原告張某訴被告張某某泰陽(yáng)成房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱泰陽(yáng)成開(kāi)發(fā)公司）房屋買(mǎi)賣合同糾紛一案，本院于2016年5月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某的委托訴訟代理人馮明喜、劉景玉、被告泰陽(yáng)成開(kāi)發(fā)公司的委托訴訟代理人樊潤(rùn)春到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求人民法院依法判決被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失10000元。事實(shí)和理由：2011年7月14日，原、被告簽訂了房屋買(mǎi)賣合同，被告將位于宣化區(qū)清遠(yuǎn)路142號(hào)院18號(hào)樓1單元1-608室出賣給原告，房屋價(jià)款318606元，原告于2015年4月領(lǐng)取了房屋鑰匙，現(xiàn)未裝修。2015年12月，由于室內(nèi)暖氣片多處破裂后跑水，造成原告室內(nèi)物品損壞，且對(duì)四鄰造成不同程度的財(cái)產(chǎn)損失。原告認(rèn)為這一切損失是由于暖氣片質(zhì)量問(wèn)題造成的，被告對(duì)此負(fù)有不可推卸的責(zé)任。故原告提出上述訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2011年7月14日張某與泰陽(yáng)成開(kāi)發(fā)公司簽訂了《商品房買(mǎi)賣合同》，合同約定張某向泰陽(yáng)成開(kāi)發(fā)公司購(gòu)買(mǎi)坐落于張某某市宣化區(qū)清遠(yuǎn)路142號(hào)院18號(hào)樓1單元1-608房屋一套，同時(shí)合同還約定泰陽(yáng)成開(kāi)發(fā)公司應(yīng)在2012年9月30日前將上述房屋交付給原告。2015年4月張某向泰陽(yáng)成開(kāi)發(fā)公司領(lǐng)取了房屋鑰匙，并交納了相關(guān)費(fèi)用，其中包括2013年-2014年度和2014年-2015年度的取暖費(fèi)5514元及2013年-2015年物業(yè)費(fèi)2240元。2015年-2016年度張某房屋所在的太陽(yáng)城住宅小區(qū)的供暖由中電寰慧集中供熱公司提供。張某對(duì)上述房屋至今未裝修，未居住。2015年12月張某發(fā)現(xiàn)其室內(nèi)暖氣漏水。訴訟過(guò)程中，經(jīng)張某申請(qǐng)，本院委托張某某科技事務(wù)司法鑒定中心對(duì)其室內(nèi)暖氣片質(zhì)量及給其造成的損失進(jìn)行鑒定，該鑒定機(jī)構(gòu)于2016年7月18日以委托事項(xiàng)超出其司法鑒定業(yè)務(wù)范圍為由出具不予受理通知書(shū)。

本院認(rèn)為，張某稱2015年4月領(lǐng)取房屋鑰匙，在此之前泰陽(yáng)成開(kāi)發(fā)公司并未向其交房，證據(jù)不足，本院不予采信。張某與泰陽(yáng)成開(kāi)發(fā)公司的合同中明確約定了交房的時(shí)間系在2012年9月30日前，張某在2015年4月領(lǐng)取鑰匙補(bǔ)交了之前兩個(gè)年度的采暖費(fèi)和物業(yè)費(fèi)，該兩筆費(fèi)用并非小數(shù)，其繳納上述費(fèi)用，充分說(shuō)明在此之前是其自身原因未領(lǐng)取房屋鑰匙。故本院認(rèn)定泰陽(yáng)成向張某交房的時(shí)間系在2012年9月30日前。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己的訴訟請(qǐng)求應(yīng)提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)。張某主張其室內(nèi)暖氣質(zhì)量存在問(wèn)題，并要賠償其損失，沒(méi)有提供充分的證據(jù)證實(shí)其主張。雖然其申請(qǐng)本院委托相關(guān)部門(mén)鑒定，相關(guān)部門(mén)未予受理，但鑒定結(jié)論并不是支持其主張唯一的證據(jù)，張某完全可以提供其他相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)其主張。2015年-2016年其房屋的供暖由中電寰慧集中供熱公司提供，對(duì)于2015年-2016年的采暖費(fèi)張某并無(wú)證據(jù)證實(shí)其已繳納。故本院認(rèn)為即使張某室內(nèi)的暖氣發(fā)生破裂，破裂的原因與其自身對(duì)房屋管理不善、沒(méi)有及時(shí)交納采暖費(fèi)有著密切的關(guān)系。
綜上所述，張某主張其室內(nèi)暖氣片存在質(zhì)量問(wèn)題，要求泰陽(yáng)成開(kāi)發(fā)公司賠償其經(jīng)濟(jì)損失10000元，證據(jù)不足，本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回張某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級(jí)人民法院。

審判員　　梁春霞

書(shū)記員：李璇 附法律規(guī)定如下： 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。