原告：張某，女，1974年生，漢族，住臨沂市河東區(qū)。
被告：崔某，男，1968年生，漢族，住臨沂市河東區(qū)。

原告張某訴被告崔某民間借貸糾紛一案，本院于2018年6月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某到庭參加訴訟。被告崔某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
張某向本院提出訴訟請求：1.請求人民法院依法判令被告崔某償還借款200000元及利息；2.訴訟費由被告承擔。事實和理由：2013年8月25日，被告崔某因生意需要借我現(xiàn)金200000元，利息約定為月息一分五，使用期限為4個月。到期后，經(jīng)我多次催要，被告于2018年2月15日償還10000元。剩余借款及利息至今未付。為此，原告訴至法院。
被告崔某在法定期間內(nèi)未答辯。

原告張某為證明其主張向本院提交了借條一份。本院認為，原告提交的證據(jù)為原件，且與本案存在關聯(lián)性，本院對上述證據(jù)予以采信。
根據(jù)當事人的陳述及審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2013年8月25日，被告崔某向原告張某借款200000元，原告將上述借款通過銀行轉(zhuǎn)賬至被告崔某指定賬戶，被告崔某于當日向原告出具借條一份，約定借款利息為一分五，使用期限為四個月。2018年春節(jié)前，經(jīng)原告催要，被告崔某委托孫某萍向原告賬戶轉(zhuǎn)賬10000元。對于借款本金及其余利息，被告崔某未予償還。
本院認為，合法的借貸關系應受法律保護。被告崔某欠原告借款200000元，由被告崔某出具的借條以及原告提交的銀行轉(zhuǎn)賬證明為證，本院對該事實予以確認?，F(xiàn)原告認可被告已經(jīng)償還10000元，關于償還的該10000元是本金還是利息，本院認定如下：本案原告與被告約定的月息為一分五，關于該利率的計算方式如何認定?！吨腥A人民共和國合同法》第六十一條規(guī)定，合同生效后，當事人就質(zhì)量、價款或者報酬、履行地點等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補充，不能達成補充協(xié)議的，按照合同有關條款或者交易習慣確定。根據(jù)當?shù)孛耖g借貸慣例，月息一分五即為月利率1.5%，該利率的約定不違反法律對利息的最高限制，合法有效。因此200000元借款每月的利息為200000元×1.5%=3000元。該借款200000元自2013年至2018年的利息數(shù)額已經(jīng)遠遠超過10000元。《最高人民法院關于適用
若干問題的解釋（二）》第二十一條規(guī)定，債務人除主債務之外還應當支付利息和費用，當其給付不足以清償全部債務時，并且當事人沒有約定的，人民法院應當按照下列順序抵充：（一）實現(xiàn)債權的有關費用；（二）利息；（三）主債務。結合上述司法解釋，被告崔某償還的10000元應認定為償還的利息。被告崔某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，應由其承擔可能對其不利的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條、第一百七十九條，《最高人民法院關于適用
若干問題的解釋（二）》第二十一條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告崔某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張某借款200000元及利息（利息以200000元為基數(shù)，按照月利率1.5%計算，自2013年8月25日起至生效判決確定的履行之日止，已經(jīng)支付的利息10000元應當予以扣除）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4300元減半收取2150元，由被告崔某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省臨沂市中級人民法院。

審判員 馬善芳

書記員： 侯麗