張某甲
賈國昌（河北邦友律師事務(wù)所）
宋某
邢臺交通運輸集團有限公司
董書軍
太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司
卞福錄

原告:張某甲。
委托代理人:賈國昌，河北邦友律師事務(wù)所律師。
被告:宋某。
被告:邢臺交通運輸集團有限公司，住所地，邢臺經(jīng)濟開發(fā)區(qū)中興東路路北江東八路東側(cè)。
法定代表人:路某，該公司董事長。
委托代理人:董書軍。
被告:太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司。住所地，邢臺市中華大街16號。
負責人:李軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:卞福錄。
原告張某甲與被告宋某、被告邢臺交通運輸集團有限公司、被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱太平洋財險邢臺支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員高志遠適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某甲的委托代理人賈國昌、被告邢臺交通運輸集團有限公司的委托代理人董書軍、被告太平洋財險邢臺支公司委托代理人卞福錄到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴訟請求，請求被告賠償原告醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費，誤工費、護理費、殘疾賠償金，鑒定費，精神損害撫慰金等共計137628.2元。
本院認為，原告營養(yǎng)費結(jié)合原告?zhèn)榧搬t(yī)囑應(yīng)當予以支持；住院伙食補助，自今年7月1日原參考標準已經(jīng)增加為每日100元，但是原告住院發(fā)生在7月1日之前，故原告請求仍按照50元予以支持；關(guān)于原告身份經(jīng)核實原告原為干部身份，至今仍為城鎮(zhèn)戶口，后因改制下崗自謀職業(yè)，在企業(yè)打工；其農(nóng)民身份是住院病歷記載，不宜作為認定身份憑據(jù)；沒有勞動合同也不能否認事實勞動關(guān)系的存在，故原告主張誤工損失應(yīng)予支持；原告主張住院期間二人護理費，有醫(yī)院醫(yī)囑結(jié)合原告?zhèn)閼?yīng)當予以支持。原告主張殘疾賠償金，傷殘鑒定系由本院受理前交警大隊委托，證據(jù)來源合法，被告的重新鑒定申請申請不符合證據(jù)規(guī)則二十七條申請條件，且沒有提供相反的證據(jù)，故其請求本院不予支持，原告主張殘疾賠償金應(yīng)予支持。鑒定費用屬于訴訟費用應(yīng)根據(jù)責任分擔，原告主張精神損害撫慰金結(jié)合事故責任及通常慣例酌定為5000元較妥。至于配眼鏡費用，原告并未舉證證明其必要性和損失與事故的直接聯(lián)系，故本院不予支持。
綜上，原告主張醫(yī)藥費等共計14927.2元，在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償10000元，其余4927.2元應(yīng)按照事故責任比例，由被告邢臺交通運輸集團有限公司賠付3449元；原告主張誤工、護理、傷殘賠償，精神損失等可以支持部分共計113942元，在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元，其余3942元按事故責任比例由被告邢臺交通運輸集團有限公司予以賠償，應(yīng)為2759.4元。被告宋某作為雇員不應(yīng)當承擔賠償責任，所墊付醫(yī)療費13107.2元，由原告獲得賠償后及時返還。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?；最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一、第二十三條、第二十四條；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在內(nèi)賠付原告張某甲人民幣120000元，限判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告邢臺交通運輸集團有限公司賠付給原告張某甲人民幣6208.4元，限判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費1395元及鑒定費2124元，由被告宋某負擔2463元，原告張某甲負擔1056元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認為，原告營養(yǎng)費結(jié)合原告?zhèn)榧搬t(yī)囑應(yīng)當予以支持；住院伙食補助，自今年7月1日原參考標準已經(jīng)增加為每日100元，但是原告住院發(fā)生在7月1日之前，故原告請求仍按照50元予以支持；關(guān)于原告身份經(jīng)核實原告原為干部身份，至今仍為城鎮(zhèn)戶口，后因改制下崗自謀職業(yè)，在企業(yè)打工；其農(nóng)民身份是住院病歷記載，不宜作為認定身份憑據(jù)；沒有勞動合同也不能否認事實勞動關(guān)系的存在，故原告主張誤工損失應(yīng)予支持；原告主張住院期間二人護理費，有醫(yī)院醫(yī)囑結(jié)合原告?zhèn)閼?yīng)當予以支持。原告主張殘疾賠償金，傷殘鑒定系由本院受理前交警大隊委托，證據(jù)來源合法，被告的重新鑒定申請申請不符合證據(jù)規(guī)則二十七條申請條件，且沒有提供相反的證據(jù)，故其請求本院不予支持，原告主張殘疾賠償金應(yīng)予支持。鑒定費用屬于訴訟費用應(yīng)根據(jù)責任分擔，原告主張精神損害撫慰金結(jié)合事故責任及通常慣例酌定為5000元較妥。至于配眼鏡費用，原告并未舉證證明其必要性和損失與事故的直接聯(lián)系，故本院不予支持。
綜上，原告主張醫(yī)藥費等共計14927.2元，在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償10000元，其余4927.2元應(yīng)按照事故責任比例，由被告邢臺交通運輸集團有限公司賠付3449元；原告主張誤工、護理、傷殘賠償，精神損失等可以支持部分共計113942元，在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元，其余3942元按事故責任比例由被告邢臺交通運輸集團有限公司予以賠償，應(yīng)為2759.4元。被告宋某作為雇員不應(yīng)當承擔賠償責任，所墊付醫(yī)療費13107.2元，由原告獲得賠償后及時返還。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?；最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一、第二十三條、第二十四條；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在內(nèi)賠付原告張某甲人民幣120000元，限判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告邢臺交通運輸集團有限公司賠付給原告張某甲人民幣6208.4元，限判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費1395元及鑒定費2124元，由被告宋某負擔2463元，原告張某甲負擔1056元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：高志遠

書記員：楊亞男