原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，靈丘縣人。
委托訴訟代理人：雷某，靈丘縣法律援助中心法律援助律師。
被告：大同市叮叮匯通運(yùn)輸有限公司，住所地：大同縣黨留莊鄉(xiāng)蔡莊村西。
法定代表人：馮某，該公司負(fù)責(zé)人。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市魏都大道83號(hào)。
負(fù)責(zé)人：陸曉軍，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李某，男，該公司員工。

原告張某與被告大同市叮叮匯通運(yùn)輸有限公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月8日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某的委托訴訟代理人雷某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司的委托訴訟代理人李某到庭參加訴訟，被告大同市叮叮匯通運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院傳票合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
張某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求大同市叮叮匯通運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司支付張某醫(yī)藥費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)賠償共計(jì)125887.09元。事實(shí)與理由：2018年7月4日16時(shí)10分許，溫建祥駕駛大同市叮叮匯通運(yùn)輸有限公司所有的×××/×××大貨車(chē)沿省道203線由南向北行駛至85KM+400M彎道處超越路右停放的半掛貨車(chē)時(shí)，遇對(duì)面郭振宇駕駛的×××號(hào)重型貨車(chē)駛來(lái)，郭振宇駕車(chē)躲避溫建祥駕駛的貨車(chē)時(shí)先后與前方行人張某、孫高印和同向停駛的×××比亞迪轎車(chē)、×××號(hào)天馬兩輪摩托車(chē)、溫建祥駕駛的貨車(chē)碰撞，造成張某、孫高印受傷，四車(chē)不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)山西省渾源縣公安局交通警察大隊(duì)做出第xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，溫建祥負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后張某立即被送往渾源縣人民醫(yī)院進(jìn)行搶救治療，后因病情嚴(yán)重轉(zhuǎn)至大同同煤集團(tuán)有限責(zé)任公司總醫(yī)院治療，雖經(jīng)治療后張某的傷情有所好轉(zhuǎn)，但卻留下終身殘疾，經(jīng)大同市第三人民醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心鑒定，張某的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘。大同市叮叮匯通運(yùn)輸有限公司為其所有的×××/×××重型半掛牽引車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司應(yīng)在保險(xiǎn)額度內(nèi)給予賠償。
大同市叮叮匯通運(yùn)輸有限公司未提供書(shū)面答辯意見(jiàn)。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司辯稱(chēng),對(duì)事故的發(fā)生及責(zé)任的劃分無(wú)異議，事故車(chē)輛×××/×××大貨車(chē)在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人當(dāng)庭進(jìn)行了質(zhì)證，對(duì)原告張某提供的身份證、戶口簿各2份，渾源縣公安局交通警察大隊(duì)第xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)1份，渾源縣人民醫(yī)院住院病歷、入院證、入院記錄、出院記錄各1份，渾源縣人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1支（金額3796.18元），大同煤礦集團(tuán)有限責(zé)任公司總醫(yī)院住院病案首頁(yè)、入院記錄、出院記錄、檢查報(bào)告、醫(yī)囑單、出院證明各2份，大同煤礦集團(tuán)有限責(zé)任公司總醫(yī)院診斷證明1份，同煤集團(tuán)醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)6支（金額10759.11元），北京積水潭醫(yī)院掛號(hào)費(fèi)1支（金額100元），山西省大同市第三人民醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心晉同三醫(yī)院司鑒（2018）臨鑒字第449號(hào)傷殘程度鑒定意見(jiàn)書(shū)1份、鑒定費(fèi)票據(jù)1支（金額2500元），機(jī)動(dòng)車(chē)信息結(jié)論查詢(xún)單、車(chē)輛信息各1份，×××/晉BKQ**車(chē)保險(xiǎn)單1份，各方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.對(duì)于原告張某提供的同煤集團(tuán)醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中的其中6支，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司質(zhì)證認(rèn)為6支票據(jù)為白頭票，真實(shí)性不予承認(rèn)。本院經(jīng)審核對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)可。2.對(duì)于原告張某提供的交通費(fèi)票據(jù)27支，金額1040元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司質(zhì)證認(rèn)為票據(jù)上沒(méi)有實(shí)名，請(qǐng)法院酌情認(rèn)定。本院經(jīng)審核酌情認(rèn)定500元。3.對(duì)于原告張某提供的房屋拆遷安置用房憑證，欲證明原告屬于城鎮(zhèn)居民，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司對(duì)該證據(jù)有異議。本院認(rèn)為原告張某實(shí)際的居住生活地及工作地均在縣城，對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行相關(guān)賠償。
經(jīng)審理查明：2018年7月4日16時(shí)10分許，溫建祥駕駛大同市叮叮匯通運(yùn)輸有限公司所有的×××/×××大貨車(chē)沿省道203線由南向北行駛85KM+400M彎道處超越路右停放的半掛貨車(chē)時(shí)，遇對(duì)面郭振宇駕駛的×××號(hào)重型貨車(chē)駛來(lái)，郭振宇駕車(chē)躲避溫建祥駕駛的貨車(chē)時(shí)先后與前方行人張某、孫高印和同向停駛的×××比亞迪轎車(chē)、×××號(hào)天馬兩輪摩托車(chē)、溫建祥駕駛的貨車(chē)碰撞，造成張某、孫高印受傷，四車(chē)不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)渾源縣公安局交通警察大隊(duì)做出第xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，溫建祥負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后張某立即被送往渾源縣人民醫(yī)院進(jìn)行搶救治療3天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3796.18元，后于2018年7月7日轉(zhuǎn)至大同煤礦集團(tuán)有限責(zé)任公司總醫(yī)院治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)10759.11元，并在北京積水潭醫(yī)院掛號(hào)花費(fèi)100元。張某的傷情經(jīng)大同市第三人民醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心鑒定，張某的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，并確定誤工期180天，護(hù)理期120天，營(yíng)養(yǎng)期90天。大同市叮叮匯通運(yùn)輸有限公司為其所有的××××××重型半掛牽引車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（主掛車(chē)保額55萬(wàn)元），且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。張某，住所地靈丘縣武靈鎮(zhèn)廉租房1號(hào)樓，屬于城鎮(zhèn)居民。
對(duì)于原告張某主張的損失，本院確認(rèn)如下：
1.醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)本院對(duì)原告的醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)核實(shí)計(jì)算，確認(rèn)為14655.29元；
2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元（100元/天×16天）；
3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（30元/天×90天）；
4.護(hù)理費(fèi)12673元（山西省2017年度居民服務(wù)業(yè)平均工資38547元計(jì)算，38547元/年÷365天×120天）；
5.誤工費(fèi)19009.48元（山西省2017年度居民服務(wù)業(yè)平均工資38547元計(jì)算，38547元/年÷365天/年×180天）
6.殘疾賠償金58264元（山西省2017年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29132元計(jì)算，29132元/年×20年×10%）；
7.精神損害撫慰金5000元；
8.鑒定費(fèi)2500；
9.交通費(fèi)500元；
上述費(fèi)用合計(jì)：116901.77元

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛，溫建祥駕駛被告大同市叮叮匯通運(yùn)輸有限公司大貨車(chē)發(fā)生交通事故，四車(chē)相撞，致原告張某、孫高印受傷，該事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定溫建祥負(fù)事故全部責(zé)任。溫建祥駕駛的×××/×××大貨車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)一份（主掛車(chē)保額55萬(wàn)元）且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院
》第十六條、第二十一條的規(guī)定，對(duì)于本院確認(rèn)的張某的人身?yè)p害數(shù)額共計(jì)116901.77元，其中醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)18955.29元應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)醫(yī)療費(fèi)部分10000元范圍內(nèi)扣除已賠付孫高印4885.6元后賠付原告張某5114.4元，原告張某人損數(shù)額剩余97946.48元(116901.77元－18955.29元)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司在按比例扣除其他三車(chē)無(wú)責(zé)賠付的數(shù)額后被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司在死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)按比例賠付75343.4元（111787.37元×110/143），剩余醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)13840.89元（18955.29元－5114.4元）被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。被告大同市叮叮匯通運(yùn)輸有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、二十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告張某94298.7元。
二、駁回原告張某對(duì)被告大同市叮叮匯通運(yùn)輸有限公司的訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2817元（原告已交納），被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司負(fù)擔(dān)2157元，原告張某負(fù)擔(dān)660元
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省大同市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 喬有宏
人民陪審員 薛衛(wèi)軍
人民陪審員 雷俊杰

書(shū)記員： 于海龍