原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住山西省陵川縣。
委托訴訟代理人：郭某，山西兆瑞律師事務(wù)所律師。
被告：和某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住山西省陵川縣。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住山西省陵川縣。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陵川縣支公司，住所地：山西省陵川縣過境路55號。
負(fù)責(zé)人：侯曉東，該支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鮑某，男，該支公司員工。

原告張某與被告和某、李某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陵川縣支公司（以下簡稱人壽財(cái)險(xiǎn)陵川支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某及其委托訴訟代理人郭某，被告和某、李某、人壽財(cái)險(xiǎn)陵川支公司委托訴訟代理人鮑某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某向本院提出訴訟請求：1.依法判決三被告賠償原告：醫(yī)療費(fèi)30802.96元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、營養(yǎng)費(fèi)360元、護(hù)理費(fèi)12038.4元、傷殘賠償金26896.8元、鑒定費(fèi)1500元、誤工費(fèi)24191元、交通費(fèi)800元、精神損害撫慰金10000元、車輛損失費(fèi)630元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)4773.6元，以上共計(jì)113192.76元；2.案件受理費(fèi)由三被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年5月4日15時(shí)許，被告和某駕駛屬于被告李某所有的×××號福田牌輕型廂式貨車沿陵川縣境內(nèi)橫崗線行駛至楊村鎮(zhèn)鎮(zhèn)標(biāo)環(huán)島路段轉(zhuǎn)彎時(shí)，與原告張某駕駛的新月牌二輪摩托車相撞，造成原告張某受傷及車輛損壞等后果的道路交通事故。2018年5月4日，陵川縣公安局交通警察大隊(duì)以簡易程序作出第xxxx號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告和某應(yīng)負(fù)本起道路交通事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告張某被送往陵川縣人民醫(yī)院治救治，因傷勢嚴(yán)重隨轉(zhuǎn)至?xí)x城煤業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院住院治療，傷情診斷為：左側(cè)脛骨平臺骨折，左側(cè)腓骨頭撕脫骨折。住院12天，傷情穩(wěn)定后出院，院外遵醫(yī)囑：定期換藥，術(shù)后3周拆線，左側(cè)下肢支具外固定6周，術(shù)后3月內(nèi)左側(cè)下肢避免負(fù)重，床上逐步行左側(cè)膝關(guān)節(jié)屈伸鍛煉，預(yù)防膝關(guān)節(jié)僵硬及下肢深靜脈血栓形成；術(shù)后3月復(fù)查，骨折愈合后行內(nèi)固定物取出術(shù)；繼續(xù)應(yīng)用降糖藥物，檢測血壓，內(nèi)分泌科門診隨診，不適隨診。2018年10月23日，晉城大醫(yī)院司法鑒定中心鑒定原告張某因道路交通事故受傷致：左脛骨平臺及腓骨頭粉碎性骨折，左股骨內(nèi)測髁骨挫傷，左膝關(guān)節(jié)內(nèi)測半月板Ⅱ度損傷，左髕上囊及關(guān)節(jié)腔積液，現(xiàn)遺留左膝關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，功能喪失達(dá)25%以上等后遺癥，構(gòu)成十級傷殘。本起道路交通事故的發(fā)生給原告張某的經(jīng)濟(jì)造成了重大的損失，給原告張某的精神上造成了嚴(yán)重的傷害。×××號輕型廂式貨車在人壽財(cái)險(xiǎn)陵川縣支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。請求判決支持原告的訴訟請求。
和某辯稱，對原告起訴事實(shí)無異議，我是受李某雇傭送貨的，自己有駕駛證，我駕駛的車輛在保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)5萬元，對原告合理的損失由保險(xiǎn)公司進(jìn)行理賠。
李某辯稱，對原告起訴事實(shí)無異議，我是雇傭和某送貨的，我的車輛在保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)5萬元，對原告合理的損失由保險(xiǎn)公司進(jìn)行理賠，和某是作為我的雇員在從事勞動(dòng)過程中發(fā)生事故，作為雇主我同意承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)和案件受理費(fèi)。
人壽財(cái)險(xiǎn)陵川支公司辯稱，對原告起訴的事故經(jīng)過無異議，對原告要求的賠償項(xiàng)目護(hù)理費(fèi)，住院期間由一人護(hù)理，院外護(hù)理費(fèi)一般不予賠償，傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按照2016年的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，因本案出險(xiǎn)時(shí)間是2018年5月4日，2018年6月1日之后才開始適用2017年的賠償標(biāo)準(zhǔn)，鑒定費(fèi)不予賠償，誤工費(fèi)原告已超過60周歲不予賠償，交通費(fèi)沒有正規(guī)發(fā)票可以酌情認(rèn)定，精神撫慰金過高，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不予認(rèn)定，因?yàn)樵娆F(xiàn)已66周歲，不應(yīng)承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)，車輛損失費(fèi)沒有異議。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年5月4日15時(shí)許，被告和某受被告李某雇傭，駕駛李某的×××號福田牌輕型廂式貨車沿陵川縣境內(nèi)橫楊線行駛至楊村鎮(zhèn)鎮(zhèn)標(biāo)環(huán)島路段轉(zhuǎn)彎時(shí)，與原告張某駕駛的無號牌新月二輪電動(dòng)車相撞，造成原告張某受傷及雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。當(dāng)日，陵川縣公安局交通警察大隊(duì)作出第xxxx號道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序），認(rèn)定：被告和某應(yīng)負(fù)本起道路交通事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告張某被送往陵川縣人民醫(yī)院救治，支付門診檢查費(fèi)用152.50元，之后于當(dāng)天轉(zhuǎn)院至?xí)x城煤業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院住院治療，住院12天，支出住院醫(yī)療費(fèi)28466.36元，支出門診醫(yī)療費(fèi)用1565.60元，傷情診斷為：1.左側(cè)脛骨平臺骨折；2.左側(cè)腓骨頭撕脫骨折；3.糖尿病。張某于2018年5月16日傷情穩(wěn)定后出院，院外遵醫(yī)囑：定期換藥，術(shù)后3周拆線，左側(cè)下肢支具外固定6周，術(shù)后3月內(nèi)左側(cè)下肢避免負(fù)重，床上逐步行左側(cè)膝關(guān)節(jié)屈伸鍛煉，預(yù)防膝關(guān)節(jié)僵硬及下肢深靜脈血栓形成；術(shù)后3月復(fù)查，骨折愈合后行內(nèi)固定物取出術(shù)；繼續(xù)應(yīng)用降糖藥物，檢測血壓，內(nèi)分泌科門診隨診；不適隨診。張某出院后，在陵川縣楊村鎮(zhèn)井河衛(wèi)生所購藥支出618.50元。2018年9月28日經(jīng)陵川縣交警大隊(duì)委托，晉城大醫(yī)院司法鑒定中心于2018年10月23日作出2018年度交鑒字第（58）號司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人張某因道路交通事故受傷致：左脛骨平臺及腓骨頭粉碎性骨折，左股骨內(nèi)側(cè)髁骨挫傷，左膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)半月板Ⅱ度損傷，左膝關(guān)節(jié)髕上囊及關(guān)節(jié)腔積液，現(xiàn)遺留左膝關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，功能喪失達(dá)25%以上等后遺癥，構(gòu)成十級傷殘。原告張某支付鑒定費(fèi)用1500元。
另查明，本案肇事車輛×××福田牌輕型廂式貨車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)陵川支公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車車輛商業(yè)保險(xiǎn)，其中第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為50000元，保險(xiǎn)期限自2017年12月23日0時(shí)0分至2018年12月22日24時(shí)0分止。原告張某住院期間被告李某為其墊付醫(yī)療費(fèi)18000元。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告和某受被告李某雇傭駕駛屬于被告李某所有的×××福田牌輕型廂式貨車在送貨期間與原告張某所駕駛的新月牌電動(dòng)車相撞，經(jīng)交警部門認(rèn)定，和某應(yīng)負(fù)本起道路交通事故的全部責(zé)任，其他人不負(fù)本起道路交通事故的責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》（以下簡稱《侵權(quán)責(zé)任法》）的相關(guān)規(guī)定，行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
根據(jù)法定的賠償范圍、標(biāo)準(zhǔn)以及本案查明的事實(shí)，本院對原告張某的請求項(xiàng)目認(rèn)定如下：1.醫(yī)療費(fèi)30802.96元。原告主張因交通事故受傷共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)30802.96元，并提供相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證予以佐證，被告對此無異議，本院予以確認(rèn)。被告人壽財(cái)險(xiǎn)陵川公司對院外陵川縣楊村鎮(zhèn)井河村衛(wèi)生所的門診處方2張?zhí)岢霎愖h，本院認(rèn)為，楊村鎮(zhèn)井河村衛(wèi)生所的門診處方雖屬院外用藥，但系醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的，與治療原告?zhèn)橄嚓P(guān)所產(chǎn)生的費(fèi)用，應(yīng)記入醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下，故對被告人壽財(cái)險(xiǎn)陵川公司的異議不予采信；2.誤工費(fèi)5000元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定，發(fā)生交通事故時(shí)，原告張某已年滿六十周歲，原告提供的陵川縣楊村鎮(zhèn)村民委員會(huì)證明僅證明原告系務(wù)農(nóng)為主，但未能提供證據(jù)證明其最近三年的平均收入狀況，結(jié)合原告勞動(dòng)能力狀況，本院認(rèn)為可按照上一年度城鎮(zhèn)職工最低工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)為宜，即每月工資1500元，原告主張誤工時(shí)間計(jì)算至定殘前一日，未能提供證據(jù)證明其持續(xù)誤工是因該傷殘所致，參照公安部《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》，酌定原告誤工時(shí)間為100天，誤工費(fèi)5000元；3.護(hù)理費(fèi)6336元，原告主張護(hù)理期間由兩人護(hù)理，結(jié)合原告住院診斷證明書，醫(yī)囑未明確需兩人護(hù)理的必要性，對原告要求的住院期間由2人護(hù)理本院不予支持。對于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定，參照法庭辯論終結(jié)前上一年度山西省居民、修理和服務(wù)業(yè)從業(yè)人員在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)38547元，日工資105.60元（38547元÷365天），原告張某因交通事故受傷，住院12天，參考出院醫(yī)囑和公安部《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》，本院酌定原告張某護(hù)理期為60天，護(hù)理費(fèi)為6336元（105.60元×60天）;4.交通費(fèi)400元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定，交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告主張交通費(fèi)為800元，未提供相應(yīng)的交通費(fèi)票據(jù)。被告中煤財(cái)險(xiǎn)晉煤公司認(rèn)為原告沒有提供正式交通費(fèi)票據(jù)，不應(yīng)支持，本院結(jié)合原告實(shí)際就醫(yī)地點(diǎn)、人數(shù)、次數(shù)，酌情認(rèn)定交通費(fèi)400元；5.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元，原告張某共住院12天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1200元，被告對此無異議，本院予以認(rèn)可；6.營養(yǎng)費(fèi)360元，按原告住院期間計(jì)算，每天30元，住院12天，營養(yǎng)費(fèi)計(jì)360元，被告對此無異議，本院予以認(rèn)可；7.殘疾賠償金26896.80元。原告張某主張賠償傷殘賠償金26896.8元，并提供晉城市大醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見書一份。被告人壽財(cái)險(xiǎn)陵川支公司認(rèn)為傷殘賠償金應(yīng)該按照2016年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第一款規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。根據(jù)法庭辯論終結(jié)前上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，及晉公通字[2018]54號文件精神,對于“農(nóng)村居民人均純收入”參照“農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出”與“農(nóng)村居民人均可支配收入”之和的標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，確定殘疾賠償金為（8424+10788）元年×14年×10%=26896.80元。8.精神損害撫慰金5000元。原告主張精神損害撫慰金10000元，被告人壽財(cái)險(xiǎn)陵川公司認(rèn)可精神損害撫慰金過高。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、第十一條的規(guī)定，考慮侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為造成的后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力、受訴法院所在地平均生活水平以及受害人對損害事實(shí)和損害后果的過錯(cuò)程度等因素，本院酌定原告的精神損害撫慰金為5000元。9.原告主張財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)630元，被告對此無異議，本院予以認(rèn)可。原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)4773.6元，被告不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，被撫養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬。原告未提供證據(jù)證明妻子石俊巧喪失勞動(dòng)能力且又無其他生活來源，本院不予支持。以上各項(xiàng)損失共計(jì)76625.76元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。和某駕駛的車輛車牌號為×××福田牌輕型廂式貨車在人壽財(cái)險(xiǎn)陵川公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。同時(shí)，經(jīng)陵川縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，和某應(yīng)負(fù)本起道路交通事故的全部責(zé)任。因此,對本起交通事故給原告張某造成的損失，應(yīng)當(dāng)先由被告人壽財(cái)險(xiǎn)陵川公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。被告人壽財(cái)險(xiǎn)陵川公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)下賠償原告張某43632.8元（包括誤工費(fèi)5000元、護(hù)理費(fèi)6336元、交通費(fèi)400元、殘疾賠償金26896.8元、精神損害撫慰金5000元）；在醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)下賠償原告張某10000元（包括醫(yī)療費(fèi)30802.96元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、營養(yǎng)費(fèi)360元）；在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下賠償原告張某630元；不足部分22362.96元，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)陵川公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。綜上所述，被告人壽財(cái)險(xiǎn)陵川公司共計(jì)賠償原告76625.76元。原告張某的損失已經(jīng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)陵川公司足額賠償，故被告和某、李某不再另行承擔(dān)賠償責(zé)任，原告張某應(yīng)返還被告李某墊付款18000元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陵川縣支公司賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、車輛損失費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)76625.76元；
二、原告張某返還被告李某墊付款18000元；
上述一、二項(xiàng)均限于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法?javascript:SLC183386,0?》第二百五十三條?javascript:SLC183386,253?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
鑒定費(fèi)1500元，由李某負(fù)擔(dān)。
案件受理費(fèi)2630元，減半收取計(jì)1315元，由李某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于晉城市中級人民法院。

審判員 李沫

書記員： 王娟娟