原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住?？悼h。委托訴訟代理人：楊肖平，湖北神農(nóng)架律師事務(wù)所律師。被告：吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，?？悼h馬橋鎮(zhèn)人民政府干部，住保康縣。

原告張某向本院提出訴訟請求:1、請求判令被告吳某賠償原告張某醫(yī)療費、誤工費等各項經(jīng)濟(jì)損失共計4595.2元；2、由被告吳某承擔(dān)訴訟費用。訴訟過程中，原告張某變更訴訟請求為：請求判令被告吳某賠償原告張某醫(yī)療費、誤工費等各項經(jīng)濟(jì)損失共計5382.78元。事實和理由：2016年6月20日上午9點左右，我和妻子到馬橋政府找宋書記解決房子被停工問題，宋書記不在辦公室，我們只好返回，在三樓樓梯碰到被告吳某，他們六、七個人攔住我們說要解決問題，我們不愿意，雙方發(fā)生口頭爭執(zhí)，隨即被告吳某踢了我一腳，我妻子聽到樓下動靜后下樓質(zhì)問被告吳某為啥打人，后被告吳某不光推搡我妻子，還要抓住我推我跳樓。我被推倒在走廊上又站起來后，被告吳某又抓住我，把我推倒在走廊上，將我的頭向地上碰，用腳踢我的腰。我翻身后，被告吳某用膝蓋不斷的碰我的胸部，在其他人把我扶起來后，被告吳某又趁機(jī)向我腰上踢了幾腳，直到我家人報警，警察出警后被告吳某才住手?，F(xiàn)要求被告吳某賠償我因受傷所造成的經(jīng)濟(jì)損失合計5382.78元。被告吳某辯稱，原告張某所述不屬實，是原告張某打我，他的傷情與我無關(guān)，不同意原告張某的訴訟請求。原告張某圍繞其訴訟請求提交了相關(guān)證據(jù)，被告吳某圍繞其抗辯理由提交了相關(guān)證據(jù)，本院組織原、被告雙方進(jìn)行了質(zhì)證，依法予以審查并在卷佐證。根據(jù)雙方當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2016年6月20日9時許，原告張某與其妻劉某兩人手提一編織袋（內(nèi)裝被褥、水、饅頭）到?？悼h馬橋鎮(zhèn)政府辦公樓402室找時任黨委副書記宋某，要求解決其建房問題。因當(dāng)時宋某未在辦公室，鎮(zhèn)政府辦公室工作人員讓原告張某及其妻到三樓辦公室解決問題，后鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)安排被告吳某負(fù)責(zé)處理原告張某上訪一事。被告吳某等人隨即趕到鎮(zhèn)政府辦公樓三樓，找到原告張某后，被告吳某告知原告張某由其負(fù)責(zé)處理他上訪一事，隨后二人發(fā)生爭吵。被告吳某讓原告張某夫婦到辦公樓四樓解決問題，劉某上四樓后，被告吳某從劉某手中奪下編織袋從四樓窗戶丟出窗外后返回其辦公室，劉某隨即賴坐在走廊地上哭喊。原告張某上到四樓后，見狀不準(zhǔn)政府工作人員將劉某從地上扶起，隨后在看見被告吳某后，上前揪住被告吳某的衣領(lǐng)，二人便相互揪抓在一起，后被告吳某將原告張某放倒在地，用腿跪壓原告張某的胸腹部，用手掰、按原告張某的顏面部，二人后被他人拉開。原告張某于當(dāng)日被送至保康縣馬橋中心衛(wèi)生院住院治療12天，開支醫(yī)療費2202.2元。出院醫(yī)囑為：1、帶藥鞏固治療；2、不適隨時就診。原告張某的傷情后經(jīng)法醫(yī)鑒定為：全身多處軟組織損傷，其人身損傷程度屬輕微傷；誤工損失日為15日，護(hù)理時間為5日。原告張某為此支出鑒定費500元?，F(xiàn)原告張某因賠償問題訴至本院。
原告張某與被告吳某身體權(quán)糾紛一案，本院于2017年6月12日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某及其委托訴訟代理人楊肖平、被告吳某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案中，被告吳某在處理信訪時，未注意方式方法，先與原告張某發(fā)生爭吵，后又將劉某的編織袋奪下扔下樓，致使事態(tài)發(fā)生激化，在被原告張某揪住衣領(lǐng)后，未能保持理智與克制，與原告張某揪抓在一起，后將原告張某放倒在地，用腿跪壓原告張某的胸腹部，用手掰、按原告張某的顏面部，致使原告張某受傷，故被告吳某應(yīng)對原告張某的損害后果承擔(dān)賠償責(zé)任；原告張某在信訪過程中，在其妻的編織袋被被告吳某扔下樓后，情緒激動，未采取合理方法解決訴求，而是揪住被告吳某的衣領(lǐng)，與被告吳某進(jìn)行揪抓，導(dǎo)致自己被被告吳某打傷，其對損害結(jié)果的發(fā)生存在一定過錯，應(yīng)適當(dāng)減輕被告吳某的賠償責(zé)任。綜合本案案情，由被告吳某賠償原告張某各項損失的60%，其余40%由原告張某自負(fù)。綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，原告張某因傷應(yīng)列入損失賠償范圍的分別為：1、醫(yī)療費2202.2元；2、誤工費1292.95元（參照《2017年度湖北省道路交通故事?lián)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人均年平均工資收入31462元/年÷365天×15天)；3、護(hù)理費447.63元（參照《2017年度湖北省道路交通故事?lián)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入32677元/年÷365天×5天）；4、住院伙食費480元；5、交通費為100元，住宿費80元；6、鑒定費500元，以上各項損失合計5102.78元，由被告吳某賠償3061.67元，其余損失由原告張某自行承擔(dān)。對于原告張某訴訟請求中超出法定賠償項目、范圍和標(biāo)準(zhǔn)的部分，本院依法不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定,判決如下：

一、被告吳某賠償原告張某因傷造成的損失3061.67元，限于本判決生效之日付清。二、駁回原告張某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費100元，由被告吳某負(fù)擔(dān)60元，原告張某負(fù)擔(dān)40元，均限于本判決生效之日交納。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判長　　胡俊峰
審判員　　閆鐵駿
審判員　　王繼東

書記員：汪興星