張某
付濤代理權(quán)限為特別授權(quán)
葉某
湯懷林
史某
朋友
宋某
周某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司谷城支公司
任擁軍（湖北谷伯律師事務(wù)所）

原告張某，居民。
委托代理人付濤。代理權(quán)限為:特別授權(quán)。
被告葉某，個(gè)體工商戶。
被告史某，個(gè)體工商戶。
二被告共同委托代理人湯懷林，系二
被告朋友。代理權(quán)限為:特別授權(quán)。
被告宋某，個(gè)體工商戶。
被告周某，個(gè)體工商戶。系宋某之妻。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司谷城支公司（以下簡稱人民財(cái)保谷城支公司）。
負(fù)責(zé)人程鴻斌，該支公司經(jīng)理。
委托代理人任擁軍，湖北谷伯律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為:特別授權(quán)。
原告張某與被告葉某、史某、宋某、周某、人民財(cái)保谷城支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年2月14日受理后，依法由代理審判員蔡保榮適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某及其委托代理人付濤、被告葉某、史某的共同委托代理人湯懷林、被告宋某、被告周某、被告人民財(cái)保谷城支公司的委托代理人任擁軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院根據(jù)上述有效證據(jù)以及庭審查明的事實(shí)，確認(rèn)以下事實(shí):
2013年5月4日22時(shí)許，原告張某駕駛摩托車行至谷城縣城關(guān)鎮(zhèn)谷陽路移民局路段時(shí)，與被告葉某駕駛的停放在路邊的車牌號為鄂C×××××重型貨車相撞，原告張某倒地滑行又與被告宋某駕駛的停放在路右邊的車牌號為鄂F×××××?4948重型半掛牽引低平板半掛車相撞。原告張某受傷后被送往谷城縣中醫(yī)院住院治療。原告張某住院治療89天，花去醫(yī)療費(fèi)64171.30元、門診費(fèi)用1695.06元，合計(jì)65866.36元（該治療費(fèi)用已由被告人民財(cái)保谷城支公司墊付20000元，余款由被告史某、宋某平均結(jié)算）。經(jīng)谷城縣中醫(yī)院診斷，原告張某的傷情為:1、創(chuàng)傷性休克；2、左側(cè)梗阻性肺不張；3、雙側(cè)急性肺挫傷并血?dú)庑兀?、左側(cè)第4-10多發(fā)性肋骨骨折；5、左前臂指伸肌斷裂；6、左側(cè)橈神經(jīng)損傷；7、左側(cè)前臂皮膚挫裂傷；8、外傷性脾挫傷；9、左肩胛骨粉碎性骨折；10、左脛骨平臺粉碎性骨折；11、左肩鎖關(guān)節(jié)脫位；12、全身多處軟組織挫裂傷。出院醫(yī)囑:1、休息三個(gè)月，待骨折愈合后，行內(nèi)固定取出術(shù)；2、適當(dāng)功能鍛煉，定期復(fù)查；3、注意休息（全休一月）；4、后期康復(fù)費(fèi)用需4000元。2013年5月15日，谷城縣公安局交通警察大隊(duì)作出谷公交認(rèn)字（2013）第10280號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告張某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，被告葉某、宋某負(fù)本次事故的次要責(zé)任。2013年12月21日，原告張某的傷情經(jīng)谷城銀城法醫(yī)司法鑒定所鑒定為傷殘9級，賠償指數(shù)增加4%，原告張某支付鑒定費(fèi)1560元。
2013年4月25日，被告史某為其所有的車牌號為鄂C×××××的重型貨車向被告人民財(cái)保谷城支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，并交付了保險(xiǎn)金。保險(xiǎn)險(xiǎn)別有交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額300000元、不計(jì)免賠率）、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（駕駛員）（限額40000元、不計(jì)免賠率）、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）（限額40000元、不計(jì)免賠率）3項(xiàng)，保險(xiǎn)期間為2013年4月29日0時(shí)起至2014年4月28日24時(shí)止。被告葉某的駕駛證信息為:準(zhǔn)駕車型A2，初領(lǐng)日期1995年11月17日，有效起始日期2012年11月17日，駕駛證有效期限10年。
2012年11月20日，被告周某為其所有的車牌號為鄂F×××××?4948重型半掛牽引低平板半掛車向被告人民財(cái)保谷城支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，并交付了保險(xiǎn)金。保險(xiǎn)險(xiǎn)別有交強(qiáng)險(xiǎn)、半掛牽引車第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額200000元）、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（駕駛員）（限額50000元）、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客、二座）（限額50000元）3項(xiàng)，低平板半掛車第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額50000元），保險(xiǎn)期間為2012年11月26日0時(shí)起至2013年11月25日24時(shí)止。被告宋某的駕駛證信息為:準(zhǔn)駕車型A2，初領(lǐng)日期1996年4月11日，有效起始日期2011年4月11日，駕駛證有效期限10年。
本院認(rèn)為，被告史某、周某與被告人民財(cái)保谷城支公司依照法律強(qiáng)制性規(guī)定訂立了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同，并自愿訂立機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同。被告史某、周某依照合同約定繳納保費(fèi)，被告人民財(cái)保谷城支公司應(yīng)依照合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任?，F(xiàn)原告張某與被告史某、周某所有的車輛發(fā)生交通事故，原告張某就其在本次事故中所遭受的損害，要求被告葉某、史某、宋某、周某、人民財(cái)保谷城支公司依照相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定賠償其各項(xiàng)損失，符合《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，其合理部分本院予以支持，但其請求賠償?shù)捻?xiàng)目、計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)、數(shù)額應(yīng)依照相關(guān)規(guī)定予以調(diào)整。原告張某各項(xiàng)損失依法確定為:1、醫(yī)療費(fèi)65866.36元；2、后期治療費(fèi)4000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1780元；4、誤工179天，按照在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)計(jì)款17252.02元；5、護(hù)理89天，按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)計(jì)款5760.08元；6、傷殘賠償金100032元；7、精神撫慰金酌定為4000元；8、鑒定費(fèi)1560元，合計(jì)200250.46元。本案中，原告張某、被告葉某、宋某均對谷城縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書無異議，且認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)清楚，依據(jù)充分，程序合法，符合法律規(guī)定，可以作為本案認(rèn)定交通事故事實(shí)及責(zé)任的證據(jù)使用，本院對該認(rèn)定書載明的事實(shí)及責(zé)任劃分予以采信。因事故車輛鄂C×××××重型貨車與鄂F×××××?4948重型半掛牽引低平板半掛車在被告人民財(cái)保谷城支公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，且該起交通事故發(fā)生于該保單保險(xiǎn)有效期限內(nèi)。故原告張某在該起交通事故中所遭受的損失，應(yīng)由被告人民財(cái)保谷城支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額外的損失部分按照谷城縣公安局交通警察大隊(duì)出具的交通事故責(zé)任認(rèn)定書確定的責(zé)任劃分比例予以賠償，由被告人民財(cái)保谷城支公司根據(jù)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)合同的約定予以賠償。被告葉某、史某、宋某、周某關(guān)于事故車輛在人民財(cái)保谷城支公司購買交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對于已各自墊付賠償款20000多元，應(yīng)予以扣減，并由保險(xiǎn)公司依照商業(yè)險(xiǎn)約定一并賠付的辯稱意見，本院予以采納。被告人民財(cái)保谷城支公司關(guān)于我公司在法律規(guī)定保險(xiǎn)責(zé)任及保險(xiǎn)合同約定的范圍內(nèi)予以理賠，并已賠付20000元醫(yī)療費(fèi)，原告張某請求過高部分應(yīng)予以核減，應(yīng)按照其證據(jù)予以核實(shí)，傷者醫(yī)療費(fèi)醫(yī)保范圍外用藥部分依據(jù)保險(xiǎn)合同約定應(yīng)當(dāng)予以核減，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)的辯稱意見，本院予以采納。被告人民財(cái)保谷城支公司還辯稱原告張某的后期治療費(fèi)沒有證據(jù)證明，傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村戶口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因原告張某的后期治療費(fèi)有谷城縣中醫(yī)院的醫(yī)囑證實(shí)必然發(fā)生，原告張某居住地為谷城縣城關(guān)鎮(zhèn)皮家洼街社區(qū)，其戶口性質(zhì)屬于城鎮(zhèn)戶口，因此，被告人民財(cái)保谷城支公司的該兩項(xiàng)辯稱意見，本院不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、原告張某的各項(xiàng)損失200250.46元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司谷城支公司在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告張某賠付157044.10元，扣減已墊付的醫(yī)療費(fèi)20000元，余款137044.10元，于本判決生效后三日內(nèi)支付；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司谷城支公司賠償后的差額款43206.36元，由原告張某自行承擔(dān)70%，計(jì)款30244.45元，由被告史某、周某各自按份賠償15%計(jì)款6480.96元，扣減被告葉某、史某、宋某、周某已給付的醫(yī)療費(fèi)45866.36元后，原告張某于本判決生效后三日內(nèi)返還被告葉某、史某、宋某、周某墊付款32904.45元；
三、被告史某、周某各自墊付的治療費(fèi)6480.96元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司谷城支公司于本判決生效后三日內(nèi)支付在其對被告史某承保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)300000元內(nèi)賠付6480.96元；在其對被告周某承保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)200000元內(nèi)賠付6156.91元（扣除5%的免賠率，計(jì)款324.05元）；
四、駁回原告張某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，由被告葉某、史某、宋某、周某均擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)800元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)行襄陽萬山支行，賬號:17×××38。上訴人也可將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費(fèi)）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告史某、周某與被告人民財(cái)保谷城支公司依照法律強(qiáng)制性規(guī)定訂立了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同，并自愿訂立機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同。被告史某、周某依照合同約定繳納保費(fèi)，被告人民財(cái)保谷城支公司應(yīng)依照合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。現(xiàn)原告張某與被告史某、周某所有的車輛發(fā)生交通事故，原告張某就其在本次事故中所遭受的損害，要求被告葉某、史某、宋某、周某、人民財(cái)保谷城支公司依照相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定賠償其各項(xiàng)損失，符合《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，其合理部分本院予以支持，但其請求賠償?shù)捻?xiàng)目、計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)、數(shù)額應(yīng)依照相關(guān)規(guī)定予以調(diào)整。原告張某各項(xiàng)損失依法確定為:1、醫(yī)療費(fèi)65866.36元；2、后期治療費(fèi)4000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1780元；4、誤工179天，按照在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)計(jì)款17252.02元；5、護(hù)理89天，按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)計(jì)款5760.08元；6、傷殘賠償金100032元；7、精神撫慰金酌定為4000元；8、鑒定費(fèi)1560元，合計(jì)200250.46元。本案中，原告張某、被告葉某、宋某均對谷城縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書無異議，且認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)清楚，依據(jù)充分，程序合法，符合法律規(guī)定，可以作為本案認(rèn)定交通事故事實(shí)及責(zé)任的證據(jù)使用，本院對該認(rèn)定書載明的事實(shí)及責(zé)任劃分予以采信。因事故車輛鄂C×××××重型貨車與鄂F×××××?4948重型半掛牽引低平板半掛車在被告人民財(cái)保谷城支公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，且該起交通事故發(fā)生于該保單保險(xiǎn)有效期限內(nèi)。故原告張某在該起交通事故中所遭受的損失，應(yīng)由被告人民財(cái)保谷城支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額外的損失部分按照谷城縣公安局交通警察大隊(duì)出具的交通事故責(zé)任認(rèn)定書確定的責(zé)任劃分比例予以賠償，由被告人民財(cái)保谷城支公司根據(jù)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)合同的約定予以賠償。被告葉某、史某、宋某、周某關(guān)于事故車輛在人民財(cái)保谷城支公司購買交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對于已各自墊付賠償款20000多元，應(yīng)予以扣減，并由保險(xiǎn)公司依照商業(yè)險(xiǎn)約定一并賠付的辯稱意見，本院予以采納。被告人民財(cái)保谷城支公司關(guān)于我公司在法律規(guī)定保險(xiǎn)責(zé)任及保險(xiǎn)合同約定的范圍內(nèi)予以理賠，并已賠付20000元醫(yī)療費(fèi)，原告張某請求過高部分應(yīng)予以核減，應(yīng)按照其證據(jù)予以核實(shí)，傷者醫(yī)療費(fèi)醫(yī)保范圍外用藥部分依據(jù)保險(xiǎn)合同約定應(yīng)當(dāng)予以核減，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)的辯稱意見，本院予以采納。被告人民財(cái)保谷城支公司還辯稱原告張某的后期治療費(fèi)沒有證據(jù)證明，傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村戶口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因原告張某的后期治療費(fèi)有谷城縣中醫(yī)院的醫(yī)囑證實(shí)必然發(fā)生，原告張某居住地為谷城縣城關(guān)鎮(zhèn)皮家洼街社區(qū)，其戶口性質(zhì)屬于城鎮(zhèn)戶口，因此，被告人民財(cái)保谷城支公司的該兩項(xiàng)辯稱意見，本院不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、原告張某的各項(xiàng)損失200250.46元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司谷城支公司在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告張某賠付157044.10元，扣減已墊付的醫(yī)療費(fèi)20000元，余款137044.10元，于本判決生效后三日內(nèi)支付；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司谷城支公司賠償后的差額款43206.36元，由原告張某自行承擔(dān)70%，計(jì)款30244.45元，由被告史某、周某各自按份賠償15%計(jì)款6480.96元，扣減被告葉某、史某、宋某、周某已給付的醫(yī)療費(fèi)45866.36元后，原告張某于本判決生效后三日內(nèi)返還被告葉某、史某、宋某、周某墊付款32904.45元；
三、被告史某、周某各自墊付的治療費(fèi)6480.96元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司谷城支公司于本判決生效后三日內(nèi)支付在其對被告史某承保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)300000元內(nèi)賠付6480.96元；在其對被告周某承保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)200000元內(nèi)賠付6156.91元（扣除5%的免賠率，計(jì)款324.05元）；
四、駁回原告張某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，由被告葉某、史某、宋某、周某均擔(dān)。

審判長：蔡保榮

書記員：吳冬波