原告張某某，山西省汾陽市太和橋街道居民。
委托代理人郝明偉，山西明譽律師事務所律師。
被告衛(wèi)某某，山西省汾陽市居民。
委托代理人曹曉東，汾陽市冀村鎮(zhèn)法律服務中心法律工作者。
被告某保險公司，住所地山西省汾陽市西河路。
代表人王X，系該公司經(jīng)理。
委托代理人白利軍，山西汾州律師事務所律師。
被告張某乙，山西省汾陽市居民。

原告張某某與被告衛(wèi)某某、某保險公司（以下簡稱某保險公司）、張某乙機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年10月27日立案后依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告張某某及委托代理人郝明偉，被告衛(wèi)某某委托代理人曹曉東，被告某保險公司委托代理人白利軍，被告張某乙等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某某訴稱，2014年11月24日10時30分許，被告張某乙駕駛其東風牌小型普通客車晉J×××××（車載原告張某某、張某2、張某3、趙某、張某4、張某5）沿汾介線由北向南行駛至韓石線交叉十字路口處時，與沿韓石線由西向東李某所駕駛晉J×××××重型自卸貨車發(fā)生碰撞，造成張某乙以及張某某、張某2、張某3、趙某、張某4、張某5受傷，雙方車輛損壞的交通事故。汾陽市公安局交通警察大隊出具事故認定書，認定張某乙負本起事故的主要責任，李某負次要責任，原告張某某、張某2、張某3、趙某、張某4、張某5無責任。事故發(fā)生后原告入住山西省某某醫(yī)院治療，經(jīng)診斷：原告右股骨粉碎骨折、雙側上頜骨額突及鼻骨骨折、右眼瞼皮膚裂傷、鼻部貫通傷皮膚裂傷、頜面部皮膚裂傷。行右股骨骨折切開復位內固定術后原告于2014年12月17日出院，開支醫(yī)療費45574.04元。經(jīng)山西省汾陽司法鑒定中心鑒定確認原告有十級傷殘兩處，需二次手術，費用為9325元，誤工期限為300天，護理期限為120天。晉J×××××貨車的實際車主為衛(wèi)某某，李某系衛(wèi)某某所雇傭的司機，該車以汾陽市保捷龍汽車服務中心為被保險人，在被告某保險公司投保交強險及商業(yè)三者險（保險金額500000元）。原告損失包括住院醫(yī)療費45574.04元、門診醫(yī)療費3702.6元、二次手術費9325元、住院伙食補助費360元(15元/天×24天)、營養(yǎng)費360元(15元/天×24天)、誤工費30981元（37693元/年÷365天×300天）、護理費12392.4元(37693元/年÷365天×120天）、交通費500元、殘疾賠償金52951.8元（24069元/年×20年×11%）、鑒定費2400元、被扶養(yǎng)人生活費4830.21元(14637元/年×6年÷2×11%）、精神損害賠償金3000元，以上總計166377.05元。原告的訴訟請求：1.判令被告某保險公司在交強險、商業(yè)三者險的范圍內承擔賠償責任；2.判令被告衛(wèi)某某對超過交強險及商業(yè)三者險的部分按40%的比例承擔賠償責任；3.判令被告張某乙對超過交強險的部分按60%的比例承擔賠償責任。
被告衛(wèi)某某辯稱，答辯人承認原告所主張的李某與張某乙發(fā)生于2014年11月24日的交通事故事實，交警部門對事故的責任認定，晉J×××××自卸貨車的權屬及投保情況，以及該車的司機由答辯人雇傭等事實，承認原告損失應由被告某保險公司在交強險、商業(yè)三者險范圍內先行賠償，認可承擔30%事故損失的賠償責任，請求將答辯人所墊付10000元醫(yī)療費從保險人賠款中扣出并直接支付給答辯人。
被告某保險公司辯稱，答辯人承認原告張某某所主張李某、張某乙發(fā)生于2014年11月24日交通事故事實，交警部門對事故的責任認定，晉J×××××自卸貨車投保交強險、商業(yè)三者險的情況；對于原告損失認可原告所主張醫(yī)療費，交通費僅認可其中100元，誤工費和護理費的計算標準認可，誤工期認可住院期間再外加3個月，護理期僅認可住院期間的，精神撫慰金認可2000元，承認原告合理損失由答辯人在交強險分項限額內賠償，但應給其他受害人預留適當份額，不足部分在商業(yè)三者險限額內按30%的比例進行賠償，請求核減答辯人通過被告衛(wèi)某某墊付給各受害人的醫(yī)療費10000元。答辯人不認可原告所主張的二次手術費，該費用應待實際發(fā)生后再主張。因傷殘鑒定系由被答辯人單方委托，答辯人保留重新鑒定權利，并不承擔鑒定費。
被告張某乙辯稱，承認原告主張的李某與答辯人發(fā)生于2014年11月24日的交通事故事實。答辯人不應負事故主要責任，交警部門事故責任認定有偏駁。答辯人已墊付醫(yī)藥費24800元，支付現(xiàn)金15000元，請人民法院依法處理。
經(jīng)審理查明，2014年11月24日被告張某乙駕駛其晉J×××××東風牌小客車，車載原告張某某與張某2、張某3、趙某、張某4、張某5等六人，沿汾介線由北向南行駛至與韓石線交叉十字路口處時，與沿韓石線由西向東李某所駕駛晉J×××××重型自卸貨車發(fā)生碰撞，造成被告張某乙與所載六人受傷，雙方車輛損壞的交通事故。汾陽市公安局交通警察大隊事故責任認定書認為，被告張某乙在通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口時，違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條規(guī)定，在無交通標志、標線控制情況下，進入路口前沒有停車瞭望，讓右方道路的來車先行，應負本起事故主要責任；李某駕駛機動車在沒有交通信號的道路上行駛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條規(guī)定，沒有在確保安全、暢通的原則下通行，應負本起事故次要責任；乘車人張某2、張某4、張某5、趙某、張某3與原告張某某無責任。
事發(fā)當日原告入住到山西省某某醫(yī)院治療，經(jīng)診斷原告右股骨粉碎骨折，雙側上頜骨額突及鼻骨骨折，右眼瞼皮膚裂傷，鼻部貫通傷、皮膚裂傷，頜面部皮膚裂傷。2014年12月2日行右股骨骨折切開復位內固定術，同月17日出院，出院注意事項有：1.院外繼續(xù)功能鍛煉，3月內禁止下地負重；2.一月后門診復查，決定下一步治療方案；3.如有不適隨時就診。住院期間原告開支住院醫(yī)藥費45574.04元和門診醫(yī)藥費2226.8元，出院后開支了門診費或門診醫(yī)藥費共計1476.3元。2015年4月17日原告委托山西省汾陽司法鑒定中心對其傷殘進行法醫(yī)學鑒定，并對右股骨骨折愈合后取內固定手術費用進行評估，該鑒定中心作出[2015]臨鑒字第098號鑒定意見書，認為車禍致原告面部皮膚裂傷，現(xiàn)面部遺留皮膚瘢痕總長度10cm，應評定為十級傷殘；致右股骨骨折，右髖關節(jié)經(jīng)行右股骨骨折切開復位內固定治療后，現(xiàn)右髖關節(jié)活動受限，右髖關節(jié)喪失功能36.53%，折算右下肢喪失功能21.92%，應評定為十級傷殘；原告右股骨骨折愈合后需再次住院手術取出骨折內固定物，其再次住院手術的醫(yī)療費用約為9325元。2015年10月13日，原告又委托以上鑒定中心對其損傷后的護理期、誤工期進行法醫(yī)學鑒定，該鑒定中心于2015年10月20日作出[2015]臨鑒字第228號鑒定意見書，認為車禍致原告右股骨上段粉碎性骨折，雙側上頜骨額突及鼻骨骨折，上述損傷后的誤工期為300天，護理期為120天。
李某所駕駛晉J×××××貨車，登記的所有人為山西省孝義市齊興煤焦有限公司，該車在事故發(fā)生前已轉讓于被告衛(wèi)某某，而李某系由被告衛(wèi)某某所雇傭。該車以汾陽市保捷龍汽車服務中心為被保險人，在被告人保財險汾陽公司投保有交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險附加有不計免賠，責任限額為500000元，本案事故發(fā)生于以上兩份保險的保險期間。事發(fā)后被告人保財險汾陽公司預付醫(yī)療費10000元，該款通過被告衛(wèi)某某支付于被告張某乙，再由被告張某乙用于各事故受害人的治療。
另查，被告衛(wèi)某某除支付人保財險汾陽公司10000元于被告張某乙外，另直接給付張某乙32000元，兩項合計42000元，由張某乙按需要用于各受害人的治療。被告張某乙為原告張某某支付29800元，并將被告衛(wèi)某某42000元中的10000元轉付于原告，兩項合計39800元，包括墊付的醫(yī)療費24800元和支付的現(xiàn)金15000元。結合被告張某乙及事故中其他受傷人員醫(yī)療費開支比例，被告人保財險汾陽公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內為原告張某某墊付醫(yī)療費3060元，該款系從以上被告衛(wèi)某某經(jīng)張某乙手付給原告的10000元墊付款中支付；因此被告衛(wèi)某某為原告實際墊付6940元。
本院確認的以上事實，有原告當庭出示的：1.山西省汾陽市公安局交通警察大隊第201411139號交通事故認定書，晉J×××××重型自卸貨車行駛證、李某駕駛證、孝義齊興煤焦有限公司售車證明、張某某身份證、戶口簿等復印件，可證實本案交通事故發(fā)生的時間、地點、肇事人、肇事經(jīng)過、結果以及事故各方責任等案件事實；2.關于晉J×××××車的交強險、商業(yè)險保單復印件，可證實該車交強險、商業(yè)三者險保險人以及保險責任限額；3.山西省某某醫(yī)院關于張某某的出院證、診斷證明書、住院醫(yī)藥費統(tǒng)一收據(jù)1張、門診醫(yī)藥費收據(jù)8張、門診收費票據(jù)17張、病歷復制件27頁，可證實原告?zhèn)榕c住院治療等醫(yī)藥費開支情況；4.山西省汾陽司法鑒定中心[2015]臨鑒字第098號、第228號司法鑒定意見書及鑒定費收據(jù)，可證實原告?zhèn)麣埖燃墵顩r、二次手術費、原告合理的誤工期和護理期以及鑒定費的數(shù)額；5.張某某與武雅琴結婚證、汾陽市紅紅服裝店的個體工商戶營業(yè)執(zhí)照、武雅琴與張開鴻戶口簿等，可證實原告與妻子的職業(yè)，以及原告護理費、被扶養(yǎng)人生活費損失的計算依據(jù)和標準。以上證據(jù)已經(jīng)當庭質證，并有原告起訴狀、被告答辯狀和當事人的當庭陳述筆錄在案佐證，經(jīng)審查，可以采信。

本院認為，原告張某某在搭乘被告張某乙所駕駛小客車時，因該車與被告衛(wèi)某某所雇傭司機李某駕駛的車輛相撞，致原告受傷，原告及與原告同車的其他受害人的合理損失，應由李某所駕駛車輛的保險人在交強險限額內予以賠償，不足部分按雙方車輛各自過錯比例分擔責任。依據(jù)交警部門對事故的責任認定，對于交強險賠償后的不足部分，被告張某乙承擔主要責任應分擔70%的賠償責任，李某承擔次要責任應分擔30%的賠償責任；對李某應分擔賠償責任，由其所駕駛車輛的保險人在商業(yè)三者險責任限額內賠償，仍有不足的，由其雇主被告衛(wèi)某某承擔相應的賠償責任。被告人保財險汾陽公司作為李某駕駛車輛的保險人應當按交強險、商業(yè)三者險的合同約定履行保險人賠付義務。
原告的合理損失本院確認如下：1.住院醫(yī)藥費45574.04元、門診費3702.6元（含住院期間和出院后兩部分）；2.二次手術的住院費用9325元，有鑒定機構證明必然發(fā)生的費用，屬必要的、合理的后續(xù)治療費，被告關于待實際發(fā)生后再主張的抗辯無法律依據(jù)，本院不采納；3.住院伙食補助費345元、營養(yǎng)費345元，住院23天，兩項均按每天15元計算；4.殘疾賠償金52951.8元，該主張與鑒定機構認定的傷殘情況一致，本院予以支持；5.護理費12392元，被告關于僅認可住院期間護理的主張與原告在出院后對護理仍有需求的事實不符，本院不予支持；5.交通費200元，原告無舉證，本院酌情部分支持；6.被扶養(yǎng)人生活費4830.21元，原告主張與其傷殘情況和及兒子張開鴻撫養(yǎng)需求一致，本院予以支持；7.誤工費29242元，鑒定機構確認原告誤工期為300天，對于定殘后153天誤工損失，與殘疾賠償金所包含誤工損失存在重復計算，對該重復計算部分應予扣除；8.精神撫慰金2000元，結合原告?zhèn)麣埱闆r及當?shù)仄骄钏接杀驹鹤们榇_定；9.鑒定費2400元，屬查明事故損失應支出的必要費用，本院予以支持。被告對原告按照批發(fā)零售業(yè)平均工資標準計算護理費、誤工費的主張未提出異議，本院對原告請求予以支持。以上第1至第9項損失合計163307.7元(精確到十分位)。
鑒于本起交通事故造成原告等七人受傷，各受害人損失總額已超過交強險限額，為保證同一起交通事故受害人能享有平等的保險利益，本院按每名受害人各項損失數(shù)額占各受害人相應損失總和的比例確定交強險賠償數(shù)額。被告人保財險汾陽公司已預付醫(yī)療費用10000元，在交強險醫(yī)療費用賠償限額內應分攤給原告張某某3060元，余款應分攤給其他受害人。在交強險死亡傷殘賠償限額內，被告人保財險汾陽公司應賠償原告38020元，商業(yè)三者險范圍內賠償36668.3元（[163307.7-3060-38020]×30%），兩項合計74688.3元，其中6940元已由被告衛(wèi)某某墊付，被告人保財險汾陽公司應直接退還衛(wèi)某某6940元，余款67748.3元向原告給付，完成給付后被告衛(wèi)某某賠償義務即履行完畢。原告剩余損失85559.4元（[163307.7-3060-38020]×70%）由被告張某乙全部賠償，扣除墊付款29800元后應再賠償55759.4元。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十二條，第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《中華人民共和國保險法》第六十四條，第六十五條，最高人民法院《關于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

1、原告張某某在2014年11月24日交通事故中的損失，包括住院醫(yī)藥費、門診費、二次手術住院費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、鑒定費、被扶養(yǎng)人生活費、殘疾賠償金、精神損害賠償金等共計163307.7元，由被告某保險公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內賠償77748.3元，扣除已墊付醫(yī)療費用3060元，還應再賠償74688.3元，該款直接給付原告張某某67748.3元，直接退還被告衛(wèi)某某墊付款6940元；
2、被告張某乙賠償原告張某某前項總損失中85559.4元，扣除已墊付29800元，再賠付原告張某某55759.4元；
前述第一第二項確定的給付款均于本判決生效后十五日內付清，如果未按本判決規(guī)定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
三、駁回原、被告的其它訴訟請求。
案件受理費3628元，原告張某某承擔740元，被告衛(wèi)某某承擔1594元，被告張某乙承擔1294元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于呂梁市中級人民法院。
權利人可在本案生效判決規(guī)定的履行期限的最后一日起二年內向本院申請執(zhí)行，逾期視為放棄權利。

審判長 蔚建中
人民陪審員 呂妍
人民陪審員 高媛霞

書記員： 田文強