原告張某某，山西省汾陽市太和橋街道居民。
委托代理人郝明偉，山西明譽(yù)律師事務(wù)所律師。
被告衛(wèi)某某，山西省汾陽市居民。
委托代理人曹曉東，汾陽市冀村鎮(zhèn)法律服務(wù)中心法律工作者。
被告某保險(xiǎn)公司，住所地山西省汾陽市西河路。
代表人王X，系該公司經(jīng)理。
委托代理人白利軍，山西汾州律師事務(wù)所律師。
被告張某乙，山西省汾陽市居民。

原告張某某與被告衛(wèi)某某、某保險(xiǎn)公司（以下簡稱某保險(xiǎn)公司）、張某乙機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月27日立案后依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及委托代理人郝明偉，被告衛(wèi)某某委托代理人曹曉東，被告某保險(xiǎn)公司委托代理人白利軍，被告張某乙等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2014年11月24日10時(shí)30分許，被告張某乙駕駛其東風(fēng)牌小型普通客車晉J×××××（車載原告張某某、張某2、張某3、趙某、張某4、張某5）沿汾介線由北向南行駛至韓石線交叉十字路口處時(shí)，與沿韓石線由西向東李某所駕駛晉J×××××重型自卸貨車發(fā)生碰撞，造成張某乙以及張某某、張某2、張某3、趙某、張某4、張某5受傷，雙方車輛損壞的交通事故。汾陽市公安局交通警察大隊(duì)出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定張某乙負(fù)本起事故的主要責(zé)任，李某負(fù)次要責(zé)任，原告張某某、張某2、張某3、趙某、張某4、張某5無責(zé)任。事故發(fā)生后原告入住山西省某某醫(yī)院治療，經(jīng)診斷：原告右股骨粉碎骨折、雙側(cè)上頜骨額突及鼻骨骨折、右眼瞼皮膚裂傷、鼻部貫通傷皮膚裂傷、頜面部皮膚裂傷。行右股骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)后原告于2014年12月17日出院，開支醫(yī)療費(fèi)45574.04元。經(jīng)山西省汾陽司法鑒定中心鑒定確認(rèn)原告有十級傷殘兩處，需二次手術(shù)，費(fèi)用為9325元，誤工期限為300天，護(hù)理期限為120天。晉J×××××貨車的實(shí)際車主為衛(wèi)某某，李某系衛(wèi)某某所雇傭的司機(jī)，該車以汾陽市保捷龍汽車服務(wù)中心為被保險(xiǎn)人，在被告某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額500000元）。原告損失包括住院醫(yī)療費(fèi)45574.04元、門診醫(yī)療費(fèi)3702.6元、二次手術(shù)費(fèi)9325元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元(15元/天×24天)、營養(yǎng)費(fèi)360元(15元/天×24天)、誤工費(fèi)30981元（37693元/年÷365天×300天）、護(hù)理費(fèi)12392.4元(37693元/年÷365天×120天）、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金52951.8元（24069元/年×20年×11%）、鑒定費(fèi)2400元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4830.21元(14637元/年×6年÷2×11%）、精神損害賠償金3000元，以上總計(jì)166377.05元。原告的訴訟請求：1.判令被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2.判令被告衛(wèi)某某對超過交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的部分按40%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任；3.判令被告張某乙對超過交強(qiáng)險(xiǎn)的部分按60%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告衛(wèi)某某辯稱，答辯人承認(rèn)原告所主張的李某與張某乙發(fā)生于2014年11月24日的交通事故事實(shí)，交警部門對事故的責(zé)任認(rèn)定，晉J×××××自卸貨車的權(quán)屬及投保情況，以及該車的司機(jī)由答辯人雇傭等事實(shí)，承認(rèn)原告損失應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償，認(rèn)可承擔(dān)30%事故損失的賠償責(zé)任，請求將答辯人所墊付10000元醫(yī)療費(fèi)從保險(xiǎn)人賠款中扣出并直接支付給答辯人。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，答辯人承認(rèn)原告張某某所主張李某、張某乙發(fā)生于2014年11月24日交通事故事實(shí)，交警部門對事故的責(zé)任認(rèn)定，晉J×××××自卸貨車投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)的情況；對于原告損失認(rèn)可原告所主張醫(yī)療費(fèi)，交通費(fèi)僅認(rèn)可其中100元，誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可，誤工期認(rèn)可住院期間再外加3個(gè)月，護(hù)理期僅認(rèn)可住院期間的，精神撫慰金認(rèn)可2000元，承認(rèn)原告合理損失由答辯人在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償，但應(yīng)給其他受害人預(yù)留適當(dāng)份額，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按30%的比例進(jìn)行賠償，請求核減答辯人通過被告衛(wèi)某某墊付給各受害人的醫(yī)療費(fèi)10000元。答辯人不認(rèn)可原告所主張的二次手術(shù)費(fèi)，該費(fèi)用應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后再主張。因傷殘鑒定系由被答辯人單方委托，答辯人保留重新鑒定權(quán)利，并不承擔(dān)鑒定費(fèi)。
被告張某乙辯稱，承認(rèn)原告主張的李某與答辯人發(fā)生于2014年11月24日的交通事故事實(shí)。答辯人不應(yīng)負(fù)事故主要責(zé)任，交警部門事故責(zé)任認(rèn)定有偏駁。答辯人已墊付醫(yī)藥費(fèi)24800元，支付現(xiàn)金15000元，請人民法院依法處理。
經(jīng)審理查明，2014年11月24日被告張某乙駕駛其晉J×××××東風(fēng)牌小客車，車載原告張某某與張某2、張某3、趙某、張某4、張某5等六人，沿汾介線由北向南行駛至與韓石線交叉十字路口處時(shí)，與沿韓石線由西向東李某所駕駛晉J×××××重型自卸貨車發(fā)生碰撞，造成被告張某乙與所載六人受傷，雙方車輛損壞的交通事故。汾陽市公安局交通警察大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)為，被告張某乙在通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口時(shí)，違反《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條規(guī)定，在無交通標(biāo)志、標(biāo)線控制情況下，進(jìn)入路口前沒有停車瞭望，讓右方道路的來車先行，應(yīng)負(fù)本起事故主要責(zé)任；李某駕駛機(jī)動車在沒有交通信號的道路上行駛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條規(guī)定，沒有在確保安全、暢通的原則下通行，應(yīng)負(fù)本起事故次要責(zé)任；乘車人張某2、張某4、張某5、趙某、張某3與原告張某某無責(zé)任。
事發(fā)當(dāng)日原告入住到山西省某某醫(yī)院治療，經(jīng)診斷原告右股骨粉碎骨折，雙側(cè)上頜骨額突及鼻骨骨折，右眼瞼皮膚裂傷，鼻部貫通傷、皮膚裂傷，頜面部皮膚裂傷。2014年12月2日行右股骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，同月17日出院，出院注意事項(xiàng)有：1.院外繼續(xù)功能鍛煉，3月內(nèi)禁止下地負(fù)重；2.一月后門診復(fù)查，決定下一步治療方案；3.如有不適隨時(shí)就診。住院期間原告開支住院醫(yī)藥費(fèi)45574.04元和門診醫(yī)藥費(fèi)2226.8元，出院后開支了門診費(fèi)或門診醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)1476.3元。2015年4月17日原告委托山西省汾陽司法鑒定中心對其傷殘進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定，并對右股骨骨折愈合后取內(nèi)固定手術(shù)費(fèi)用進(jìn)行評估，該鑒定中心作出[2015]臨鑒字第098號鑒定意見書，認(rèn)為車禍致原告面部皮膚裂傷，現(xiàn)面部遺留皮膚瘢痕總長度10cm，應(yīng)評定為十級傷殘；致右股骨骨折，右髖關(guān)節(jié)經(jīng)行右股骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定治療后，現(xiàn)右髖關(guān)節(jié)活動受限，右髖關(guān)節(jié)喪失功能36.53%，折算右下肢喪失功能21.92%，應(yīng)評定為十級傷殘；原告右股骨骨折愈合后需再次住院手術(shù)取出骨折內(nèi)固定物，其再次住院手術(shù)的醫(yī)療費(fèi)用約為9325元。2015年10月13日，原告又委托以上鑒定中心對其損傷后的護(hù)理期、誤工期進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定，該鑒定中心于2015年10月20日作出[2015]臨鑒字第228號鑒定意見書，認(rèn)為車禍致原告右股骨上段粉碎性骨折，雙側(cè)上頜骨額突及鼻骨骨折，上述損傷后的誤工期為300天，護(hù)理期為120天。
李某所駕駛晉J×××××貨車，登記的所有人為山西省孝義市齊興煤焦有限公司，該車在事故發(fā)生前已轉(zhuǎn)讓于被告衛(wèi)某某，而李某系由被告衛(wèi)某某所雇傭。該車以汾陽市保捷龍汽車服務(wù)中心為被保險(xiǎn)人，在被告人保財(cái)險(xiǎn)汾陽公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)附加有不計(jì)免賠，責(zé)任限額為500000元，本案事故發(fā)生于以上兩份保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間。事發(fā)后被告人保財(cái)險(xiǎn)汾陽公司預(yù)付醫(yī)療費(fèi)10000元，該款通過被告衛(wèi)某某支付于被告張某乙，再由被告張某乙用于各事故受害人的治療。
另查，被告衛(wèi)某某除支付人保財(cái)險(xiǎn)汾陽公司10000元于被告張某乙外，另直接給付張某乙32000元，兩項(xiàng)合計(jì)42000元，由張某乙按需要用于各受害人的治療。被告張某乙為原告張某某支付29800元，并將被告衛(wèi)某某42000元中的10000元轉(zhuǎn)付于原告，兩項(xiàng)合計(jì)39800元，包括墊付的醫(yī)療費(fèi)24800元和支付的現(xiàn)金15000元。結(jié)合被告張某乙及事故中其他受傷人員醫(yī)療費(fèi)開支比例，被告人保財(cái)險(xiǎn)汾陽公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)為原告張某某墊付醫(yī)療費(fèi)3060元，該款系從以上被告衛(wèi)某某經(jīng)張某乙手付給原告的10000元墊付款中支付；因此被告衛(wèi)某某為原告實(shí)際墊付6940元。
本院確認(rèn)的以上事實(shí)，有原告當(dāng)庭出示的：1.山西省汾陽市公安局交通警察大隊(duì)第201411139號交通事故認(rèn)定書，晉J×××××重型自卸貨車行駛證、李某駕駛證、孝義齊興煤焦有限公司售車證明、張某某身份證、戶口簿等復(fù)印件，可證實(shí)本案交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、肇事人、肇事經(jīng)過、結(jié)果以及事故各方責(zé)任等案件事實(shí)；2.關(guān)于晉J×××××車的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件，可證實(shí)該車交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)人以及保險(xiǎn)責(zé)任限額；3.山西省某某醫(yī)院關(guān)于張某某的出院證、診斷證明書、住院醫(yī)藥費(fèi)統(tǒng)一收據(jù)1張、門診醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)8張、門診收費(fèi)票據(jù)17張、病歷復(fù)制件27頁，可證實(shí)原告?zhèn)榕c住院治療等醫(yī)藥費(fèi)開支情況；4.山西省汾陽司法鑒定中心[2015]臨鑒字第098號、第228號司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)收據(jù)，可證實(shí)原告?zhèn)麣埖燃墵顩r、二次手術(shù)費(fèi)、原告合理的誤工期和護(hù)理期以及鑒定費(fèi)的數(shù)額；5.張某某與武雅琴結(jié)婚證、汾陽市紅紅服裝店的個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照、武雅琴與張開鴻戶口簿等，可證實(shí)原告與妻子的職業(yè)，以及原告護(hù)理費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)損失的計(jì)算依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)。以上證據(jù)已經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，并有原告起訴狀、被告答辯狀和當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述筆錄在案佐證，經(jīng)審查，可以采信。

本院認(rèn)為，原告張某某在搭乘被告張某乙所駕駛小客車時(shí)，因該車與被告衛(wèi)某某所雇傭司機(jī)李某駕駛的車輛相撞，致原告受傷，原告及與原告同車的其他受害人的合理損失，應(yīng)由李某所駕駛車輛的保險(xiǎn)人在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分按雙方車輛各自過錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。依據(jù)交警部門對事故的責(zé)任認(rèn)定，對于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后的不足部分，被告張某乙承擔(dān)主要責(zé)任應(yīng)分擔(dān)70%的賠償責(zé)任，李某承擔(dān)次要責(zé)任應(yīng)分擔(dān)30%的賠償責(zé)任；對李某應(yīng)分擔(dān)賠償責(zé)任，由其所駕駛車輛的保險(xiǎn)人在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，仍有不足的，由其雇主被告衛(wèi)某某承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告人保財(cái)險(xiǎn)汾陽公司作為李某駕駛車輛的保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)的合同約定履行保險(xiǎn)人賠付義務(wù)。
原告的合理損失本院確認(rèn)如下：1.住院醫(yī)藥費(fèi)45574.04元、門診費(fèi)3702.6元（含住院期間和出院后兩部分）；2.二次手術(shù)的住院費(fèi)用9325元，有鑒定機(jī)構(gòu)證明必然發(fā)生的費(fèi)用，屬必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)，被告關(guān)于待實(shí)際發(fā)生后再主張的抗辯無法律依據(jù)，本院不采納；3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)345元、營養(yǎng)費(fèi)345元，住院23天，兩項(xiàng)均按每天15元計(jì)算；4.殘疾賠償金52951.8元，該主張與鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)定的傷殘情況一致，本院予以支持；5.護(hù)理費(fèi)12392元，被告關(guān)于僅認(rèn)可住院期間護(hù)理的主張與原告在出院后對護(hù)理仍有需求的事實(shí)不符，本院不予支持；5.交通費(fèi)200元，原告無舉證，本院酌情部分支持；6.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4830.21元，原告主張與其傷殘情況和及兒子張開鴻撫養(yǎng)需求一致，本院予以支持；7.誤工費(fèi)29242元，鑒定機(jī)構(gòu)確認(rèn)原告誤工期為300天，對于定殘后153天誤工損失，與殘疾賠償金所包含誤工損失存在重復(fù)計(jì)算，對該重復(fù)計(jì)算部分應(yīng)予扣除；8.精神撫慰金2000元，結(jié)合原告?zhèn)麣埱闆r及當(dāng)?shù)仄骄钏接杀驹鹤们榇_定；9.鑒定費(fèi)2400元，屬查明事故損失應(yīng)支出的必要費(fèi)用，本院予以支持。被告對原告按照批發(fā)零售業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)的主張未提出異議，本院對原告請求予以支持。以上第1至第9項(xiàng)損失合計(jì)163307.7元(精確到十分位)。
鑒于本起交通事故造成原告等七人受傷，各受害人損失總額已超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額，為保證同一起交通事故受害人能享有平等的保險(xiǎn)利益，本院按每名受害人各項(xiàng)損失數(shù)額占各受害人相應(yīng)損失總和的比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)賠償數(shù)額。被告人保財(cái)險(xiǎn)汾陽公司已預(yù)付醫(yī)療費(fèi)用10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)應(yīng)分?jǐn)偨o原告張某某3060元，余款應(yīng)分?jǐn)偨o其他受害人。在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)，被告人保財(cái)險(xiǎn)汾陽公司應(yīng)賠償原告38020元，商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償36668.3元（[163307.7-3060-38020]×30%），兩項(xiàng)合計(jì)74688.3元，其中6940元已由被告衛(wèi)某某墊付，被告人保財(cái)險(xiǎn)汾陽公司應(yīng)直接退還衛(wèi)某某6940元，余款67748.3元向原告給付，完成給付后被告衛(wèi)某某賠償義務(wù)即履行完畢。原告剩余損失85559.4元（[163307.7-3060-38020]×70%）由被告張某乙全部賠償，扣除墊付款29800元后應(yīng)再賠償55759.4元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十二條，第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條，第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

1、原告張某某在2014年11月24日交通事故中的損失，包括住院醫(yī)藥費(fèi)、門診費(fèi)、二次手術(shù)住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害賠償金等共計(jì)163307.7元，由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償77748.3元，扣除已墊付醫(yī)療費(fèi)用3060元，還應(yīng)再賠償74688.3元，該款直接給付原告張某某67748.3元，直接退還被告衛(wèi)某某墊付款6940元；
2、被告張某乙賠償原告張某某前項(xiàng)總損失中85559.4元，扣除已墊付29800元，再賠付原告張某某55759.4元；
前述第一第二項(xiàng)確定的給付款均于本判決生效后十五日內(nèi)付清，如果未按本判決規(guī)定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原、被告的其它訴訟請求。
案件受理費(fèi)3628元，原告張某某承擔(dān)740元，被告衛(wèi)某某承擔(dān)1594元，被告張某乙承擔(dān)1294元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于呂梁市中級人民法院。
權(quán)利人可在本案生效判決規(guī)定的履行期限的最后一日起二年內(nèi)向本院申請執(zhí)行，逾期視為放棄權(quán)利。

審判長 蔚建中
人民陪審員 呂妍
人民陪審員 高媛霞

書記員： 田文強(qiáng)