原告：張某，男，生于1983年9月26日，漢族。
委托代理人：金西琳，勉縣城區(qū)法律事務(wù)所法律服務(wù)工作者。
委托代理人：王鴻，勉縣城區(qū)法律事務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告：盧某，男，生于1985年1月9日，漢族，農(nóng)民。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司。
住所地：天津市新產(chǎn)業(yè)園區(qū)華苑產(chǎn)業(yè)區(qū)榕苑路7號(hào)凱德綜合樓一層及四層。
組織機(jī)構(gòu)代碼：79727703-0。
負(fù)責(zé)人：程基山，總經(jīng)理。
委托代理人：余興華，勉縣148法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。

原告張某與被告盧某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理審判員王彪適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某及其委托代理人金西琳、王鴻，被告盧某，被告保險(xiǎn)公司委托代理人余興華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年6月9日17時(shí)許，被告盧某（持C1型駕駛證）駕駛其自有的津H26115號(hào)大眾牌小型轎車由西向東行駛至勉縣縣道紀(jì)水路新街子鎮(zhèn)新街子路段左轉(zhuǎn)彎掉頭中，逢原告張某無(wú)證駕駛其自有的陜FKZ040號(hào)本田牌二輪摩托車由西向東行駛至此處，兩車在路北機(jī)動(dòng)車道內(nèi)接碰，致張某受傷，兩車受損，造成交通事故。后原告即被送往勉縣骨傷科醫(yī)院進(jìn)行治療，其傷情經(jīng)診斷為：中醫(yī)診斷：骨折?。鉁觯晃麽t(yī)診斷：1、左脛骨平臺(tái)粉碎性骨折Ⅵ型；2、左腓骨小頭粉碎性骨折。原告在該院住院治療117天至同年10月3日出院，出院時(shí)醫(yī)囑：1、注意患肢保護(hù)，合理開(kāi)展功能鍛煉；2、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，定期復(fù)查；3、根據(jù)骨折愈合情況擇機(jī)行取出內(nèi)固定手術(shù)；4、不適隨診。原告在該院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)35075.57元、門(mén)診治療費(fèi)51.80元，期間又在漢中市中心醫(yī)院花費(fèi)門(mén)診治療費(fèi)760.20元。同年10月15日、17日、19日及12月1日，原告陸續(xù)在勉縣骨傷科醫(yī)院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)合計(jì)337.20元。同年12月19日，原告因脛骨近端前緣皮膚潰瘍，反復(fù)換藥不愈合，再次前往勉縣骨傷科醫(yī)院進(jìn)行住院治療，傷情經(jīng)診斷為：中醫(yī)診斷，骨折?。ó愇飪?nèi)存）；西醫(yī)診斷：1、左脛骨近端及踝間棘骨折術(shù)后內(nèi)固定物存留；2、內(nèi)固定術(shù)后感染？原告在該院住院治療18天至2016年1月5日后，轉(zhuǎn)院至漢中市中心醫(yī)院進(jìn)行治療，出院醫(yī)囑：轉(zhuǎn)上級(jí)醫(yī)院繼續(xù)治療，原告在該院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)5129.62元，期間原告因檢查在漢中市中心醫(yī)院花費(fèi)門(mén)診治療費(fèi)49元。原告轉(zhuǎn)入漢中市中心醫(yī)院后，其傷情經(jīng)診斷為：1、左脛前皮膚缺損伴感染；2、左脛腓骨骨折鋼板內(nèi)固定取出術(shù)后狀態(tài)。原告在該院住院治療33天至2016年2月7日出院，出院時(shí)醫(yī)囑：1、植皮區(qū)持續(xù)加壓包扎；2、保持創(chuàng)面清潔干燥，預(yù)防感染；3、不適隨診。原告在該院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)21350.23元。同年2月22日、24日，3月25日，原告陸續(xù)在該院花費(fèi)門(mén)診治療費(fèi)1011.54元。事故發(fā)生后，被告盧某先后支付原告醫(yī)療費(fèi)2.5萬(wàn)元，向交警隊(duì)繳納事故押金5000元，該押金已被原告支取。
2015年6月18日，勉縣公安局交通警察大隊(duì)出具勉公交認(rèn)[2015]第YB157號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定：盧某應(yīng)負(fù)該起事故的主要責(zé)任，張某應(yīng)負(fù)該起事故的次要責(zé)任。同年12月24日，陜西漢中市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具漢中市中心醫(yī)院司鑒所[2015]臨鑒字第（469）號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：張某左脛骨平臺(tái)粉碎性骨折、左腓骨小頭粉碎性骨折治療后為十級(jí)傷殘。原告張某支付鑒定費(fèi)700元。
另查明：津H26115號(hào)車在被告保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2014年11月23日00:00:00起至2015年11月22日23:59:59止，保險(xiǎn)條款均為格式條款，其中交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)死亡傷殘賠償限額為11萬(wàn)元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬(wàn)元；商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額為100萬(wàn)元，且不計(jì)免賠。
還查明：原告張某系張某甲、郭某夫婦獨(dú)子，并育有一子張某某。其中張某甲生于1955年4月1日，郭某生于1956年2月25日，張某某生于2013年11月9日。2015年度陜西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26420元，農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出7901元。張某系漢中鋅業(yè)有限責(zé)任公司在職員工，其2014年7月至2015年6月間的月均收入為3742.55元（含住房津貼及年終獎(jiǎng)），其所在單位于2016年4月22日出具證明證實(shí)，原告自2015年6月9日因交通事故受傷后，停發(fā)一切工資待遇。
上述事實(shí)，有原、被告的陳述，原告提交的戶口本，原、被告身份證，勉公交認(rèn)[2015]第YB157號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，被告的駕駛證、行駛證，交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保單，原告在勉縣骨傷科醫(yī)院診斷證明書(shū)、漢中市中心醫(yī)院診斷證明書(shū)、勉縣骨傷科醫(yī)院住院病歷、漢中市中心醫(yī)院住院病歷，住院醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、門(mén)診費(fèi)票據(jù)，漢中鋅業(yè)有限責(zé)任公司出具的關(guān)于原告誤工費(fèi)證明材料，勞動(dòng)合同書(shū)，勉縣新街子鎮(zhèn)王家坪村民委員會(huì)證明，漢中市中心醫(yī)院司鑒所[2015]臨鑒字第469司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票，交通費(fèi)票據(jù)等證據(jù)為證，上述證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，認(rèn)證，證據(jù)確實(shí)充分，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》（以下簡(jiǎn)稱“《侵權(quán)責(zé)任法》”第六條第一款規(guī)定，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原、被告對(duì)勉公交認(rèn)[2015]第YB157號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)載明的事故經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，故本院對(duì)該認(rèn)定書(shū)應(yīng)予確認(rèn)并采信認(rèn)定書(shū)中對(duì)事故經(jīng)過(guò)和責(zé)任的認(rèn)定。該事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告盧某負(fù)事故的主要責(zé)任，故被告盧某系本案損害中有過(guò)錯(cuò)的侵權(quán)人，應(yīng)對(duì)原告的損害后果承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任?！肚謾?quán)責(zé)任法》第二十六條還規(guī)定，被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。道路交通事故認(rèn)定書(shū)中認(rèn)定本案原告亦對(duì)事故負(fù)有次要責(zé)任，故本院酌情確定被告盧某應(yīng)負(fù)的事故責(zé)任為70%。因津H26115號(hào)車在被告保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告的各項(xiàng)損失應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出部分在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)按比例賠償，再有不足部分由被告盧某承擔(dān)。
原告的訴請(qǐng)，應(yīng)依照《侵權(quán)責(zé)任法》和最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱“《人損解釋》”規(guī)定的賠償范圍、項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)確定。原告主張的醫(yī)療費(fèi)用中，2015年6月9日至同年10月3日（首次住院）期間在勉縣醫(yī)院產(chǎn)生的治療費(fèi)111元及在漢中市中心醫(yī)院產(chǎn)生的零星治療費(fèi)760.20元、同年10月3日至12月19日在勉縣骨傷科醫(yī)院產(chǎn)生的零星門(mén)診費(fèi)337.20元、2016年1月4日在漢中市中心醫(yī)院產(chǎn)生的治療費(fèi)49元，2016年2月7日之后在漢中市中心醫(yī)院產(chǎn)生的零星治療費(fèi)1011.54元，前述零星費(fèi)用合計(jì)2268.94元。本院結(jié)合原告所提交的病歷記載的傷情及2015年9月1日和2016年2月22日原告在漢中市中心醫(yī)院的門(mén)診記錄，本院認(rèn)為原告產(chǎn)生上述治療費(fèi)有其合理必要性，故對(duì)2268.94元零星治療費(fèi)亦予以確認(rèn)。本院根據(jù)原方提交的其余醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及診斷證明、病歷等綜合確認(rèn)原告的醫(yī)療費(fèi)為63876.16元（勉縣骨傷科醫(yī)療費(fèi)35075.57元+門(mén)診治療費(fèi)51.80元+勉縣骨傷科二次住院醫(yī)療費(fèi)5129.62元+漢中市中心醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)21350.23元+零星費(fèi)用2268.94元）。對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5040元，因二被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)20元/天符合本地經(jīng)濟(jì)狀況，但計(jì)算天數(shù)過(guò)長(zhǎng)，應(yīng)按照實(shí)際住院天數(shù)168天計(jì)，即為3360元。對(duì)原告主張的誤工費(fèi)，因原告有固定工作，本應(yīng)按照其實(shí)際減少損失計(jì)算，但其僅提交了事故發(fā)生前一年的工資表，雖然憑此可算得其上一年度日均收入約為120元左右，但該工資表中的應(yīng)得合計(jì)尚含有住房津貼及年終獎(jiǎng)等項(xiàng)目，故本院酌情確定原告日均損失的工資為100元，根據(jù)法律規(guī)定計(jì)算至評(píng)殘前一日即197天，故原告的誤工費(fèi)確認(rèn)為19700元。對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)，其標(biāo)準(zhǔn)100元/天符合本地經(jīng)濟(jì)狀況，天數(shù)應(yīng)按住院天數(shù)168天計(jì)，故其護(hù)理費(fèi)確認(rèn)為16800元。對(duì)原告主張的10級(jí)傷殘的殘疾賠償金，本院認(rèn)為原告雖為農(nóng)村戶口，但其系企業(yè)長(zhǎng)期職工，并以企業(yè)發(fā)放的工資為主要生活來(lái)源，故其按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告主張的殘疾賠償金中包含的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，依照《人損解釋》第二十八條第二款之規(guī)定：被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬，故原告對(duì)此的主張符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。被告對(duì)原告主張的交通費(fèi)、精神損害撫慰金及鑒定費(fèi)，二被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
綜上，原告張某因本次事故而造成的損失為：
1、醫(yī)療費(fèi)63876.16元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5040元；
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3360元；
4、護(hù)理費(fèi)16800元；
5、誤工費(fèi)19700元；
6、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）90764元；
7、精神損害撫慰金1000元；
8、交通費(fèi)300元；
9、鑒定費(fèi)700元等，共計(jì)201540.16元。
其中被告盧某已支付原告3萬(wàn)元（醫(yī)院2.5萬(wàn)元+交警隊(duì)領(lǐng)取5000元）。
為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，綜上法律規(guī)定并依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、原告張某因本次事故而造成的損失共計(jì)201540.16元。
二、原告張某上述損失由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司在津H26115號(hào)車的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償120000元[醫(yī)療費(fèi)10000元＋誤工費(fèi)1136元+護(hù)理費(fèi)16800元+殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）90764元＋精神損害撫慰金1000元＋交通費(fèi)300元]，在津H26115號(hào)車的商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償56588.12元[（201540.16元-120000元-700元）×70%]，前述兩項(xiàng)合計(jì)176588.12元。
三、原告張某上述損失由被告盧某賠償490元（鑒定費(fèi)700元×70%），與被告盧某已支付的30000元折抵后，原告張某尚需返還被告盧某29510元。
前述兩項(xiàng)限判決書(shū)生效后20日內(nèi)履行完畢。
四、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按生效判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)之義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1580元，減半收取790元，由原告張某負(fù)擔(dān)190元，被告盧某負(fù)擔(dān)600元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級(jí)人民法院。同時(shí)，向漢中市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，并將繳費(fèi)發(fā)票復(fù)印件提交本院。

代理審判員　王　彪

書(shū)記員：任雯雯