張某
關(guān)某
劉某
張某某

原告張某。
委托代理人關(guān)某。
被告劉某。
被告張某某。
原告張某訴被告劉某、張某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法適用簡易程序由代理審判員李明巖公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某的委托代理人關(guān)某及被告張某某到庭參加訴訟。被告劉某經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告劉某未出庭，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。被告張某某無異議，且上述兩組證據(jù)與本案有關(guān)聯(lián)性，能夠證明爭訟事實(shí)，故予以確認(rèn)。
被告劉某、張某某均未向本院提交證據(jù)。
根據(jù)本院審查認(rèn)定的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人陳述，可以認(rèn)定以下基本事實(shí):被告劉某于2011年9月24日向原告借款50000元并出具欠條1份，約定月利率5%，雙方未約定還款期限。該筆借款被告劉某至今未向原告償還。另查，被告劉某與張某某原系夫妻關(guān)系，雙方于2013年9月9日登記離婚。
本院認(rèn)為:原告與被告劉某之間的借貸行為，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。原告依約提供借款，被告劉某應(yīng)當(dāng)及時償還。原告要求被告劉某償還借款本金50000元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?規(guī)定，民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。本案原告與被告劉某約定月利率5%，超過人民銀行同類貸款利率的四倍，對超出部分，本院不予支持。被告張某某作為劉某的配偶，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間對被告劉某的借款本息，應(yīng)承擔(dān)共同還款義務(wù)。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、二百零六條、《最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》》第六條、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某、張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告張某借款本金50000元及利息（自2011年9月24日起按人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算至判決確定的給付之日止）；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)525元，保全費(fèi)520元，由被告劉某、張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告劉某未出庭，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。被告張某某無異議，且上述兩組證據(jù)與本案有關(guān)聯(lián)性，能夠證明爭訟事實(shí)，故予以確認(rèn)。
被告劉某、張某某均未向本院提交證據(jù)。
根據(jù)本院審查認(rèn)定的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人陳述，可以認(rèn)定以下基本事實(shí):被告劉某于2011年9月24日向原告借款50000元并出具欠條1份，約定月利率5%，雙方未約定還款期限。該筆借款被告劉某至今未向原告償還。另查，被告劉某與張某某原系夫妻關(guān)系，雙方于2013年9月9日登記離婚。
本院認(rèn)為:原告與被告劉某之間的借貸行為，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。原告依約提供借款，被告劉某應(yīng)當(dāng)及時償還。原告要求被告劉某償還借款本金50000元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?規(guī)定，民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。本案原告與被告劉某約定月利率5%，超過人民銀行同類貸款利率的四倍，對超出部分，本院不予支持。被告張某某作為劉某的配偶，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間對被告劉某的借款本息，應(yīng)承擔(dān)共同還款義務(wù)。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、二百零六條、《最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》》第六條、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告劉某、張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告張某借款本金50000元及利息（自2011年9月24日起按人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算至判決確定的給付之日止）；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)525元，保全費(fèi)520元，由被告劉某、張某某負(fù)擔(dān)。

審判長：李明巖

書記員：魏守峰