原告:張某，女，xxxx年xx月xx日出生，住址黑龍江省北安市。 法定代理人：楊某（系原告母親），女，xxxx年xx月xx日出生，住址黑龍江省北安市。 被告:劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，住址黑龍江省北安市。 被告:岳某1(系劉某丈夫），男，xxxx年xx月xx日出生，住址黑龍江省北安市。 委托訴訟代理人：鄧亞濱，內(nèi)蒙古立合律師事務所律師。 原告張某訴被告岳某1、劉某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案,本院于2018年5月29日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告法定代理人楊某、被告劉某、岳某1及委托訴訟代??人鄧亞濱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 張某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告賠償醫(yī)藥費等合計人民幣38623.8元；2.被告承擔本案的一切費用。事實和理由：2018年2月19日14時許，在通北鎮(zhèn)長壽園老年公寓后院二被告無故毆打原告，當日原告被送往北安市第二人民醫(yī)院住院治療，診斷為頭部、前胸部、腹部軟組織挫傷。住院兩天，門診檢查費450元，住院費用557.3元。醫(yī)生建議去上級醫(yī)院進一步檢查治療，原告被送往黑龍江省第三醫(yī)院住院治療，診斷為頭部外傷，2018年3月17日好轉(zhuǎn)出院?；ㄩT診檢查費936元，住院費用7100.5元。2018年2月22日二被告分別被北安市公安局行政處罰，拘留10天，罰款500元。對原告賠償事宜與二被???協(xié)商未果，故起訴請求二被告全額賠償原告治療期間所花的醫(yī)藥費用9043.8元，住院期間醫(yī)囑一級護理，護理費16000元（原告母親楊某按月嫂標準每月13000元，楊麗華護理工資3000元），住院26天伙食補助費2600元，營養(yǎng)費2600元，交通費700元，護理人員住宿費1680元，精神撫慰金5000元，共計38623.8元。為此訴訟于法院，請依法裁決。 劉某、岳某1辯稱，同意對原告進行賠償，但原告主張的各項費用過高，并認為原告存在一定過錯，在合理合法范圍之內(nèi)承擔百分之七十賠償責任。 當事人圍繞???訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對黑龍江省第三醫(yī)院住院期間治療病例及藥費收據(jù)，被告認為原告第二次治療，沒有轉(zhuǎn)院證明，不同意承擔在該次治療所花的費用。但原告在北安市第二人民醫(yī)院治療出院醫(yī)囑中同意轉(zhuǎn)院治療，因此被告的主張本院不予確認。同時根據(jù)被告的申請對黑龍江省第三醫(yī)院醫(yī)療期間的醫(yī)療傷病關(guān)系和用藥的合理性進行鑒定。鑒定意見為：1、張心怡“頭部外傷”與“外傷性中樞神經(jīng)系統(tǒng)損傷、帕金森氏病”無關(guān)；2、單唾液酸四已糖神經(jīng)節(jié)苷脂鈉注射液屬不合理用藥。被告認為原告第二次住院所花的費用不由其承擔。原告認為第二住院治療都是合理的，當時做完核磁共振后發(fā)現(xiàn)張心怡一天嘔吐四五次，醫(yī)生建議用的藥。綜合本案??本院認為，司法鑒定意見合法有效，本院予以確認。因此，對于原告提出的第二次住院治療，扣除不合理用藥，本院予以支持。對原告提供的2018年3月2日、2018年3月17日兩張住宿收據(jù)，因為醫(yī)院收取了陪護床費用，因此，本院不予確認。 本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年2月19日14時，在通北鎮(zhèn)福鑫小區(qū)，劉某伙同丈夫岳某1女兒岳某2（14歲）用拳腳將張某打傷，致使張某先后在北安市第二人民醫(yī)院住院治療2天，診斷為頭部、前胸部、腹部軟組織挫傷，轉(zhuǎn)院至黑龍江省第三醫(yī)院住院治療19天，診斷為頭部外傷。北安市公安局給予劉某、岳某1行政拘留十日，并處伍佰元罰款的行政處罰。 本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護，因過錯侵害他人合法權(quán)益應當承擔賠償責任。本案中，岳某2與蔡程、張某因事前發(fā)生過糾紛，事后去找蔡程家長說說此事，路遇張某，之后發(fā)生撕打，二被告沒有及時制止，而是參與毆打，用拳腳將張某打傷。北安市公安局給予劉某、岳某1行政拘留十日，并處伍佰元罰款的行政處罰。因此，對張某造成的經(jīng)濟損失，被告劉某、岳某1應當承擔全部賠償責任。張某在本次糾紛中造成的損失合理部分，本院確認如下：北安市第二人民醫(yī)院醫(yī)療費1007.3元、黑龍江省第三醫(yī)院的核磁共振936元，有相關(guān)票據(jù)予以證實，本院予以確認；黑龍江省第三醫(yī)院醫(yī)療費7100.5元，扣除單唾液酸四已糖神經(jīng)節(jié)苷脂鈉注射液不合理用藥3982.4元，即3118.1元，本???予以支持；伙食補助費，張某住院治療21天，住院伙食補助費應為2100元（100元/天×21天）；原告主張護理人員兩人,因沒有提供醫(yī)療機構(gòu)證據(jù)證明，且原告放棄對護理人員人數(shù)鑒定，因此本院對原告的主張不予支持；護理費13000元因原告沒有提供相關(guān)證據(jù)證明從事月嫂最近三年的平均收入狀況，應依照黑龍江省2017年居民服務業(yè)平均工資58569元的標準計算，護理費58569元/365天×21天=3369.7元；營養(yǎng)費2100元，原告沒有提供醫(yī)療機構(gòu)證明，因此本院不予支持；原告主張交通費700元，雖然原告沒有提供交通費正式票據(jù)，但原告確實實際發(fā)生交通費本院酌定200元；原告主張的精神撫慰金5000元，沒有法律依據(jù)，本院不予支持；原告主張護理人員的住宿費1680元，因原告醫(yī)療費當中有陪護床費用，本院不予以確認；被告主張鑒定費2000元，應由原告支付，符合法律??定，本院予以支持。以上共計8731.10元。 綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第三條、第六條第一款、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某、岳某1于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費、護理費、交通費、住院伙食補助費共計8731.10元； 二、駁回原告張某的其他訴訟請求。 如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。 案件受理費100元，減半收取50元，由被告劉某、岳某1負擔。 如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于黑龍江省林 區(qū)中級人民法院。

審判員　　張海林

書記員：趙埠寒