原告張某。
委托代理人陳景，湖北誠拓律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)（全權(quán)代理訴訟并有放棄、承認(rèn)、變更訴訟請求，調(diào)解、和解，代簽收法律文書等權(quán)利）。
被告蘭某。

原告張某訴被告蘭某撫養(yǎng)糾紛一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年1月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某的委托代理人陳景到庭參加訴訟；被告蘭某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：××××年××月××日，原告張某與被告蘭某在應(yīng)城市民政局登記結(jié)婚，××××年××月××日生一男孩，取名張家寶，戶口登記姓名為張××。2006年6月29日，原告張某與被告蘭某協(xié)議離婚，并在應(yīng)城市民政局辦理離婚登記。離婚協(xié)議約定，“男孩張家寶（時(shí)年5歲）由男方撫養(yǎng)，所有費(fèi)用由男方承擔(dān)，女方對孩子有探視權(quán)可看望孩子；離婚后雙方不得干涉對方的交友自由，男方不得再婚再育，否則張家寶的撫養(yǎng)權(quán)無條件歸女方所有?！彪x婚協(xié)議還對財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分割。2007年的一天，被告蘭某以探視張家寶為由，未經(jīng)原告張某同意將張家寶帶走，且不提供居住地址。嗣后，原告張某及其父母先后在河南平頂山、福建廈門、廣東潮州等地尋找，后查知張家寶已被更換姓名為“嚴(yán)海軒”，落戶在廣東省潮安縣一農(nóng)民家庭，成為他人子孫。2014年10月10日，廣東省潮州市公安局潮安分局受理原告張某的父親張純清就小孩戶口登記及撫養(yǎng)權(quán)等問題的信訪材料，并于2014年11月17日答復(fù)已將“嚴(yán)海軒”戶口注銷，小孩的撫養(yǎng)問題不屬公安機(jī)關(guān)管轄。為此，原告張某于2014年11月20日向本院提起訴訟。經(jīng)本院向被告蘭某直接送達(dá)應(yīng)訴通知書、起訴狀副本、開庭傳票、舉證通知等法律文書，被告蘭某仍拒不提供其經(jīng)常居住地址。2015年1月16日，原告張某又前往廣東潮州與被告蘭某協(xié)商，雙方就撫養(yǎng)糾紛達(dá)成書面調(diào)解協(xié)議。調(diào)解協(xié)議約定，“一、被告同意將張××歸還原告（原屬于原告之撫養(yǎng)權(quán)），并承諾保證自此不再對原告的上述權(quán)益實(shí)施侵害。二、原告同意自協(xié)議簽字之日起陸續(xù)給付被告100萬元，作為張××隨被告生活、學(xué)習(xí)期間的撫養(yǎng)費(fèi)，首批給付50萬元與協(xié)議第一條同行實(shí)施；余款50萬元給付方式及期限為2015年10月20日支付20萬元，2016年10月31日支付10萬元，2017年10月31日支付10萬元，2018年10月31日支付10萬元。三、原離婚協(xié)議中原、被告雙方所確定應(yīng)歸男方的房產(chǎn)（約185平方米）和男方已給付女方的現(xiàn)金總計(jì)抵償原離婚協(xié)議中應(yīng)由原告給付被告的約定金額，現(xiàn)已履行，原、被告雙方在此確認(rèn)。四、在本協(xié)議第一條的基礎(chǔ)上，被告需在2015年1月17日前將小孩張××從廣東潮州送回湖北武漢原告處或由原告自行接走。五、原告保證給予被告探視小孩張××的權(quán)利及小孩張××看望被告的權(quán)利，但須征得原告及其現(xiàn)配偶同意。六、本協(xié)議簽訂后，被告不得再就原離婚協(xié)議之內(nèi)容向原告主張權(quán)利，同時(shí)，也不得以在其撫養(yǎng)張××期間，向原告及其家人主張給付撫養(yǎng)費(fèi)等任何費(fèi)用的權(quán)利，被告在此確認(rèn)。七、違約責(zé)任。本協(xié)議簽字生效后，任何一方如有違約，賠償對方五倍的經(jīng)濟(jì)損失。八、本協(xié)議經(jīng)原、被告雙方簽字生效?！鄙鲜稣{(diào)解協(xié)議，原告張某、被告蘭某、小孩張××均已簽字。協(xié)議簽字當(dāng)日，原告張某給付被告蘭某現(xiàn)金50萬元；被告蘭某將張××交給原告張某帶回湖北。本案撫養(yǎng)糾紛已經(jīng)解決，但原告張某不愿意撤回起訴，請求本院對上述協(xié)議予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。雖然原告張某與被告蘭某離婚，但雙方當(dāng)事人作為未成年人張××的父母，仍是張××的法定監(jiān)護(hù)人，具有撫養(yǎng)和教育張××的權(quán)利和義務(wù)。原告張某與被告蘭某簽訂的離婚協(xié)議已約定小孩由原告張某撫養(yǎng)，但離婚后被告蘭某未經(jīng)原告張某同意，將張××帶走并將小孩更換姓名登記在他人戶口中，使小孩與他人形成法律上的父母子女關(guān)系，該行為顯然侵犯了原告張某對未成年人張××的監(jiān)護(hù)權(quán)。該侵權(quán)行為發(fā)生地在廣東潮州，依法應(yīng)由侵權(quán)行為地有管轄權(quán)的法院受理為宜，故本院對該侵權(quán)行為不予處理。關(guān)于原告張某與被告蘭某離婚后對張××的撫養(yǎng)問題發(fā)生的爭執(zhí)，仍屬于撫養(yǎng)子女糾紛，故本案案由應(yīng)確定為撫養(yǎng)糾紛。雙方當(dāng)事人在原離婚協(xié)議中以是否再婚做為能否撫養(yǎng)孩子的條件，沒有考慮到哪方撫養(yǎng)子女有利其成長的實(shí)際情況，限制了應(yīng)該撫養(yǎng)子女一方的再婚自由，該條款是違背法律規(guī)定的?，F(xiàn)原告張某與被告蘭某經(jīng)協(xié)商，于2015年1月16日就張××的撫養(yǎng)達(dá)成調(diào)解協(xié)議，該協(xié)議符合我國婚姻法的相關(guān)規(guī)定，本院予以確認(rèn)。被告蘭某經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，不影響本案的審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國婚姻法》第五條、第二十一條第一款、第三十六條、第三十七條、第三十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

確認(rèn)原告張某與被告蘭某于2015年1月16日就張××撫養(yǎng)達(dá)成的協(xié)議具有法律效力。
案件受理費(fèi)300元，由原告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)300元，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
如在法定期間未上訴，本判決發(fā)生法律效力。

審　判　長　　劉玉定 審　判　員　　王毅群 人民陪審員　　章忠新

書記員：鄒虹