原告張某，男，19xx年x月x日出生，漢族，村民，住哈爾濱市雙城區(qū)。
委托代理人孫榕，黑龍江卓鑫律師事務(wù)所律師。
被告蘭某，男，19xx年x月x日出生，漢族，司機(jī)，住五常市。
被告黑龍江農(nóng)墾秀麗道路運(yùn)輸有限公司。住所地：通河縣岔林河農(nóng)場(chǎng)。
法定代表人：黃忠剛，職務(wù)：經(jīng)理。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司。住所地：哈爾濱市香坊區(qū)紅旗大街***號(hào)。
法定代表人孫延旗，職務(wù)：經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司。住所地：哈爾濱市南崗區(qū)長(zhǎng)江路**號(hào)。
法定代表人金英利，職務(wù)：經(jīng)理。
委托代理人聶鑫，黑龍江佳鵬律師事務(wù)所律師。

原告張某與被告蘭某、黑龍江農(nóng)墾秀麗道路運(yùn)輸有限公司、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司及中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月21日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某委托代理人孫榕、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司委托代理人聶鑫到庭參加訴訟，被告蘭某、黑龍江農(nóng)墾秀麗道路運(yùn)輸有限公司及華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告蘭某、黑龍江農(nóng)墾秀麗道路運(yùn)輸有限公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)22983.33元，伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元，傷殘賠償金30396元，精神撫慰金5500元，誤工費(fèi)15319元，護(hù)理費(fèi)15243.70元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6700元，后續(xù)治療費(fèi)6000元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)631.44元，交通費(fèi)75元，鑒定費(fèi)4400元，合計(jì)109748.47元；2.被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，3.不足部分由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司在商業(yè)保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)予以賠償。4.案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年9月21日17時(shí)40分被告蘭某駕駛黑Ｌ×××××牌號(hào)重型自卸貨車沿鐵通公路由西向東行駛至鐵通公路729公路+200米處時(shí)，與在其前方同向由王東喜無有效機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛的黑01-×××××牌照號(hào)寧波拖拉機(jī)追尾相撞，造成黑01-×××××牌照號(hào)寧波拖拉機(jī)上原告張某等六人受傷的道路交通事故。2017年10月8日哈爾濱市公安交警支隊(duì)五常大隊(duì)作出哈公交（五）認(rèn)字（2017）20170921381號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定蘭某負(fù)事故的全部責(zé)任。原告受傷后于2017年9月21日至2017年10月16日在五常市人民醫(yī)院住院治療25天，原告經(jīng)黑龍江民強(qiáng)司法鑒定中心鑒定為二個(gè)十傷殘。車輛登記在被告黑龍江農(nóng)墾秀麗道路運(yùn)輸有限公司名下，事故車輛在華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司投保商業(yè)保險(xiǎn)。故要求被告賠償原告的損失。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司辯稱：黑Ｌ×××××牌號(hào)重型自卸貨車在我公司投保商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額100萬元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，我公司同意賠付原告主張的合理損失，但訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠付范圍。另外蘭某駕駛重型貨車，應(yīng)提供駕駛證、行駛證、運(yùn)輸資格證及營(yíng)運(yùn)證，駕駛員無駕駛資格和資質(zhì)，我公司拒絕賠償原告主張的費(fèi)用。
被告蘭某和黑龍江農(nóng)墾秀麗道路運(yùn)輸有限公司未出庭，亦未提供書面答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行證據(jù)交換和質(zhì)證。蘭某、黑龍江農(nóng)墾秀麗道路運(yùn)輸有限公司和華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司未提交證據(jù)。
張某提交證據(jù)如下：
證據(jù)A1.交通事故認(rèn)定書一份，內(nèi)容“哈爾濱市公安交警支隊(duì)五常大隊(duì)作出哈公交（五）認(rèn)字（2017）第）20170921381號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，一、當(dāng)事人的基本情況：蘭某黑Ｌ×××××牌號(hào)重型自卸貨車駕駛?cè)?，王東喜系黑01-×××××牌照寧波拖拉機(jī)駕駛?cè)耍趿⒊?、王波、劉關(guān)飛、張某、張柏超系黑01-×××××牌照寧波拖拉機(jī)乘車人。二、交通事故基本事實(shí)：2017年9月21日17時(shí)40分，蘭某駕駛黑Ｌ×××××牌號(hào)重型自卸貨車，沿鐵通公路由西向東行駛至鐵通公路729公路+200米處時(shí)，與在前方同向由王東喜無有效機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛的黑01-×××××牌照寧波拖拉機(jī)追尾相撞，造成駕駛?cè)颂m某、王東喜、乘車人王立臣、王波、劉關(guān)飛、張某、張柏超受傷及兩車損壞的道路交通事故。事故過錯(cuò)及原因認(rèn)定：蘭某的行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款、第二十一條和第四十三條的規(guī)定，王東喜的行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條、第二十一條和第十五條第一款規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路安全法實(shí)施條例》第九十一條，《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，認(rèn)定：1.蘭某負(fù)事故的全部責(zé)任；2.王東喜無責(zé)任；3.王立臣、王波、劉關(guān)飛、張某、張柏超無責(zé)任?！睌M證明蘭某負(fù)事故全部責(zé)任的事實(shí)。
證據(jù)A2.住院病案及診斷書一份，主要內(nèi)容“張某于2017年9月21日至2017年10月16日在五常市人民醫(yī)院住院治療25天，診斷為：右側(cè)鎖骨粉碎性骨折，右肩關(guān)節(jié)脫位，右側(cè)多發(fā)性助骨骨折，肺挫傷，血?dú)庑??！睌M證明張某住院治療的事實(shí)。
證據(jù)A3.醫(yī)療費(fèi)票據(jù)3份，主要內(nèi)容“張某在五常市人民醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)費(fèi)22983.33元?！睌M證明張某支出醫(yī)療費(fèi)22983.33元的事實(shí)。
證據(jù)A4.住院費(fèi)用結(jié)算明細(xì)單1份，主要內(nèi)容“張某在五常市人民醫(yī)院支出醫(yī)療費(fèi)22983.33元明細(xì)情況。”擬證明醫(yī)療支出情況的事實(shí)。
證據(jù)A5.司法鑒定文書一份，主要內(nèi)容“黑龍江民強(qiáng)司法鑒定中心于2018年6月26日作出黑民司臨鑒字（2018）第236號(hào)鑒定書，鑒定意見：1.張某右側(cè)4、5、6、7、8、9肋骨骨折，肺挫傷、血?dú)庑?，根?jù)《人體損傷致殘程度分級(jí)》5.10.3.7之規(guī)定，為十級(jí)傷殘；右鎖骨骨折，右肩鎖關(guān)節(jié)脫位，行右側(cè)鎖骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，右肩鎖關(guān)節(jié)脫位克氏針固定術(shù)，鑒定時(shí)右肩關(guān)節(jié)關(guān)節(jié)功能37.52%，根據(jù)《人體損傷致殘程度分級(jí)》5.10.6.11之規(guī)定，為十級(jí)傷殘；根據(jù)《人體損害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》（GB/T1193-2014）7.2.2，10.2.1.B，10.3.4.A之規(guī)定，結(jié)合傷情，誤工傷后150日，住院期間平均需2人/日護(hù)理，之后院外平均1人/日護(hù)理30日，需要營(yíng)養(yǎng)60日。右側(cè)鎖骨骨折切開內(nèi)固定術(shù)擇期須行取內(nèi)固定物手術(shù)，參考目前醫(yī)療市場(chǎng)消費(fèi)情況，估算后續(xù)醫(yī)療費(fèi)人民幣6000元，誤工30日，平均1人/日護(hù)理15日，需要營(yíng)養(yǎng)7日。”擬證明張某鑒定傷殘的事實(shí)。
證據(jù)A6.鑒定費(fèi)票據(jù)一份，主要內(nèi)容“張某在黑龍江民強(qiáng)鑒定中心支出鑒定費(fèi)4400元?！睌M證明張某支出鑒定費(fèi)的事實(shí)。
證據(jù)A7.戶口及出生證明一份，主要內(nèi)容“張某系農(nóng)村戶籍，長(zhǎng)子張興宇于xxxx年xx月xx日出生?！睌M證明張某有被扶養(yǎng)人張興宇的事實(shí)。
證據(jù)A8.保險(xiǎn)單二份，主要內(nèi)容“2017年5月18日林春富為黑Ｌ×××××牌照貨車在華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。2017年3月29日湯麗麗為黑Ｌ×××××牌照貨車投保商業(yè)保險(xiǎn)，第三者責(zé)任保險(xiǎn)100萬元?！睌M證明蘭某駕駛車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)的事實(shí)。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司提交如下證據(jù)：
證據(jù)B1.機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄一份，主要內(nèi)容“2017年9月21日18時(shí)林春富報(bào)案稱，黑Ｌ×××××在五常市小山子鎮(zhèn)發(fā)生交通事故，車輛在保險(xiǎn)期內(nèi)?！睌M證明發(fā)生交通事故后報(bào)案的事實(shí)。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司對(duì)原告所舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證據(jù)A1、證據(jù)A2、證據(jù)A3、證據(jù)A4、證據(jù)A5、證據(jù)A6、證據(jù)A7和證據(jù)A8無異議。張某對(duì)證據(jù)B1無異議。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年9月21日17時(shí)40分，被告蘭某駕駛掛靠被告黑龍江農(nóng)墾秀麗道路運(yùn)輸有限公司的黑Ｌ×××××牌號(hào)重型自卸貨車沿鐵通公路由西向東行駛至鐵通公路729公路+200米處時(shí)，與其前方同向由王東喜無有效機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛的黑01-×××××牌照寧波拖拉機(jī)追尾相撞，造成駕駛?cè)颂m某、王東喜、寧波拖拉機(jī)乘車人王立臣、王波、劉關(guān)飛、張某、張柏超受傷及兩車損壞的道路交通事故。原告張某受傷后在五常市人民醫(yī)院住院治療25天，支出醫(yī)療費(fèi)22983.33元。2017年10月8日哈爾濱市公安交警支隊(duì)五常大隊(duì)作出哈公交（五）認(rèn)字（2017）第）20170921381號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告蘭某負(fù)事故的全部責(zé)任。2018年6月26日黑龍江民強(qiáng)司法鑒定中心作出黑民司臨鑒字（2018）臨鑒字第1378號(hào)鑒定書，鑒定意見：“1.張某右側(cè)4、5、6、7、8、9肋骨骨折，肺挫傷、血?dú)庑?，根?jù)《人體損傷致殘程度分級(jí)》5.10.3.7之規(guī)定，為十級(jí)傷殘；右鎖骨骨折，右肩鎖關(guān)節(jié)脫位，行右側(cè)鎖骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，右肩鎖關(guān)節(jié)脫位克氏針固定術(shù)，鑒定時(shí)右肩關(guān)節(jié)關(guān)節(jié)功能37.52%，根據(jù)《人體損傷致殘程度分級(jí)》5.10.6.11之規(guī)定，為十級(jí)傷殘；根據(jù)《人體損害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》（GB/T1193-2014）7.2.2，10.2.1.B，10.3.4.A之規(guī)定，結(jié)合傷情，誤工傷后150日，住院期間平均需2人/日護(hù)理，之后院外平均1人/日護(hù)理30日，需要營(yíng)養(yǎng)60日。右側(cè)鎖骨骨折切開內(nèi)固定術(shù)擇期須行取內(nèi)固定物手術(shù)，參考目前醫(yī)療市場(chǎng)消費(fèi)情況，估算后續(xù)醫(yī)療費(fèi)人民幣6000元，誤工30日，平均1人/日護(hù)理15日，需要營(yíng)養(yǎng)7日。”2017年5月18日黑Ｌ×××××牌照貨車在華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。2017年3月29日黑Ｌ×××××牌照貨車投保商業(yè)保險(xiǎn)，第三者責(zé)任保險(xiǎn)100萬元。原告張某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元（每天100元，25天），傷殘賠償金27863.00元（黑龍江省農(nóng)村人均可支配收入12665元，20年X1.1），精神撫慰金2200.00元，誤工費(fèi)15319.00元（含二次手術(shù)計(jì)180天，農(nóng)林業(yè)工資30638元計(jì)算），護(hù)理費(fèi)15243.70元（居民服務(wù)業(yè)工資58569元計(jì)算，含二次手術(shù)計(jì)95天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3350.00元（每天50元，67天），二次手術(shù)醫(yī)療費(fèi)6000.00元，被扶養(yǎng)人張興宇生活費(fèi)578.82元（被撫養(yǎng)人張興宇xxxx年xx月xx日出生，黑龍江省人均消費(fèi)支出10524元X11%計(jì)算1/2），交通費(fèi)75.00元（每天3.00元，25天），鑒定費(fèi)4400.00元，

本院認(rèn)為，被告蘭某駕駛車輛發(fā)生交通事故，公安交警部門認(rèn)定司機(jī)蘭某對(duì)交通事故責(zé)任負(fù)全部責(zé)任，被告蘭某系黑Ｌ×××××牌照貨車司機(jī)，黑Ｌ×××××牌照貨車在華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司為事故車輛投保商業(yè)保險(xiǎn)，且事故發(fā)生保險(xiǎn)期限內(nèi)，故被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司應(yīng)對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分在商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司辯稱鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不屬保險(xiǎn)承擔(dān)范圍，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支出的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！痹摲ǖ诹鶙l規(guī)定“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被告提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，同保險(xiǎn)人承但?！痹摲ǖ谑邨l規(guī)定：“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作為足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。”人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司并未能提供證據(jù)證明該公司已將《商業(yè)保險(xiǎn)條款》送達(dá)給投保人，并向投保人履行了提示說明義務(wù)，故上述免責(zé)條款對(duì)被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司不發(fā)生效力。原告要求二個(gè)十級(jí)傷殘按12%計(jì)算傷殘賠償金，未提供計(jì)算依據(jù)，故按11%計(jì)算傷殘賠償金。被告保險(xiǎn)公司主張司機(jī)蘭某應(yīng)提供駕駛證、行駛證、運(yùn)輸資格證及營(yíng)運(yùn)證，但未舉示蘭某無相關(guān)證件的證明和交通事故處理機(jī)關(guān)的說明，其意見不予采納。
綜上，原告的訴訟請(qǐng)求，部分予以支持，依據(jù)《中華人民共和民國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司自本判決生效之日起在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某20000.00元（其中：醫(yī)療費(fèi)2000.00元，誤工工資5000.00元，護(hù)理費(fèi)5000.00元，傷殘賠償金5800.00元，精神損害撫慰金2200.00元）。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司自本判決生效之日起在商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某80512.85元（其中：醫(yī)療費(fèi)20983.33元，二次手術(shù)費(fèi)6000.00元，誤工費(fèi)10319.00元?；锸逞a(bǔ)助費(fèi)2500.00元，護(hù)理費(fèi)10243.70元，傷殘賠償金22063.00元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3350.00元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)578.82元，交通費(fèi)75.00元，鑒定費(fèi)4400.00元）。
三、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1048元減半收取524元，原告張某負(fù)擔(dān)26元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司負(fù)擔(dān)498元，于判決生效后交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員 冷國(guó)明

書記員： 王會(huì)賢