原告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省佳木斯市前進區(qū)保衛(wèi)社區(qū)。
委托代理人孫基德，黑龍江東援律師事務(wù)所律師。
委托代理人呂國江，黑龍江東援律師事務(wù)所律師。
被告佳木斯某建筑工程有限公司，住所地黑龍江省佳木斯市前進區(qū)。
法定代表人鄭某，總經(jīng)理。
委托代理人孟慶艷，黑龍江遠東律師集團佳木斯事務(wù)所律師。
被告佳木斯某（集團）有限公司，住所地黑龍江省佳木斯市前進區(qū)。
法定代表人莊某，總經(jīng)理。
委托代理人孫某，該公司財務(wù)人員。
委托代理人李冰，黑龍江遠東律師集團佳木斯事務(wù)所律師。

原告張某與被告佳木斯某建筑工程有限公司（以下簡稱某建筑公司）、佳木斯某（集團）有限公司（以下簡稱某集團公司）不當?shù)美m紛一案，本院案受理后，依法由審判員丁文博適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某及其委托代理人孫基德、呂國江，被告某建筑公司的委托代理人孟慶艷，被告某集團公司的委托代理人孫某、李冰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某向本院提出訴訟請求：1、要求被告某建筑公司立即給付原告欠款本金1843650.91元及利息1049981.48元（從2009年1月1日至2016年6月15日止，按2008年商業(yè)銀行貸款利率0.614計算），本息合計2893632.39元；2、要求被告某集團公司對欠款本金及利息承擔連帶責任；3、訴訟費用由二被告承擔。事實和理由：被告某建筑公司隸屬于被告某集團公司。2002年，原告掛靠于某建筑公司，于2005年5月與佳木斯某局簽訂了建筑教學(xué)樓施工合同，工程驗收合格后，某局將應(yīng)付原告的91萬元匯入被告某建筑公司賬戶。2006年，原告為佳木斯市原某小學(xué)建設(shè)教學(xué)樓，原告的工程款303萬元打入到被告某建筑公司賬戶，其中143萬余元被被告某建筑公司占用?？鄢鎽?yīng)向被告繳納的管理費及稅金外，被告某建筑公司欠原告款項為2343650.91元。經(jīng)原告向被告某建筑公司和某集團公司多次索要，被告某集團公司償還了50萬元，余款1843650.91元二被告至今未付。
本院經(jīng)審理認定事實如下：被告某建筑公司系被告某集團公司出資的全資子公司。原告張某于2002年至2006年期間掛靠被告某建筑公司對外進行建筑施工。2008年12月31日，被告某建筑公司為原告出具欠據(jù)一張，載明：欠工程款，數(shù)額為2343650.91元。2009年9月7日時任法人王某、田某及財務(wù)人員楊某為原告出具2002年至2008年張某收入支出及往來賬明細及張某02年至08年稅款、管理費上交情況各一份，載明：某建筑公司欠、占用張某金額為2343650.91元。2009年12月18日被告某建筑公司償還原告張某欠款500000元。另，在本案訴訟過程中，經(jīng)被告某建筑公司申請，原告張某同意，對原、被告雙方之間的往來賬目進行審計、協(xié)商調(diào)解。2016年5月4日，佳木斯中誠會計師事務(wù)所作出審計報告，該報告中第二款審計情況中的第（三）項所載“張某確認貴公司收到某局等工程款共計17118416.50元，二中工程施工費用金額166122.41元，共計17284538.91元。減去收到貴公司款項14770786.12元，稅金及管理費855920.83元，貴公司尚欠張某款共計1657831.97元。

本院認為：不當?shù)美侵笩o法律上的原因而受利益，致使他人受損失的事實。受益人在得知自己的受益沒有合法根據(jù)或得知合法根據(jù)已經(jīng)喪失后，有義務(wù)將已得的不當利益返還受害人。本案中，原告舉證證實被告某建筑公司占用原告工程款這一事實，被告某建筑公司受有利益，對原告造成了損失。被告某建筑公司認可原告掛靠其對外承建工程，被告某公司受有利益與原告的損失之間具有因果關(guān)系。被告某建筑公司并未舉出充分證據(jù)證明其占用原告的款項具有合法根據(jù)，依法應(yīng)將所欠、占用原告的款項返還原告。本案爭議的焦點是不當利益的確實數(shù)額，而通過庭審調(diào)查，原告張某確認、認可審計部門作出的被告某建筑公司欠原告款數(shù)額為1657831.97元這一結(jié)論，故本案被告某建筑公司受有利益及原告受有損失數(shù)額應(yīng)以該數(shù)額為準。關(guān)于被告利息的訴請，因不當利益數(shù)額已確定，原告主張按1843650.91元本金計算受損利息于法無據(jù)，本院不予支持。關(guān)于原告要求被告某集團公司承擔連帶責任的訴請，因被告某建筑公司具有企業(yè)法人資格，依法獨立承擔民事責任，故對原告的該訴請不予支持。關(guān)于被告某建筑公司抗辯原告起訴超過訴訟時效，在庭審中，被告某建筑公司自認原告一直向其主張過權(quán)利，故對被告的該抗辯意見不予采信。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條、第一百四十二條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告佳木斯某建筑工程有限公司于判決生效三日內(nèi)返還原告張某不當利益款1657831.97元；
二、駁回原告張某的其他訴訟請求。
案件受理費14975元，由被告佳木斯某建筑工程有限公司承擔9860元，由原告張某承擔5115元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審判員　　丁文博

書記員：叢欣欣