張某
陳貴芳（河北尚乾律師事務(wù)所）
任國慶
紫金財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
薛沖

原告:張某。
法定代理人:張志杰，打工。
法定代理人:李學(xué)華，務(wù)農(nóng)。
委托代理人:陳貴芳，河北尚乾律師事務(wù)所律師。
被告:任國慶，農(nóng)民。
被告:紫金財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱紫金保險唐某支公司），住所河北省唐某市路北區(qū)天源里天源駿景商業(yè)樓7號。
負(fù)責(zé)人:昝雪鋒，經(jīng)理。
委托代理人:薛沖，該公司員工。
原告張某與被告任國慶、紫金保險唐某支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員何爽獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告張某委托代理人陳貴芳，被告紫金保險唐某支公司委托代理人薛沖到庭參加訴訟，被告任國慶經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法予以缺席審理。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某訴稱，2015年2月22日15時20分許，被告任國慶駕駛車牌號為冀R×××××微型轎車與原告張某發(fā)生交通事故，原告張某就此次事故曾于2015年6月29日訴至大廠回族自治縣人民法院，大廠回族自治縣人民法院作出（2015）大廠民少初字第10號民事判決書。
2016年1月27日至同年2月2日，原告張某在京東中美醫(yī)院住院進行二次手術(shù)，取出內(nèi)固定鋼板，出院后在家休養(yǎng)一個月，因二被告拒絕賠償，為維護原告的合法權(quán)益，故訴至法院，請求判令:1、二被告賠償原告二次手術(shù)醫(yī)療費8317.04元、住院伙食補助費600元、營養(yǎng)費1000元、護理費5000元、交通費500元，合計15417.04元；2、訴訟費用由二被告承擔(dān)。
被告紫金保險唐某支公司辯稱，被告任國慶駕駛的車牌號為冀R×××××微型轎車在被告紫金保險唐某支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，同意賠償原告的合理、合法損失，醫(yī)療費應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥的10%，訴訟費不屬于保險理賠范圍。
被告任國慶未答辯。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護，對原告張某因此次事故后續(xù)產(chǎn)生的各項合理損失，應(yīng)當(dāng)先由被告紫金保險唐某支公司在在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，根據(jù)本院已生效的（2015）大廠民少初字第10號民事判決書確定的被告任國慶在事故中所承擔(dān)的責(zé)任比例，由被告紫金保險唐某支公司在第三者責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。
原告因此次交通事故后續(xù)產(chǎn)生的合理損失如下:1、原告張某術(shù)后2周拆線后，在空軍總醫(yī)院皮膚科購買藥物，從購藥時間及藥物類別均能證明該類藥物均系原告用于恢復(fù)傷口或祛除疤痕，該項費用336.86元及原告在京東中美醫(yī)院支付的醫(yī)療費7980.18元，均系原告實際支付的合理及必要的費用，本院予以維護，對被告紫金保險唐某支公司所主張的醫(yī)療費應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥的10%，未提供事實及法律依據(jù)，本院不予支持；2、原告張某的住院伙食補助費，按照河北省工作人員出差伙食補助每人每日100元標(biāo)準(zhǔn)計算為600元；3、原告張某的營養(yǎng)費，根據(jù)原告手術(shù)情況及醫(yī)囑，本院酌定維護800元；4、原告的護理費結(jié)合原告的手術(shù)情況及醫(yī)囑，確定護理期限為20天，按照河北省居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)年度平均工資32045元標(biāo)準(zhǔn)計算為1780元；5、原告張某主張的交通費500元，根據(jù)原告住院期間護理人員往返醫(yī)院、原告定期復(fù)查等實際情況，本院予以維護。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?，第十九條 ?，第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某護理費1780元、交通費500元，共計2280元；在第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)按照賠償比例賠償原告張某醫(yī)療費6654元、住院伙食補助費480元、營養(yǎng)費640元，共計7774元。
上述費用合計10054元。
此款直接匯入原告張某委托代理人陳貴芳的個人賬戶，開戶行:中國建設(shè)銀行大廠縣支行，卡號:43×××70。
于本判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費180元，減半收取90元，由原告張某負(fù)擔(dān)18元，被告任國慶負(fù)擔(dān)72元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決書生效后，當(dāng)事人在法律文書確定的時限內(nèi)不履行義務(wù)，對方當(dāng)事人可向本院申請執(zhí)行。
提出申請執(zhí)行的期間為本判決書確定的履行期限最后一日起兩年內(nèi)。
逾期將喪失申請執(zhí)行權(quán)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護，對原告張某因此次事故后續(xù)產(chǎn)生的各項合理損失，應(yīng)當(dāng)先由被告紫金保險唐某支公司在在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，根據(jù)本院已生效的（2015）大廠民少初字第10號民事判決書確定的被告任國慶在事故中所承擔(dān)的責(zé)任比例，由被告紫金保險唐某支公司在第三者責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。
原告因此次交通事故后續(xù)產(chǎn)生的合理損失如下:1、原告張某術(shù)后2周拆線后，在空軍總醫(yī)院皮膚科購買藥物，從購藥時間及藥物類別均能證明該類藥物均系原告用于恢復(fù)傷口或祛除疤痕，該項費用336.86元及原告在京東中美醫(yī)院支付的醫(yī)療費7980.18元，均系原告實際支付的合理及必要的費用，本院予以維護，對被告紫金保險唐某支公司所主張的醫(yī)療費應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥的10%，未提供事實及法律依據(jù)，本院不予支持；2、原告張某的住院伙食補助費，按照河北省工作人員出差伙食補助每人每日100元標(biāo)準(zhǔn)計算為600元；3、原告張某的營養(yǎng)費，根據(jù)原告手術(shù)情況及醫(yī)囑，本院酌定維護800元；4、原告的護理費結(jié)合原告的手術(shù)情況及醫(yī)囑，確定護理期限為20天，按照河北省居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)年度平均工資32045元標(biāo)準(zhǔn)計算為1780元；5、原告張某主張的交通費500元，根據(jù)原告住院期間護理人員往返醫(yī)院、原告定期復(fù)查等實際情況，本院予以維護。

綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?，第十九條 ?，第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某護理費1780元、交通費500元，共計2280元；在第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)按照賠償比例賠償原告張某醫(yī)療費6654元、住院伙食補助費480元、營養(yǎng)費640元，共計7774元。
上述費用合計10054元。
此款直接匯入原告張某委托代理人陳貴芳的個人賬戶，開戶行:中國建設(shè)銀行大廠縣支行，卡號:43×××70。
于本判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費180元，減半收取90元，由原告張某負(fù)擔(dān)18元，被告任國慶負(fù)擔(dān)72元。

審判長：何爽

書記員：王蓮