原告張某。
法定代理人易雪艷。
委托代理人韓國璞，河北守敬律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲支公司。
負責人張沄辰，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉秀麗、王海燕，該公司法律顧問。
地址邯鄲市叢臺區(qū)滏西大街33號。

原告張某訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲支公司為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，由審判員李瑞霞獨任審判，公開開庭進行了審理。原告張某的法定代理人易雪艷、委托代理人韓國璞及被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲支公司委托代理人劉秀麗、王海燕到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年8月2日23時30分許，李雪瑞駕駛冀E×××××小型轎車，沿沙河市新興路由南向北行駛，當行駛至與南環(huán)交叉北300米處右轉(zhuǎn)彎時，與由南向北行駛的原告張某駕駛的無牌號二輪摩托車發(fā)生道路交通事故，造成原告張某受傷。事故發(fā)生后李雪瑞駕車逃離事故現(xiàn)場。此事故經(jīng)沙河市公安交通警察大隊立案處理，于2015年8月28日作出沙河市大隊公交認字（2015）第50154號道路交通事故認定書，認定李雪瑞負事故主要責任，原告張某負事故次要責任。原告張某受傷后，于2015年8月3日-8月31日在沙河市人民醫(yī)院住院治療28天，經(jīng)診斷為左股骨干中段骨折，支出醫(yī)療費21631.02元。原告張某住院期間由其母親易雪燕護理，易雪燕系河北賽特緊固件有限公司員工，日平均工資為100元。
另查明，李雪瑞系冀E×××××小型轎車車主，該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲支公司投保有交強險。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。李雪瑞駕車與原告張某發(fā)生交通事故，經(jīng)交警部門認定李雪瑞負事故主要責任，原告張某負事故次要責任。李雪瑞駕駛的事故車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲支公司投保有交強險。本案審理中，原告張某已與李雪瑞達成調(diào)解協(xié)議，調(diào)解協(xié)議內(nèi)容為“除被告李雪瑞已為原告張某墊付醫(yī)療費2000元外，被告李雪瑞于2016年7月6日前再賠償原告張某醫(yī)療費、住院伙食補助費等相關(guān)費用共計7000元為清”。該調(diào)解協(xié)議已履行完畢。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲支公司主張對事故認定書不認可，原告受傷是原告父親酒后駕車造成的，但未能提供相反證據(jù)予以推翻，本院對被告的主張不予采納。原告張某主張護理費，并提供了護理人員所在單位的誤工證明、營業(yè)執(zhí)照復印件、月工資證明，證據(jù)充分，本院予以支持?，F(xiàn)原告張某要求被告保險公司賠償，其主張于法有據(jù)，本院予以支持，但賠償項目及數(shù)額應按法律規(guī)定計算。原告張某因交通事故受傷支出醫(yī)療費21631.02元。依規(guī)定應計算：1、護理費8000元（100元×80天）【護理時間參照人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范10.2.10b確定為80日】；2、營養(yǎng)費420元（15元×28天）；3、住院伙食補助費1400元（50元×28天）；4、交通費酌定300元；以上共計31751.02元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲支公司應在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費（10000元）、護理費、交通費共計18300元。原告張某主張精神撫慰金，因原告的傷情未達到傷殘級別，本院不予支持。原告張某主張二次手術(shù)費可待實際發(fā)生后另行主張。本案調(diào)解不成，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某18300元。
二、駁回原告張某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限內(nèi)履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取150元，由原告張某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　李瑞霞

書記員：樊曉芳