原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住孟村回族自治縣。。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司,住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西，統(tǒng)一社會信用代碼：91130900806603142A。
法定代表人：李彥君，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫盼盼，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孟村回族自治縣。。
被告：張某某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孟村回族自治縣。。

原告張某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州分公司（以下簡稱人保公司）、張某某、張某某1機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告張某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州分公司委托訴訟代理人孫盼盼到庭參加訴訟，被告張某某、張某某1經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某向本院提出訴訟請求：1.請求人民法院依法判決被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、精神損失費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、直接財(cái)產(chǎn)等各項(xiàng)損失總計(jì)435979.3元；2.保留二次手術(shù)費(fèi)等各項(xiàng)損失起訴的權(quán)利。事實(shí)和理由：2016年12月27日17時(shí)40分左右，被告張某某駕駛冀Ｊ×××××號小客車沿朝陽大街由北向南行駛至永和公館門前時(shí)與由東向西橫過公路的行人原告張某發(fā)生交通事故，造成原告張某多處受傷，住院治療，一級護(hù)理。此次事故經(jīng)孟村回族自治縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定：張某某應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，張某負(fù)事故的次要責(zé)任。此次事故給原告身心造成了巨大的傷害和損失。為了維護(hù)自身合法權(quán)益，特向孟村回族自治縣人民法院起訴，請求人民法院依法判決被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)足額賠償，超出部分由被告在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按90%的責(zé)任賠償。
為支持己方主張，原告向本院提交以下幾組證據(jù)：1.醫(yī)療費(fèi)票據(jù)三份、診斷證明二份、病例一份、每日用藥清單一份；2.司法鑒定書及鑒定費(fèi)票據(jù)各一份；3.原告工資證明三份、用人單位證明及單位信息各一份；4.原告本人及其母親王子蘭、女兒張開銀戶口頁各一份；居委會出具證明一份；5.交通票據(jù)若干；6.張某某行駛證、駕駛證復(fù)印件各一份；7.保險(xiǎn)單二份；8.事故責(zé)任認(rèn)定書一份；
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年12月27日17時(shí)40分許，被告張某某駕駛冀Ｊ×××××號小客車沿朝陽大街由北向南行駛至永和公館門前時(shí)與由東向西橫過公路的原告張某發(fā)生交通事故，此次事故造成當(dāng)事人張某受傷，小客車損壞的后果。經(jīng)孟村回族自治縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定：張某某應(yīng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任，張某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。
涉案冀Ｊ×××××號小客車在被告人保公司處投保機(jī)動車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)500000元及不計(jì)免賠。被保險(xiǎn)人為被告張某某1，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成他人損害，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，再由商業(yè)三者險(xiǎn)根據(jù)保險(xiǎn)合同按過錯責(zé)任比例予以賠償。涉案車輛在被告人保公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)險(xiǎn)，原告主張由被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)足額賠償，在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按照責(zé)任比例予以賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國道路交通法》第七十六條第二款之規(guī)定，機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。本案中，行人張某具有過錯，負(fù)本次事故的次要責(zé)任，本院確定被告人保公司對于除在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)足額賠償外的損失承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。
原告提交的戶口頁和居委會證明，本院經(jīng)對該系列證據(jù)進(jìn)行形式審查，認(rèn)為符合民事證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性，故該系列證據(jù)應(yīng)具有民事證據(jù)的相應(yīng)證明力，故本院據(jù)此可認(rèn)定原告張某在事發(fā)時(shí)在城鎮(zhèn)居住生活，其母親和其女兒也具有城鎮(zhèn)戶口，故賠償標(biāo)準(zhǔn)可參照城鎮(zhèn)居民計(jì)算。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告主張的損失包括：1.醫(yī)療費(fèi)，原告提交的醫(yī)療住院收費(fèi)票據(jù)、住院病歷以及用藥明細(xì)能夠證明原告自受傷后住院醫(yī)治以及花費(fèi)情況，被告人保公司雖對住院天數(shù)以及用藥情況提出異議，但未提交證據(jù)予以反駁，故本院對被告人保公司的主張不予支持，確定原告為此花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)116997.72元;2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可參照河北省國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，即原告住院66天為6600元；3、誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入減少狀況確定。原告主張每月收入為4420.5元，提供9.10.11月份的工資表，被告人保公司雖不予認(rèn)可，但未提供相關(guān)證據(jù)反駁，本院予以支持。關(guān)于誤工期限，原告主張?zhí)峁╄b定報(bào)告，計(jì)算至定殘前一日，應(yīng)為203天，故誤工費(fèi)共計(jì)4420.5/30*203=229912.05元;4、原告主張護(hù)理人員為2人，且護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)按照2016年度衛(wèi)生和社會工作收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被告對此不予認(rèn)可，由于原告未提交護(hù)理人員從事衛(wèi)生和社會工作的證據(jù)，故對原告主張的該標(biāo)準(zhǔn)，本院不予認(rèn)可，由于護(hù)理人員無固定收入，且是城鎮(zhèn)戶口，故護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)確定為住院期間參照上一年度職工平均工資計(jì)算，出院期間參照城鎮(zhèn)居民人均年支配收入計(jì)算。從鑒定結(jié)果來看，結(jié)合原告的傷情、診斷證明和醫(yī)囑意見，對住院期間護(hù)理人數(shù)確定為2人，出院后護(hù)理人數(shù)為1人，對護(hù)理期本院酌定為住院期間66天，出院期間90天。即護(hù)理費(fèi)為（56987/365*66）*2+28249/365*137=31212.05元;5、原告主張住院期間的營養(yǎng)費(fèi)每天50元，被告只認(rèn)可每天25元，結(jié)合鑒定意見以及原告的身體狀況，本院酌定營養(yǎng)費(fèi)每天40元，營養(yǎng)期限同誤工期限為203天，故營養(yǎng)費(fèi)為40*203=8120元;6、交通費(fèi)，原告向本院提交交通費(fèi)票據(jù)若干，主張交通費(fèi)1490元，結(jié)合原告的傷情、居住地點(diǎn)與就醫(yī)地點(diǎn)的遠(yuǎn)近距離及護(hù)理人員的實(shí)際情況，原告應(yīng)當(dāng)支出部分交通費(fèi)用，本院酌定為1000元;7、精神損害賠償金原告主張30000元，被告人保公司認(rèn)為主張過高，結(jié)合本事故對原告的侵害結(jié)果以及對原告造成的影響程度，本院酌定17000元。8、傷殘賠償金，應(yīng)按照上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，從鑒定報(bào)告來看，原告張某被鑒定為八級傷殘和兩個十級傷殘，故傷殘賠償金為28249*20*0.32=180793.6元;9、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告提交其母親王子蘭與其女兒戶口頁各一份，本院對該份證據(jù)進(jìn)行形式審查，認(rèn)為該證據(jù)符合民事證據(jù)的三性特點(diǎn)，故本院予以采納。被告人保公司雖就原告母親撫養(yǎng)人數(shù)有異議，但無證據(jù)提交，故不能支持其主張。故對于原告的女兒和母親，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為19106/2*1*0.32+19106*5*0.32=33625.6元;10、鑒定費(fèi)1600元，被告人保公司認(rèn)為此項(xiàng)費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)賠償項(xiàng)目，應(yīng)不予承擔(dān)，本院認(rèn)為鑒定費(fèi)用屬于查明事故損失的必要費(fèi)用，應(yīng)由被告承擔(dān);11、原告主張直接財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)用1500元，被告對此不予認(rèn)可，本院認(rèn)為，本次事故中確實(shí)會造成原告?zhèn)€人財(cái)產(chǎn)的損壞，故被告應(yīng)對該損失部分予以賠償，原告主張的損失費(fèi)用，因未提供充分證據(jù)予以證明，本院酌定該損失為800元。
依照法律規(guī)定，該肇事車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，應(yīng)由承保人在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)足額賠付,在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按各方責(zé)任比例進(jìn)行賠償。以上認(rèn)定原告張某各項(xiàng)損失費(fèi)用共計(jì)427661.02元，其中交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)10000元，則剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)121717.72元則由原被告雙方按責(zé)任比例償還；交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)財(cái)產(chǎn)損失800元；承擔(dān)傷殘賠償金110000元，剩余賠償項(xiàng)目下費(fèi)用共計(jì)185943.3元，由原被告雙方按責(zé)任比例承擔(dān)。故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司應(yīng)賠償原告張某各項(xiàng)損失共計(jì)378128.64元。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司自本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告張某各項(xiàng)損失共計(jì)378128.64元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3920元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司負(fù)擔(dān)3400元，原告張某負(fù)擔(dān)520元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　尹明月

書記員：張燁