原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住孟村回族自治縣。。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司,住所地：滄州市運河區(qū)北環(huán)中路運河橋西，統(tǒng)一社會信用代碼：91130900806603142A。
法定代表人：李彥君，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫盼盼，河北傲宇律師事務所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孟村回族自治縣。。
被告：張某某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孟村回族自治縣。。

原告張某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州分公司（以下簡稱人保公司）、張某某、張某某1機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年8月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告張某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州分公司委托訴訟代理人孫盼盼到庭參加訴訟，被告張某某、張某某1經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某向本院提出訴訟請求：1.請求人民法院依法判決被告賠償原告醫(yī)藥費、傷殘賠償金、護理費、誤工費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、精神損失費、被撫養(yǎng)人生活費、交通費、直接財產(chǎn)等各項損失總計435979.3元；2.保留二次手術費等各項損失起訴的權利。事實和理由：2016年12月27日17時40分左右，被告張某某駕駛冀Ｊ×××××號小客車沿朝陽大街由北向南行駛至永和公館門前時與由東向西橫過公路的行人原告張某發(fā)生交通事故，造成原告張某多處受傷，住院治療，一級護理。此次事故經(jīng)孟村回族自治縣公安交通警察大隊認定：張某某應負事故的主要責任，張某負事故的次要責任。此次事故給原告身心造成了巨大的傷害和損失。為了維護自身合法權益，特向孟村回族自治縣人民法院起訴，請求人民法院依法判決被告在交強險限額內(nèi)足額賠償，超出部分由被告在商業(yè)險限額內(nèi)按90%的責任賠償。
為支持己方主張，原告向本院提交以下幾組證據(jù)：1.醫(yī)療費票據(jù)三份、診斷證明二份、病例一份、每日用藥清單一份；2.司法鑒定書及鑒定費票據(jù)各一份；3.原告工資證明三份、用人單位證明及單位信息各一份；4.原告本人及其母親王子蘭、女兒張開銀戶口頁各一份；居委會出具證明一份；5.交通票據(jù)若干；6.張某某行駛證、駕駛證復印件各一份；7.保險單二份；8.事故責任認定書一份；
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年12月27日17時40分許，被告張某某駕駛冀Ｊ×××××號小客車沿朝陽大街由北向南行駛至永和公館門前時與由東向西橫過公路的原告張某發(fā)生交通事故，此次事故造成當事人張某受傷，小客車損壞的后果。經(jīng)孟村回族自治縣公安交通警察大隊認定：張某某應負此次事故的主要責任，張某負此次事故的次要責任。
涉案冀Ｊ×××××號小客車在被告人保公司處投保機動車責任強制保險、第三者責任保險500000元及不計免賠。被保險人為被告張某某1，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。

本院認為，投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成他人損害，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，再由商業(yè)三者險根據(jù)保險合同按過錯責任比例予以賠償。涉案車輛在被告人保公司處投保了交強險與商業(yè)險，原告主張由被告人保公司在交強險限額內(nèi)足額賠償，在商業(yè)險限額內(nèi)按照責任比例予以賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國道路交通法》第七十六條第二款之規(guī)定，機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。本案中，行人張某具有過錯，負本次事故的次要責任，本院確定被告人保公司對于除在交強險范圍內(nèi)足額賠償外的損失承擔80%的賠償責任。
原告提交的戶口頁和居委會證明，本院經(jīng)對該系列證據(jù)進行形式審查，認為符合民事證據(jù)的真實性、合法性和關聯(lián)性，故該系列證據(jù)應具有民事證據(jù)的相應證明力，故本院據(jù)此可認定原告張某在事發(fā)時在城鎮(zhèn)居住生活，其母親和其女兒也具有城鎮(zhèn)戶口，故賠償標準可參照城鎮(zhèn)居民計算。
依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的標準計算，原告主張的損失包括：1.醫(yī)療費，原告提交的醫(yī)療住院收費票據(jù)、住院病歷以及用藥明細能夠證明原告自受傷后住院醫(yī)治以及花費情況，被告人保公司雖對住院天數(shù)以及用藥情況提出異議，但未提交證據(jù)予以反駁，故本院對被告人保公司的主張不予支持，確定原告為此花費醫(yī)療費116997.72元;2、住院伙食補助費可參照河北省國家機關一般工作人員出差伙食補助標準，即原告住院66天為6600元；3、誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入減少狀況確定。原告主張每月收入為4420.5元，提供9.10.11月份的工資表，被告人保公司雖不予認可，但未提供相關證據(jù)反駁，本院予以支持。關于誤工期限，原告主張?zhí)峁╄b定報告，計算至定殘前一日，應為203天，故誤工費共計4420.5/30*203=229912.05元;4、原告主張護理人員為2人，且護理標準按照2016年度衛(wèi)生和社會工作收入標準計算，被告對此不予認可，由于原告未提交護理人員從事衛(wèi)生和社會工作的證據(jù)，故對原告主張的該標準，本院不予認可，由于護理人員無固定收入，且是城鎮(zhèn)戶口，故護理費標準確定為住院期間參照上一年度職工平均工資計算，出院期間參照城鎮(zhèn)居民人均年支配收入計算。從鑒定結(jié)果來看，結(jié)合原告的傷情、診斷證明和醫(yī)囑意見，對住院期間護理人數(shù)確定為2人，出院后護理人數(shù)為1人，對護理期本院酌定為住院期間66天，出院期間90天。即護理費為（56987/365*66）*2+28249/365*137=31212.05元;5、原告主張住院期間的營養(yǎng)費每天50元，被告只認可每天25元，結(jié)合鑒定意見以及原告的身體狀況，本院酌定營養(yǎng)費每天40元，營養(yǎng)期限同誤工期限為203天，故營養(yǎng)費為40*203=8120元;6、交通費，原告向本院提交交通費票據(jù)若干，主張交通費1490元，結(jié)合原告的傷情、居住地點與就醫(yī)地點的遠近距離及護理人員的實際情況，原告應當支出部分交通費用，本院酌定為1000元;7、精神損害賠償金原告主張30000元，被告人保公司認為主張過高，結(jié)合本事故對原告的侵害結(jié)果以及對原告造成的影響程度，本院酌定17000元。8、傷殘賠償金，應按照上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算，從鑒定報告來看，原告張某被鑒定為八級傷殘和兩個十級傷殘，故傷殘賠償金為28249*20*0.32=180793.6元;9、被撫養(yǎng)人生活費，原告提交其母親王子蘭與其女兒戶口頁各一份，本院對該份證據(jù)進行形式審查，認為該證據(jù)符合民事證據(jù)的三性特點，故本院予以采納。被告人保公司雖就原告母親撫養(yǎng)人數(shù)有異議，但無證據(jù)提交，故不能支持其主張。故對于原告的女兒和母親，被撫養(yǎng)人生活費為19106/2*1*0.32+19106*5*0.32=33625.6元;10、鑒定費1600元，被告人保公司認為此項費用不屬于保險賠償項目，應不予承擔，本院認為鑒定費用屬于查明事故損失的必要費用，應由被告承擔;11、原告主張直接財產(chǎn)損失費用1500元，被告對此不予認可，本院認為，本次事故中確實會造成原告?zhèn)€人財產(chǎn)的損壞，故被告應對該損失部分予以賠償，原告主張的損失費用，因未提供充分證據(jù)予以證明，本院酌定該損失為800元。
依照法律規(guī)定，該肇事車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，應由承保人在交強險限額內(nèi)足額賠付,在商業(yè)險范圍內(nèi)按各方責任比例進行賠償。以上認定原告張某各項損失費用共計427661.02元，其中交強險項下承擔醫(yī)療費10000元，則剩余醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計121717.72元則由原被告雙方按責任比例償還；交強險限額內(nèi)承擔財產(chǎn)損失800元；承擔傷殘賠償金110000元，剩余賠償項目下費用共計185943.3元，由原被告雙方按責任比例承擔。故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司應賠償原告張某各項損失共計378128.64元。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司自本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告張某各項損失共計378128.64元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3920元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司負擔3400元，原告張某負擔520元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　尹明月

書記員：張燁