張某
諸某某丙
諸某某甲
諸某
諸某某乙
諸某某丙
趙宏偉（河北建宏昌律師事務(wù)所）
孫某甲

原告張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。
原告諸某某丙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市社保局退休職工。
原告諸某某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市路北區(qū)建山機(jī)電設(shè)備廠總工程師。
原告諸某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，汽車制動廠退休職工。
原告諸某某乙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市燈泡廠退休職工。
五
原告
委托代理人諸某某丙，本案
原告。
五
原告
委托代理人趙宏偉，河北建宏昌律師事務(wù)所律師。
被告孫某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市自來水公司職工。
原告張某、諸某某丙、諸某某甲、諸某、諸某某乙訴被告孫某甲繼承糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告諸某某丙、諸某某甲、諸某某乙及其委托代理人，原告張某、諸某的委托代理人及被告孫某甲到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明，諸某某丁、孫某乙系夫妻關(guān)系。諸某某戊系諸某某丁與孫某乙之女。原告張某系諸某某丁之母、諸某某戊之祖母。原告諸某某丙、諸某某甲、諸某、諸某某乙系諸某某丁之兄、姐。被告孫某甲系孫某乙之兄。2009年1月29日，諸某某丁、孫某乙、諸某某戊因交通肇事死亡。2009年4月30日，經(jīng)唐山市路北區(qū)人民法院調(diào)解，本案原被告與交通肇事方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，肇事方一次性賠償本案原被告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)89萬元，先行給付5萬元作為喪葬費(fèi)辦理喪事。2009年，孫某甲以張某為被告向路北法院起訴，要求繼承三被繼承人遺產(chǎn)。2011年3月2日，本院作出（2009）北民初字第1955號民事判決書，駁回孫某甲的訴訟請求，被繼承人遺產(chǎn)由張某全部繼承。本案庭審中，原告主張按照河北省2008年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，肇事方給付的賠償款包括3人的死亡補(bǔ)償金701460元（233820元×3人），被扶養(yǎng)人原告張某的生活費(fèi)41175元（8235元×5年），喪葬費(fèi)29866.5元（9955.5元×3人）；肇事方給原告及死者造成的損失、處理交通事故的誤工損失43200元，尸體處理、存放的費(fèi)用33105元，死者手機(jī)、首飾、手表、衣物損失22000元，醫(yī)療費(fèi)330元，交通費(fèi)188.8元，公證費(fèi)430元；其他損失18244.7元。其中，孫某乙的死亡補(bǔ)償金為233820元，而孫某乙死亡補(bǔ)償金的領(lǐng)取人為諸某某戊，諸某某戊已死亡，她財(cái)產(chǎn)唯一繼承人為原告張某，因此，84萬元賠償款應(yīng)歸張某所有。被告表示，認(rèn)可先賠付的5萬元作為喪葬費(fèi)花費(fèi)，并同意剩余84萬元賠償金在給付原告張某撫養(yǎng)費(fèi)11691元（11691×5年÷5人）后，平均分三份，每份276103元，歸各自近親屬所有。經(jīng)本院主持調(diào)解，原被告雙方各持己見，未能達(dá)成一致意見。
以上有當(dāng)事人陳述、民事判決書等證據(jù)予以證實(shí)。
本院認(rèn)為，被繼承人諸某某丁、孫某乙、諸某某戊因交通肇事死亡。肇事方賠付的各項(xiàng)賠償款89萬元，是基于死者死亡對死者近親屬所支付的賠償，不屬于死者的遺產(chǎn)。按照2008年河北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，肇事方給付的賠償包括死亡補(bǔ)償金701460元（233820元×3人）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)41175元（8235元×5年），喪葬費(fèi)5萬元（先行由原告方領(lǐng)?。?，其他損失97365元。根據(jù)本案原被告與死者關(guān)系的遠(yuǎn)近和共同生活的緊密程度，諸某某丁和諸某某戊的死亡補(bǔ)償金應(yīng)歸原告張某所有，孫某乙的死亡賠償金歸被告孫某甲所有。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)41175元?dú)w原告張某所有。由原告方先行支取的5萬元為三人辦理喪事，雙方均無異議，本院予以認(rèn)可。考慮到原告張某為諸某某丁、諸某某戊的唯一第一順序繼承人且無勞動能力，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)予以多分，因此，肇事方賠付的其他損失97365元?dú)w原告張某所有。對原告主張先領(lǐng)取的喪葬費(fèi)5萬元不足以支付辦理喪事的開銷，理據(jù)不足，本院不予支持。因原告諸某某丙、諸某某甲、諸某、諸某某乙不是被繼承人諸某某丁和諸某某戊的第一順序繼承人，因此，其要求分割賠償金的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十八條 ?第二款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、諸某某丁、孫某乙、諸某某戊因交通肇事死亡所獲得的賠償金84萬元中，諸某某丁、諸某某戊的死亡賠償金467640元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)41175元、其他損失97365元，共計(jì)606180歸原告張某所有；孫某乙的死亡賠償金233820元，歸被告孫某甲所有；
二、駁回原告諸某某丙、諸某某甲、諸某、諸某某乙的訴訟請求。
案件受理費(fèi)12200元，由原告張某負(fù)擔(dān)8784元，被告孫某甲負(fù)擔(dān)3416元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

經(jīng)審理查明，諸某某丁、孫某乙系夫妻關(guān)系。諸某某戊系諸某某丁與孫某乙之女。原告張某系諸某某丁之母、諸某某戊之祖母。原告諸某某丙、諸某某甲、諸某、諸某某乙系諸某某丁之兄、姐。被告孫某甲系孫某乙之兄。2009年1月29日，諸某某丁、孫某乙、諸某某戊因交通肇事死亡。2009年4月30日，經(jīng)唐山市路北區(qū)人民法院調(diào)解，本案原被告與交通肇事方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，肇事方一次性賠償本案原被告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)89萬元，先行給付5萬元作為喪葬費(fèi)辦理喪事。2009年，孫某甲以張某為被告向路北法院起訴，要求繼承三被繼承人遺產(chǎn)。2011年3月2日，本院作出（2009）北民初字第1955號民事判決書，駁回孫某甲的訴訟請求，被繼承人遺產(chǎn)由張某全部繼承。本案庭審中，原告主張按照河北省2008年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，肇事方給付的賠償款包括3人的死亡補(bǔ)償金701460元（233820元×3人），被扶養(yǎng)人原告張某的生活費(fèi)41175元（8235元×5年），喪葬費(fèi)29866.5元（9955.5元×3人）；肇事方給原告及死者造成的損失、處理交通事故的誤工損失43200元，尸體處理、存放的費(fèi)用33105元，死者手機(jī)、首飾、手表、衣物損失22000元，醫(yī)療費(fèi)330元，交通費(fèi)188.8元，公證費(fèi)430元；其他損失18244.7元。其中，孫某乙的死亡補(bǔ)償金為233820元，而孫某乙死亡補(bǔ)償金的領(lǐng)取人為諸某某戊，諸某某戊已死亡，她財(cái)產(chǎn)唯一繼承人為原告張某，因此，84萬元賠償款應(yīng)歸張某所有。被告表示，認(rèn)可先賠付的5萬元作為喪葬費(fèi)花費(fèi)，并同意剩余84萬元賠償金在給付原告張某撫養(yǎng)費(fèi)11691元（11691×5年÷5人）后，平均分三份，每份276103元，歸各自近親屬所有。經(jīng)本院主持調(diào)解，原被告雙方各持己見，未能達(dá)成一致意見。
以上有當(dāng)事人陳述、民事判決書等證據(jù)予以證實(shí)。
本院認(rèn)為，被繼承人諸某某丁、孫某乙、諸某某戊因交通肇事死亡。肇事方賠付的各項(xiàng)賠償款89萬元，是基于死者死亡對死者近親屬所支付的賠償，不屬于死者的遺產(chǎn)。按照2008年河北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，肇事方給付的賠償包括死亡補(bǔ)償金701460元（233820元×3人）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)41175元（8235元×5年），喪葬費(fèi)5萬元（先行由原告方領(lǐng)?。渌麚p失97365元。根據(jù)本案原被告與死者關(guān)系的遠(yuǎn)近和共同生活的緊密程度，諸某某丁和諸某某戊的死亡補(bǔ)償金應(yīng)歸原告張某所有，孫某乙的死亡賠償金歸被告孫某甲所有。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)41175元?dú)w原告張某所有。由原告方先行支取的5萬元為三人辦理喪事，雙方均無異議，本院予以認(rèn)可?？紤]到原告張某為諸某某丁、諸某某戊的唯一第一順序繼承人且無勞動能力，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)予以多分，因此，肇事方賠付的其他損失97365元?dú)w原告張某所有。對原告主張先領(lǐng)取的喪葬費(fèi)5萬元不足以支付辦理喪事的開銷，理據(jù)不足，本院不予支持。因原告諸某某丙、諸某某甲、諸某、諸某某乙不是被繼承人諸某某丁和諸某某戊的第一順序繼承人，因此，其要求分割賠償金的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十八條 ?第二款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、諸某某丁、孫某乙、諸某某戊因交通肇事死亡所獲得的賠償金84萬元中，諸某某丁、諸某某戊的死亡賠償金467640元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)41175元、其他損失97365元，共計(jì)606180歸原告張某所有；孫某乙的死亡賠償金233820元，歸被告孫某甲所有；
二、駁回原告諸某某丙、諸某某甲、諸某、諸某某乙的訴訟請求。
案件受理費(fèi)12200元，由原告張某負(fù)擔(dān)8784元，被告孫某甲負(fù)擔(dān)3416元。

審判長：薛碩
審判員：王春雷
審判員：李郝偉

書記員：梁晶晶